Il “colpo freddo” di Stato nel Brasile 2016.

altro sulla crisi politica BRASILIANA

• In circostanze normali non sarebbe mai stata accettata una richiesta così assurda di impeachment senza motivi. Il capo del Congresso Federale, Eduardo Cunha, dovrebbe essere licenziato subito.

Il Professor ed esperto legale Dalmo Dallari ha spiegato chiaramente le “pedalate fiscale” e perchè questo non è um crimine per impeachment.

Il professor Kenneth Camargo dell´Università UERJ ha scritto un pezzo eccellente che contestualizza il processo di impeachment nella storia politica del Brasile.

Uma grande copertura di Al Jazeera sulla crisi: Dilma Rousseff Watergate - The Listening Post, descrive i guai dei media brasiliani.

• Eduardo Cunha, l'attuale presidente della Camera, non è una "circostanza normale": è un nemico dichiarato di Dilma ancor prima delle elezioni del 2014. Il senatore Delcídio, che è stato catturato per l´accuse di tangenti, ha ricordato che l´opposizione di Cunha a Dilma ha iniziato quattro anni fa dopo aver buttato giù il suo schema di ottenzione di tangenti su Furnas, la più grande società elettrica del Brasile.

non sono i manifestanti brasiliani contro la corruzione?

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=it&u=http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/2016/03/delcidio-mudancas-em-furnas-deram-inicio-conflito-entre-dilma-e-cunha.html

• I mainstream media brasiliani è esplicitamente contro il governo del partito del lavoratore (PT). La copertura dei manifestanti si concentrano sulla narrazione "gente x Dilma", e la segnalazione di corruzione scoperti minimizza frequente coinvolgimento dell´opposizione.

In effetti sono - e questa è la parte della situazione più assurda. La maggior parte dei manifestanti dicono che marciano contro la corruzione, ma è comune a dimostrazioni di trovare persone che sostengono i politici come Eduardo Cunha. È il presidente della Camera e venne a galla, come il proprietario di conti bancari in Svizzera in cui i fondi di corruzione sono stati depositati. Il suo supporto è solo dovuto al fatto di far avanzare il processo di impeachment di Dilma.

https://www.facebook.com/notes/kenneth-camargo/the-current-brazilian-crisis-a-personal-view/996342910435857

Cosa c'è di sbagliato con la principale narrazione corrente della “popolazione eroica contro un governo corrotto”?

l'opposizione sta cercando di mettere sotto accusa la presidente brasiliana per corruzione?

Anche è stata scoperta che l´agenzia Reuters del Brasile há fatto rimuovere gli schemi di tangenti all´amministrazioni precedenti per proteggere l'expresidente, Fernando Henrique Cardoso.

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=it&u=http://www.cartacapital.com.br/blogs/midiatico/podemos-tirar-se-achar-melhor-podemos-2154.html

Eduardo CHI ??

E 'innegabile che gli indici di gradimento della presidente Rousseff sono a un minimo storico. Le manifestazioni, però, finora non sono riusciti a rappresentare la società del Brasile: 82% dei partecipanti erano elettori di Aécio Neves, il candidato sconfitto nel 2014 elezioni.

Banner visto durante le manifestazioni pro-impeachment: "Ci sono milioni di Cunhas - Impeachment ora! Non più transazioni oscuri e corruzione. "(sic)

I conti segreti di Cunha sono state trovati dopo un informatore aver trasferito U$ 5 milioni in denaro al questo numero di conto bancario.

GLENN GREENWALD: L'attenzione dei media negli Stati Uniti ha suggerito che è la gente, a milioni, in aumento contro un governo corrotto, e una sorta di rappresentare la popolazione eroica contro una sinistra corrotta, praticamente sotto un regime tirannico. E per diversi modi, questa è una semplificazione eccessiva;

in molti modi, è semplicemente impreciso.

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=it&u=http://odia.ig.com.br/noticia/brasil/2015-03-18/protesto-na-paulista-teve-82-de-eleitores-de-aecio-neves.html

Eduardo Cunha riceve una "pioggia di dollari", mentre parla con la stampa. Una protesta solitaria contro i sui conti bancari in Svizzera alimentate dai denari sporchi.

Le indagini hanno rivelato che Cunha è la figura più vicina a quello che può essere chiamato il capo degli schemi di corruzione, con R$ 411.000.000 utilizzato per eleggere almeno 87 rappresentanti politici.

Dei 65 membri della Commissione dell´impeachment, 37 affrontano accuse di corruzione o altri reati gravi. Dei 513 membri della camera bassa del Congresso, 303 sono indagati per reati gravi. Per saperne di più legge LA Times:

http://www.latimes.com/world/mexico-americas/la-fg-brazil-impeach-20160328-story.html

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=it&u=http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-golpe-do-meio-bilhao-comandado-pelo-sultao-cunha-e-sua-bancada/

• L'obiettivo apertamente dichiarato dell'opposizione è quello di promuovere manifestazioni di piazza per premere il Congresso federale ad accettare l'impeachment. Dal momento che è il Congresso che effettua la chiamata, il processo è in ultima analisi, politica, in modo che Dilma può essere rimossa dal suo incarico anche in assenza di accuse validi.

Questo è un errore molto comune. Anche i giornalisti più esperti, come Nermeen Shaikh, produttrice di Democracy Now, sembrano essere confusi circa i motivi per le accuse di impeachment contro Dilma Rousseff.

Il fatto è: Dilma non è accusata di alcun illecito o di corruzione. Le accuse di impeachment si fondano sulla violazione della legge di bilancio (ne parleremo più avanti).

(e c'è dell'altro...)

Questi fatti non compromettano la loro legittimità di arrabbiarsi ed essere contro il governo però esso non dà a loro semplicemente il diritto di parlare a nome di tutta la popolazione, come i media brasiliani ripetono con frequenza.

BBC: L'immagine qui sopra, scattata durante le proteste anti-governative in Brasile, è stato sostenuta come emblematica della divisioni economiche e razziali del paese - anche se altri ad alta voce hanno difeso la coppia catturata sulla fotocamera.

http://www.bbc.com/news/blogs-trending-35824122

http://thewire.in/2016/03/25/a-coup-is-in-the-air-the-plot-to-unsettle-rousseff-lula-and-brazil-25893/

http://www.ocafezinho.com/media-resources-about-brazilian-crisis/

Ascoltate ciò che il giornalista Glenn Greenwald, Pulitzer vincitore del Premio, ha da dire.

• Massicce proteste pro-impeachment sucessi nel 13 Mar, 2016 sono stati apertamente convocati dai mainstream media. Il governo dello Stato di Sao Paulo (di opposizione a Dilma) ha fornito il trasporto della metropolitana gratuito per i partecipanti.

L'immagine virale: Uma coppia di gente ricca prende la loro domestica alla protesta.

GLENN GREENWALD: L'ironia di questa corruzione diffusa è che la presidente Rousseff si è in realtà l'unico politico significativo, o uno dei pochi politici significativi, in Brasile di non essere implicato in qualsiasi tipo di sistema di corruzione per l´arricchimento personale. Tutti intorno a lei, praticamente, compresi coloro che cercano di portare il suo governo verso il basso e la accusano di corruzione sono implicati seriamente negli schemi di corruzione per l'arricchimento personale. Lei è, essenzialmente, una delle uniche persone che non è implicata in questo modo.

Clicca per vedere!

• Tre giorni prima delle manifestazioni pro-impeachment, il giudice Sergio Moro dell´indagine "Car Wash" ha fatto una mossa altamente politica per il consumo del media mainstream: ha chiesto che l'ex presidente Lula fossi stato portato in forma "coercitiva" dalla polizia a testimoniare con l'accusa di corruzione. La procedura è stata ritenuta illegale da parte dei membri della Corte Suprema ed esperti legali. La maggior parte degli osservatori hanno visto una chiara intenzione di muoversi ulteriormente i manifestanti.

l'ex presidente Lula

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=it&u=http://oglobo.globo.com/brasil/ministro-do-stf-critica-autorizacao-para-conducao-coercitiva-de-lula-18808285

Come i mainstream della media riporta le manifestazioni

manifestanti pro-impeachment sulla sinistra e per la democrazia sulla destra. Secondo il giornale Datafolha (di destra) Istituto: 500K persone x 90k. Veramente??

• Una settimana più tardi, Lula entra in carica come nuovo ministro del gabinetto civile di Dilma. Giudice Moro aumenta la puntata, rilasciando l'audio di un colloquio privato tra Lula e Dilma. Questa volta, l'argomento di Moro, di interesse pubblico preponderante al diritto della privacy e la sicurezza del Presidente della Repubblica ,sono in gran parte respinto (giorni dopo Moro chiede scuse alla Corte Suprema per i suoi "errori"). Moro sapeva che l'audio sono stati registrati fuori del periodo autorizzato e quindi illegale, inutile per il processo legale, così i suoi atti sono ancora puramente pensati per l'uso politico e mediatico - ma questa volta in modo più esplicito.

Si tratta di un colpo di Stato?

Giuduce Federale

Sergio Moro

L'intero contesto politico - o come un processo di impeachment può trasformarsi in un colpo di stato

• Le motivazioni politiche nascosti di Moro hanno produte due movimenti:
• Un ulteriore rivolta al confine della violenza del gruppo pro-impeachment. Lo stesso giorno, un gruppo di persone concentrate davanti al Palazzo Presidenziale Alvorada ha cercato di invadere l'edificio. Una bomba di fuoco fatta in casa è stato gettato.
• L'organizzazione della società contro il colpo di stato. Un sacco di persone che in precedenza hanno creduto nelle migliori intenzioni di Moro, ora stanno partecipando massicciamente alle nuove manifestazioni anti-impeachment e pro-democrazia avvenuta il 18 marzo 2016.

Questo non è uno scherzo: è la vera copertina del settimanale

rivista "ISTOÉ".

13/03/16

18/03/16

La maggior parte dei brasiliani ha evitato di usare la parola “colpo di stato” per Il processo di impeachment della presidente Dilma Rousseff in corso da poço tempo fa. Perchè hanno cambiato idea?

Perchè i media internazionali hanno introdotto la terminologia “Colpo freddo” nella loro copertura, come ha fatto Der Spiegel?

• I rappresentanti del PMDB resi conto che essi possono avere voti sufficienti fare cadere il governo Dilma grazie all´impeachment e prendere il governo se stessi, così hanno votato per lasciare la coalizione Governamentale corrente. Il loro piano per prendere il potere e frenare le indagini "car wash" non è più mascherato.

Cunha ed il resto del PMDB hanno deciso di lasciare il Governo di coalizione all´urla di: "presidente Temer"

È come dice il professore Wilson Gomes della Università UFBA: "Cerchiamo di essere chiari: il PMDB (la maggior parte) vuole semplicemente Il mandato presidenziale di Dilma loro. Hanno fatto due conti e sanno come farlo. Non esiste alcun argomento morale..."

"Il sabotatore della Repubblica"

il Congresso voterà nei prossimi giorni.

É nostro dovere dire alla gente quello che sta succedendo in Brasile e prevenire che questo tipo di frode possa sucedere.

https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=it&u=http://www.spiegel.de/politik/ausland/brasilien-hexenjagd-auf-lula-ein-kalter-putsch-kommentar-a-1083218.html

Impeachment senza un crimine è un colpo di stato!

Chi è questo ragazzo?

Marcelo Rubens Paiva è uno scrittore brasiliano noto e figlio del deputato Rubens Paiva, assassinato durante la dittatura che ha governato il Brasile nel 1964 dopo un colpo di stato. Marcelo ha partecipato nel 18 marzo, 2016 alle proteste "pro-democrazia" (alcuni lo chiamano filogovernativo) con un cartello che recita "64 mai più".

Non vogliamo un altro colpo di stato in Brasile!

É la controversia fiscal abbastanza grave da giustificare um impeachment? Quanto è solido dal punto di vista Costituzionale?

La risposta à molto debole.

I cosidetti “criminidi responsabilità” Che possono motivare l impeachment della presidente sono presenti all´articolo 85 della Costituzione Federale.

L´ex presidente della Corte Suprema, Ayres Britto ci aiutano a comprender Il signiicato di questo controverso articolo della Costituzione del Brasile.

(Avete tempo per capire alcuni degli aspetti legali? Se è csì, continuate a leggere)

L ´ex presidente della Corte suprema Ayres Britto ha pubblicato un documento sul citato articolo spiegando: “L´infrazione degli articoli I al VII, dall´Articolo 85, sta minando la Costituzione in modo Che Il verbo “assalto” (in protoghese: “atentar”) esprime bene: un modo dispettoso. Una dichiarazione della capacità di adattamento del Presidente ai valori democratici della Costituzione nel suo complesso.

Una battuta per l´integrità della legge in modo oggetivamente grave e riprovevole”.

Constitution

of

Brazil

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=it&u=http://www.conjur.com.br/2015-set-01/ayres-britto-crimes-responsabilidade-presidente

Per dare un esempio della gravità di tali crimini, altri elementi comprendono l'atto di "minare l'esistenza della Federazione".

Nessuno, che sia sano di mente, direbbe che la cosiddetta "pedalata fiscale", una pratica di routine di tutti i governi del Brasile, sia un attacco ai valori costituzionali fondamentali, in modo oggettivamente grave da giustificare il processo di impeachment.

Quindi, quali sono le accuse effettivi contro Dilma Rousseff?

Ok, quindi Dilma non viene indagata sulla corruzione, ma non è stato lei condannata dalla Corte dei conti federale (TCU)?

Il processo corrente di impeachment contro Dilma si basa su un'accusa molto fragile: di aver firmato i cosiddetti "decreti di crediti supplementari", che consente le spese che avrebbe presumibilmente superate i limiti di budget preventivamente concordate per l'inizio dell 'anno (2015). I nuovi limiti di bilancio, tuttavia, è stato approvato dal Congresso nel dicembre 2015, prima della fine dell'anno fiscale, pertanto, trasformando i decreti contestati, legale.

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=it&u=http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/12/aprovacao-de-nova-meta-fiscal-traz-alivio-para-gastos-da-maquina-publica.html

Perchè questo non è valido per Il processo di impeachment

Accuse e la senteza del TCU

Il vicepresidente Michel Temer è anche noto per aver firmato una serie di stesse "decreti di crediti supplementari", mentre Dilma era in viaggio all'estero.

Il suo processo di impeachment, tuttavia, non è stato accettato dal presidente della Camera - Eduardo Cunha, che è dello stesso partito di Temer (PMDB) e avrebbe assunto la presidenza dopo di lui).

Se gli stessi argomenti di "pedalata fiscale" sono state portate contro ogni Stato federstivo brasiliano, che sono soggetti alla stessa legge della Federazione, non meno di 14 altri governatori dovrebbero essere messo sotto accusa pure.

Questa è una conseguenza diretta della grave caduta delle entrate fiscali visto nel 2015 a causa della recessione.

Tali decreti sono una pratica comune di tutti i governi del Brasile fino ad oggi, e si fossero per essere criminalizzati si dovrebbero fare retroattivamente , però esso è sicuramente un'eccezione al regime giuridico.

V.P. Michel Temer (a sinistra) e Eduardo Cunha (a destra). Entrambi sono accusati di coinvolgimento in nello scandalo "Car Wash". Essi assumono il governo se Dilma è messo sotto accusa.

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=it&u=http://www.cartacapital.com.br/revista/883/governador-ciclista

Il Congresso non si era ancora pronunciato sul bilancio del 2014 e l'ultima relazione presentata dal senatore Acir Gurgacz aveva effettivamente risultato nell'approvazione del bilancio di Dilma - ignorando enfaticamente il suggerimento del rifiuto da parte del TCU.

Infatti, durante la maggior parte del 2014, il saldo del conto tra il Governo e le banche è stato positivo per il Governo, che ha ricevuto l'interesse da parte delle banche.

Il governo di Dilma è stato accusato di ritardare il trasferimento dei fondi versati dalla Federal Savings Bank, la Banca del Brasile e BNDES per le prestazioni sociali e le indennità per l'anno fiscale del 2014. La legge fiscale vieta i prestiti delle banche pubbliche al Governo. Il governo sostiene che i trasferimenti non erano prestiti. TCU ha approvato all'unanimità, con l'accusa.

Il “colpo freddo” di Stato nel Brasile 2016.

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=en&u=http://extra.globo.com/noticias/brasil/relator-rejeita-parecer-do-tcu-aprova-contas-de-dilma-de-2014-rv1-1-18352815.html

Tuttavia, l'effetto di questa sentenza non è così semplice come sembra.

TCU è in realtà un comitato consultivo del Congresso Federale, quindi questo non è una sentenza definitiva.

Anche se la relazione del Senato dei conti di Dilma del 2014 vengono infine respinto, questa non è ancora una richiesta valida per il processo di impeachment. La legge brasiliana impone i "crimini di responsabilità" sucessi all'interno della stessa durata del mandato (iniziato nel 2015).

La metà dei membri TCU sono, essi stessi, politici in pensione.

Questo include il relatore dell'analisi di bilancio di Dilma, Augusto Nardes.

Nardes è accusato di aver ricevuto R$ 1,8 Mi in tangenti per cancellare i debiti tributari del Gruppo RBS.

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=it&u=http://www.cartacapital.com.br/politica/operacao-zelotes-suspeita-de-repasse-de-1-8-mi-a-augusto-nardes-4411.html

Un'altra accusa è venuta da um detenutto penale, Pedro Correa, che ha affermato che Nardes ha ricevuto i pagamenti mensili di tangenti fino al 2005.

Il presidente del TCU Aroldo Cedraz è anche accusato di aver ricevuto tangenti dei negozi esposti oggi per l´opeerazione "Car Wash"

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=it&u=http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/10/1698195-firma-de-tiago-cedraz-agiu-em-182-acoes-no-tcu-presidido-por-seu-pai.shtml

Chi è questo ragazzo?

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=en&u=http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2015-09/fatos-do-1o-mandato-nao-cabem-em-acao-de-impeachment-de-dilma-diz-ayres

Miguel Freitas, Kenneth Camargo Jr., Carmen Medeiros, Patricia Reinheimer, Junia Zaidan (revisora), Marcos Van Acker, Marcos Danhoni