Introducing 

Prezi AI.

Your new presentation assistant.

Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.

Loading…
Transcript

„Je to pro mě šok, vůbec netuším, co to je a pokud vím, tak nikdo Bitcoinem neplatí. Ta měna nemá nějakou dobrou pověst. To bude asi nějaký omyl, fakt to není v pořádku.“

- Andrej Babiš, ministr financí České republiky

Blockchain Watch - Raketa

"…protože bitcoiny bývají někdy mnohdy i platidlem při trestné činnosti a nevím, jestli je úplně vhodné, aby to státní podnik dělal. Takže budu chtít vysvětlení. Ta informace, že by to měla zabezpečovat Česká pošta je nová ... zjistit, proč se Česká pošta touto cestou vydala. Jestli jí z toho tak výrazně kynou příjmy, aby to pro ni bylo zajímavé. A proč to vlastně dělá.“

- Milan Chovanec, ministr vnitra České republiky

“We keep counterfeit goods manufacturers well under control between law and mathematics,” he said. “Vehicles or works of art theft for the purpose of resale will have become meaningless [as] counterfeits will be very easy to distinguish from the original, even without involving the experts.”

PRAHA 713 Km

Niklas Nikolajsen Stadt Zug

Katastr nemovitostí

Bitcoin v občanském právu

Platební služba

Elektronické peníze

Co je Bitcoin

Měna

Právo veřejné a soukromé

Uplatňování soukromého práva je nezávislé na uplatňování práva veřejného.

§ 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (nový) - Není odděleno čínskou zdí.

banky, platební instituce - ne fyzické a právnické osoby, které sjou plátcem nebo příjemcem (slouží právě na jejich ochranu)

§ 2

Vymezení některých pojmů

(1) Pro účely tohoto zákona se rozumí

a) platební transakcí vložení peněžních prostředků na platební účet, výběr peněžních prostředků z platebního účtu nebo převod peněžních prostředků, ledaže se nejedná o platební službu (§ 3 odst. 3),

b) platebním účtem účet, který slouží k provádění platebních transakcí,

c) peněžními prostředky bankovky, mince, bezhotovostní peněžní prostředky a elektronické peníze,

d) ....

§ 4 Elektronické peníze

(1) Elektronickými penězi je peněžní hodnota, která

a) představuje pohledávku vůči tomu, kdo ji vydal,

b) je uchovávaná elektronicky,

c) je vydávaná proti přijetí peněžních prostředků za účelem provádění platebních transakcí a

d) je přijímána jinými osobami než tím, kdo ji vydal.

není plnohodnotnou národní měnou – nevydává je, ani za nimi nestojí žádná centrální banka

není peněžní jednotkou žádného existujícího státu; v žádném státě nemají charakter zákonného platidla

není peněžními prostředky ve smyslu zákona o platebním styku

  • elektronické peníze (veř.)
  • měna (veř.)
  • komodita (veř.)
  • služba (soukr.)
  • převoditelný cenný papír (soukr.)
  • právo (soukr.)
  • věc (soukr.)
  • databáze/poč. program (soukr.)

podle výkladu ČNB

neexistuje právní úprava (definice)

forma ne - ne v právním smyslu

fakticky - postrádá (směnu v reálnem obchodu)

obsah (účel) ano - prostředek směny

KRYPTOMĚNY V PRAXI. VÝZVA PRO PRÁVNÍ REGULACI?Klára Sommerová

https://www.cnb.cz/cs/faq/obchodovani_s_bitcoiny.pdf

https://www.cnb.cz/miranda2/export/sites/www.cnb.cz/cs/verejnost/pro_media/konference_projevy/vystoupeni_projevy/download/singer_20150421_zlata_koruna.pdf

Zákon č. 284/2009 Sb. o platebním styku

http://www.epravo.cz/top/clanky/kryptomeny-v-praxi-vyzva-pro-pravni-regulaci-96942.html

Zákon č. 284/2009 Sb. o platebním styku

Účetnictví

Služba

Bitcoin a DPH

Mineři - v praxi nerealizovatelné - globální a anonymní

ANONYMNÍ/NEANONYMNÍ

NOZ - SPOTŘEBITELSKÝ PRÁVO

NOZ - FINANČNÍ SLUŽBY

Daňové povinnosti

Daň z přidané hodnoty, -PARADOX

Daň z příjmu

Bez významu pro praxi pro anonymní transakce.

213?

Ve věci v původním řízení je nesporné, že virtuální měna„bitcoin“ nemá jiný účel než účel platidla a že je za tímto účelem akceptována určitými hospodářskými subjekty.

Je přitom nesporné, že virtuální měna „bitcoin“ nepředstavuje ani cenný papír přiznávající vlastnické právo v právnických osobách, ani cenný papír srovnatelné povahy.

Skatteverket (Finanční úřad) proti Davidu Hedqvistovi

Pojem CENINA

"Pojem „cenina“ není definován v žádném právním předpisu. Lze ji definovat jako„účelový platební prostředek, tj. oběžné aktivum v určité hodnotě (forma finančního majetku), které slouží jako ekvivalent (náhražka) peněz, avšak pouze pro vymezený účel nebo účely, například k úhradě určitých služeb, k platbě určitých poplatků, k nákupu určitého zboží nebo v určitých provozovnách či určité síti provozoven.“"

30A 109/2014

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=bitcoin&docid=172954&pageIndex=0&doclang=CS&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=104509#ctx1

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=bitcoin&docid=170305&pageIndex=0&doclang=CS&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=104509#ctx1

http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2015-10/cp150128en.pdf

Nehmotná movitá věc

Cenný papír

Cenný papír je listina, se kterou je právo spojeno takovým způsobem, že je po vydání cenného papíru nelze bez této listiny uplatnit ani převést.

§ 514 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (nový)

Databáze

Počítačový program

Patent

  • listina − hmotný substrát, na němž je zachycen určitý písemný projev. Nejčastěji půjde o listinu v klasickém slova smyslu, tedy o list papíru, ovšem charakter samotného hmotného substrátu nemá podstatný význam, může jít o jakoukoli movitou věc schopnou stát se nosičem psané informace, jedná se tedy o listinu v právním slova smyslu
  • listina o právu
  • právo z listiny musí patřit do oboru soukromého práva majetkového
  • právo musí být s litinou tesně spjato

MIT LICENSE

Volné nakládání

Podle švýcarského práva je cenným papírem ve smyslu zákona každá listina, se kterou je právo tak spjato, že nemůže být bez listiny ani uplatněno ani převedeno na jiného. Z tohoto pojetí vychází i občanský zákoník.

Smart contract - cenny pappir.

Autorské právo vs. torrenty

Bitcoin vznikl/uchytil se jako důsledek přílišné regulace.

Email - "It's very attractive to the libertarian viewpoint if we can explain it properly." Satoshi Nakamoto

Copyright (c) <year> <copyright holders>

Permission is hereby granted, free of charge, to any person

obtaining a copy of this software and associated documentation

files (the "Software"), to deal in the Software without

restriction, including without limitation the rights to use,

copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell

copies of the Software, and to permit persons to whom the

Software is furnished to do so, subject to the following

conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be

included in all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,

EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES

OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND

NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT

HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY,

WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING

FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR

OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

Povinnost přiložit

Vyloučení odpovědnosti

Dědění

Trestní právo

Výkon rozhodnutí/Exekuce 1

Podnikání na šedém trhu

Starý občanský zákoník k věcem

Omezení státu a svoboda jednotlivce

úzké vymezení věci

Čl. 2

(2) Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví.

(3) Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Podle praxe soudů zatajení příjmu docíleného trestným činem (např. § 251 Neoprávněné podnikání) v daňovém přiznání a neodvedení daně z takového příjmu nelze posuzovat jako zkrácení daně ve smyslu § 240. Pachatel by se tím nepřímo nutil k oznámení své vlastní trestné činnosti, což je v rozporu se zásadou, že k doznání nesmí být obviněný donucován žádným způsobem (srov. § 92 odst. 1 TrŘ; R 53/1974, shodně i R 29/1982,

s. 221 a R 1/1985, s. 24). Jestliže však v době zkrácení daně pachateli již nehrozí trestní stíhání pro trestný čin neoprávněného podnikání podle § 251 vzhledem ke změně právního řádu, z níž vyplývá, že např. k podnikání nadále není třeba povolení, byť před takovou změnou právního řádu povolení bylo třeba, a pachateli byla tato skutečnost spočívající ve změně právního řádu známa, lze jednání spočívající v tom, že pachatel zkrátí daň, kterou je státu povinen odvést jako provozovatel podnikání, posoudit jako trestný čin podle § 240 (srov. R 41/1998-II.).

§ 118 (1) Předmětem občanskoprávních vztahů jsou

  • věci,
  • a pokud to jejich povaha připouští, práva nebo
  • jiné majetkové hodnoty.

§ 118 zákona č. 40/1964 Sb. občanský zákoník (1964-2013)

Možnosti podle OSŘ

Petit

§ 347/1 OSŘ Nepodaří-li se odebrat věc určenou v nařízení výkonu rozhodnutí a lze-li si věc stejného druhu a stejné jakosti opatřit jinak, vyzve soud oprávněného, aby si ji opatřil na náklad a nebezpečí povinného.

§ 351 (1) Ukládá-li vykonávané rozhodnutí jinou povinnost (kterou nemůže vykonat někdo jiný), uloží soud za porušení této povinnosti povinnému pokutu až do výše 100 000 Kč. Nesplní-li povinný ani poté vykonávané rozhodnutí, ukládá mu soud na návrh oprávněného další přiměřené pokuty, dokud výkon rozhodnutí nebude zastaven. Pokuty připadají státu.

Trestné činy proti měně a platebním prostředkům

Neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací

Právní skutečnosti - smart contracts - příležitost

2014

Přicházející legislativa

AML

Exekuce 2

Regulace AML a omezení plateb v hotovosti

Ochrana majetku

Vlastnictví

Zákon č. 254/2004 Sb. o omezení plateb v hotovosti

§ 4/1 Poskytovatel platby, jejíž výše překračuje částku 270000 Kč (dále jen „limit“) je povinen provést platbu bezhotovostně.

§ 4/2 Příjemce platby, jejíž výše překračuje limit, nesmí tuto platbu přijmout, jestliže nebyla provedena bezhotovostně.

Osobou poskytující služby spojené s virtuální měnou se pro účely tohoto

zákona rozumí osoba, která jako předmět své podnikatelské činnosti kupuje, prodává,

uchovává, pro jiného spravuje nebo zprostředkovává nákup nebo prodej virtuální

měny, případně poskytuje další služby spojené s virtuální měnou.

Součinnost třetích osob § 33/1 EŘ Soudy, orgány státní správy a samosprávy, obce a jejich orgány, notáři a právnické a fyzické osoby, rozhodují-li o právech a povinnostech, jsou povinni sdělit exekutorovi na jeho písemnou žádost údaje o majetku povinného, které jim jsou známy z jejich úřední činnosti.

§ 322/1 OSŘ Z věcí, které jsou ve vlastnictví povinného nebo ve společném jmění povinného a jeho manžela, se nemůže týkat výkon rozhodnutí těch, které povinný nezbytně potřebuje k uspokojování hmotných potřeb svých a své rodiny nebo k plnění svých pracovních úkolů, jakož i jiných věcí, jejichž prodej by byl v rozporu s dobrými mravy a jejichž počet a hodnota odpovídá obvyklým majetkovým poměrům.

Obtěžování

Zákon č. 253/2008 Sb. o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu

Neplatnost právního jednání:

Pohledávka dle přihlášky č. 99/2 žalovaný popřel nárok na zaplacení částky 487.547,26 Kč z důvodu pravosti, neboť se jedná o neplatný právní úkon podle ust.§ 39 o.z. z důvodu rozporu s ust.§ 4 zák.č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti. Podle žalobce je smlouva o půjče ze dne 15.04.2009 absolutně neplatná, neboť její čl. I.odst.1,2 je v rozporu se zák.č. 254/2004 Sb.

Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že by dlužník částku půjčky neobdržel. Podle ust.§ 4 odst.1 zák.č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti poskytoval platby, jejíž výše překračuje částku 15.000 EUR ( dále jen limit) je povinen provést platbu bezhotovostně; to neplatí, jde-li o platbu, která musí být podle zvláštního právního předpisu provedena v hotovosti. Podle odst. 3 do limitu se započítávají všechny platby v české i cizí měněn, provedené týmž poskytovatelem platby témuž příjemci platby v průběhu jednoho kalendářního dne. Podle ust.§ 6 odst.1 zák.č. 254/2004 Sb. právnická osoba se dopustí správního deliktu tím, že poruší povinnost provést platbu v bezhotovostní, ačkoliv jí to ukládá zákon. Podle odst.2 právnická osoba se dopustí správního deliktu tím, že příjme hotovostí platbu, která byla provedena v rozporu s tímto zákonem. Podle odst.3 za správní delikt podle odst.1 a 2 lze uložit pokutu do 5.000.000,--Kč. Závěr, že určitý právní úkon je neplatný pro rozpor se zákonem, se musí opírat o rozumný výklad dotčeného zákonného ustanovení. Ne každý (údajný) rozpor se zákonem má za následek absolutní neplatnost právního úkonu (viz např. nález Ústavního soudu sp.zn. II. ÚS 87/2004). V daném případě má zvláštní předpis výslovné ustanovení o následku rozporu daného právního úkonu se zákonem, tedy není v tomto právním předpisu výsledně stanovena sankce neplatnosti. Soud proto posoudil intenzitu rozporu se zákonem a přiměřenosti sankce a dospěl k závěru, že v daném případě, pokud by došlo k předání a převzetí předmětu půjčky v hotovosti, došlo by sice k porušení ust.§ 4 odst.1 zák.č.254/2004 Sb. a za toto porušení by jak věřitele, tak i dlužníka stíhala sankce dle ust.§ 6 zák.č. 254/2004 Sb. Soud se ztotožnil s právním názorem žalobce, že toto případné porušení zákona by nemělo za následek absolutní neplatnost smlouvy o půjčce, neboť překročení zákonem stanoveného limitu pro platby v hotovosti by bylo postiženo zákonem stanovenou sankcí. I v případě neplatné smlouvy by vznikl žalobci násek na bezdůvodné obohacení ( ust.§ 451 odst. 2 o.z.), a to včetně zákonných úroků z prodlení podle ust.§ 517 o.z. Soud v potopě nároku žalobce dospěl k závěru, že byl do insolvenčního řízení přihlášen po právu.

36 ICm 1423/2010

"virtuální měnou, kterou se pro účely tohoto zákona rozumí elektronicky uchovávaná jednotka bez ohledu na to, zda má nebo nemá emitenta, a která není peněžním prostředkem podle zákona o platebním styku, ale je přijímána jako platba za zboží nebo služby i jinou osobou odlišnou od jejího emitenta."

§3/2/e

vlastnické právo je chráněno zákonem a jen zákon může stanovit, kdy vlastnické právo vzniká a zaniká.

Vznik vlastnického práva - přírustek nebo přivlastnění ? a proč?

Přírustek § 1072 Přirozený přírůstek movité věci náleží jejímu vlastníkovi.

Přivlastnění § 1045/1 Věc, která nikomu nepatří, si každý může přivlastnit, nebrání-li tomu zákon nebo právo jiného na přivlastnění věci. Movitá věc, kterou vlastník opustil, protože ji nechce jako svou držet, nikomu nepatří.

jediný způsob originárního nabytí vlastnictví, který případa v úvahu

Těžení - originární nabytí - Přivlastněním - Pouze nově vytěžených Bitcoinů

Nákup/Darování - derivativní - Kupní smlouva, Darovací smlouva

Přivlastnění - nemá vlastníka, jedná se zejména o věci opuštěné, musí být vůle přejmout do vlastnictví. Miner získává faktické právo být pánem nad věcí.

Zánik vlastnického práva

prozíravý název

§ 2 Povinné osoby

§ 7 Povinnost identifikace

§ 18 Oznámení podezřelého obchodu ministerstvu

§ 28 Zvláštní ustanovení o osobách přijímajících hotovost 15000 EUR nebo vyšší

§ 54/4 Platba vysoce hodnotnými komoditami, jako jsou zejména drahé kovy nebo drahé kameny, se považuje za platbu v hotovosti.

§ 322 OSŘ Z výkonu rozhodnutí jsou vyloučeny zejména tyto věci ve vlastnictví povinného nebo ve společném jmění povinného a jeho manžela:

a) běžné oděvní součásti, včetně prádla a obuvi,

b) obvyklé vybavení domácnosti, zejména lůžko, stůl, židle, kuchyňská linka, kuchyňské nářadí a nádobí, lednička, sporák, vařič, pračka, vytápěcí těleso, palivo, přikrývka a ložní prádlo, pokud hodnota takové věci zjevně nepřesahuje cenu obvyklého vybavení domácnosti,

c) studijní a náboženská literatura, školní potřeby a dětské hračky,

d) snubní prsten, písemnosti osobní povahy, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se povinného nebo členů jeho rodiny a nosiče dat těchto záznamů, pokud nelze takové záznamy přenést na jiný nosič dat, a jiné předměty podobné povahy,

e) zdravotnické potřeby a jiné věci, které povinný nebo člen jeho domácnosti potřebuje vzhledem ke své nemoci nebo tělesné vadě,

f) hotové peníze do částky odpovídající dvojnásobku životního minima jednotlivce podle zvláštního právního předpisu80c),

g) zvířata, u nichž hospodářský efekt není hlavním účelem chovu a která slouží člověku jako jeho společník.

(7) Odstavce 1 až 6 se na návrh oprávněného nepoužijí, jde-li o věci, které povinný, který úmyslným trestným činem způsobil škodu, nabyl z majetkového prospěchu získaného tímto trestným činem, je-li oprávněným poškozený z tohoto trestného činu. V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud podle tvrzení oprávněného uvede věci, na které se podle věty první nepoužijí odstavce 1 až 6.

Exekuce prodejem movitých a nemovitých věcí § 66/1 EŘ Exekutor může i bez návrhu oprávněného zajistit movité věci, které sepsal, je-li to účelné a je-li zde obava z jejich poškození nebo ztráty. Zajištěné věci převezme do své úschovy nebo je uloží u vhodného schovatele. Zajistit nelze nosič dat, na němž povinný pořídil záznam průběhu soupisu movitých věcí.

Nejdůležitější vlastnost

Zákon č. 120/2001 Sb. exekuční řád

Statistické přehledy o účinnosti a výsledcích opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu

http://www.mfcr.cz/cs/zahranicni-sektor/ochrana-financnich-zajmu/boj-proti-prani-penez-a-financovani-tero/vysledky-cinnosti-financniho-analytickeh/2015/zprava-o-cinnosti-financniho-analytickeh-24287

Learn more about creating dynamic, engaging presentations with Prezi