Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
184
Silogismos Irregulares
Silogismos Especiales
- Entimema
- Epiquerema
- Sorites
- Dilema.
Dilema
El dilema (dis= dos veces + lemma= ganancia= doble ganancia), es un silogismo hipotético en que la premisa mayor es una proposición disyuntiva, y la menor son dos condicionales, a través de las cuales, de las dos partes de la disyuntiva se deduce la misma conclusión. En consecuencia, el adversario dialéctico, atacado con este silogismo, quedará doblemente vencido por ambas partes algunos casos históricos.
Ejemplos:
El emperador Trajano publicó un decreto en que se prohibía interrogar a los cristianos, pero se mandaba a condenarlos tan sólo si aparecían ante el tribunal; a cuyo decreto respondió Tertuliano con este dilema:
O son culpables los cristianos o son inocentes;
Si son culpables, ¿Por qué prohíbes interrogarles?
Y si son inocentes, ¿Por qué mandas a condenarlos?
Luego el decreto es injusto.
Cuando el califa Omar hubo tomado la ciudad de Alejandría, mandó a quemar su biblioteca aduciendo el siguiente dilema:
El contenido de esos libros, o está en el Corán o no está;
Si está en el Corán son inútiles, pues el Corán basta;
Y si no está, son nocivos, pues no hay salvación fuera del Corán;
Luego todos esos libros deben ser quemados.
Para que el dilema valga como argumentación, es necesario, que se cumplan dos reglas:
1era., que la disyunción sea perfecta, no permitiendo la introducción de un tercer término;
2da., que la conclusión que se sigue no solamente sea legítima, sino también exclusiva, de tal manera que el argumento no pueda volverse contra el mismo que lo emplea.
Célebre es el dilema que pronunció Sócrates antes de morir:
O al morir nos dormimos eternamente; o el alma emigra a un estado más feliz;
Si ocurre lo primero, descansaré eternamente, si ocurre lo segundo, seré eternamente feliz,
Luego, lo mejor es morir.
Erró Sócrates, pues no tuvo en cuenta que cabe pensar otros destinos después de la muerte, como emigrar a estados más infelices, o simplemente dejar de ser.
A menudo en la expresión más corriente se da el nombre de dilema a lo que realmente es una disyuntiva.
La diferencia está en que el dilema no ofrece alternativa, mientras que la disyuntiva, sí.
En la disyuntiva hay una “salida” que se puede o debe aceptar.
En el dilema, en cambio, ambas “salidas” de la disyuntiva son inaceptables; y en caso de tener que optar necesariamente por una, ambas son igualmente perjudiciales para el sujeto.
La estructura del silogismo categórico, queda bien establecida a través de las figuras y de sus modos, permite ciertas variaciones en su uso, surgiendo así los Silogismos irregulares.
Son cuatro los principales silogismos irregulares: El entimema, el epiquerema, el sorites y el polisilogismo.
Los silogismos irregulares son aquellos que se utilizan para hacer premisas negativas y positivas sin sentido, sin olvidar la irracionalidad del asunto.
Según el criterio de cantidad y cualidad, resulta la siguiente clasificación de los juicios:
Reglas y elementos del silogismo.
Polisilogismo:
Concatenación de silogismos en donde la conclusión del primero sirve de premisa mayor del segundo y así sucesivamente.
Ejemplo:
Todas las flores son bonitas.
La rosa es flor.
* por lo tanto
La rosa es bonita.
El rosal es rosa.
* por lo tanto
El rosal es bonito.
Sorites:
Encadenamiento de premisas en donde el predicado de la primera es el sujeto de la segunda; el predicado de la segunda es el sujeto de la tercera y así sucesivamente hasta que el sujeto de la primera se une con el predicado de la última.
Ejemplo
Los pájaros son alegres.
Lo alegre es grandioso.
Lo grandioso es admirable.
*¨por lo tanto
Los pájaros son admirables.
CLASE DENOMINACIÓN ESQUEMA EXPRESIÓN-EJEMPLO Extensión de los términos
A Universal Afirmativo Todo S es P Todos los hombres son mortales S: Universal P: Particular
E Universal Negativo Todos los S no son P Ningún hombre es mortal S: Universal P: Universal
I Particular Afirmativo Algún S es P Algún hombre es mortal S: Particular P: Particular
O Particular Negativo Algún S no es P Algún hombre no es mortal S: Particular P: Universal
Entimema:
Silogismo al cual se le ha suprimido una premisa.
Ejemplo:
Todos los peces nadan.
El pez espada nada.
Epiquerema:
Silogismo cuyas premisas van acompañadas de una justificación.
Ejemplo
Todas las aves son oviparos.
por que nacen del huevo.
El aguila es ave.
* por lo tanto
El aguila es oviparo.
Reglas para los terminos
Estructura del silogismo jurídico
Todo silogismo debe tener tres términos.
*Esta regla se limita a poner en modo imperativo una condición necesaria para que haya o pueda existir un silogismo categórico.
* Algunos silogismos violan, sin embargo, esta regla cuando contienen tres palabras, pero cuatro términos. Este caso se produce cuando una palabra ambigua es utilizada con dos significados diferentes...
Los juicios se relacionan unos con otros en lo que constituye un argumento.
El silogismo argumenta estableciendo la conclusión como una relación entre dos términos, establecida como resultado de la comparación de ambos términos con un tercero (tertium comparationis).
* El término medio nunca debe aparecer en la conclusión. La función del término medio es servir de intermediario, término de la comparación.
* El término medio debe tener extensión universal, al menos en una de las premisas. Para que la comparación sea tal, es necesario que el término medio sea comparado en su totalidad.
* Ningún término puede tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas. Por la estructura misma del silogismo, únicamente podremos obtener conclusiones acerca que lo que hemos comparado en las premisas.
Figuras silogísticas
Teniendo en cuenta la disposición de los términos en las premisas y en la conclusión se pueden dar las siguientes FIGURAS SILOGÍSTICAS, que se denominan:
1ª FIGURA 2ª FIGURA 3ª FIGURA 4ª FIGURA
M P P M M P P M Premisa mayor
S M S M M S M S Premisa menor
S P S P S P S P Conclusión
Los modos son las distintas combinaciones que se pueden hacer con los juicios que entran a formar parte de las premisas y la conclusión. Como estos juicios tienen cuatro tipos distintos (A,E,I,O), y en cada caso se toman de tres en tres —dos premisas y una conclusión— hay 64 combinaciones posibles.
Estas 64 combinaciones posibles quedan reducidas a 19 modos válidos, al aplicar las reglas del silogismo.
El silogismo debe constar sólo de tres términos: mayor, menor y medio. La ley de los tres términos se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: la comparación de dos términos con un tercero.
El Silogismo se compone de dos premisas y una conclusión derivada de aquéllas.
Se dice que la conclusión es válida si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal.
No importa aquí la corrección o verdad material de las premisas, sino simplemente que la conclusión se derive de ellas.
Las premisas de la inferencia del silogismo jurídico requieren, una vez determinadas, la verificación de su estructura lógica.
Así, surge la necesidad de analizar si la estructura de la premisa mayor de carácter normativo se ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si de otro lado la premisa menor corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto de hecho general contenido en la premisa mayor, en la norma vigente.
Concepto
Realizada dicha constatación y si encontramos para ambos casos respuestas afirmativas, llegaremos a una conclusión que será lógicamente válida, es decir que responderá positivamente a un análisis de coherencia lógica al ser consecuencia de la subsunción de ambas premisas.
EXPLICA QUE ES LA PREMISA MAYOR Y DA UN EJEMPLO
No se forma exclusivamente con el texto de una norma, sino que existen otros supuestos que la conforman.
En lo penal podría ser: El Código Penal establece con la pena máxima el delito de Homicidio Agravado
PREMISA MAYOR Alex cometió un homicidio agravado
PREMISA MENOR Entonces, Alex será condenado a la pena máxima
Explica que es la premisa menor y da un ejemplo.
Los hechos que dan lugar a mi pedido.(Se obtiene del examen del expediente del litigio )
Ejemplo:
El Código Civil y el Código de los Niños y Adolescentes amparan el pedido de alimentos (Norma Jurídica) ----- PREMISA MAYOR Alex es un niño cuyo
Desventajas del Silogismo Jurídico
Ventajas del Silogismo Jurídico
PREMISA MAYOR
El divorcio en el matrimonio católico solo podrá ser demandado por el cónyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan.
PREMISA MENOR
Juan y carolina se encuentran casados hace cuatro años por la iglesia católica, Juan solicita por intermedio de apoderado judicial ante un Juez de la Republica el divorcio por la supuesta infidelidad de Carolina, causal que es comprobada por la parte demandante.
CONCLUSION
El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado Judicial de Juan dicta sentencia de fondo en la que decreta el divorcio de Juan y Carolina.
- Que aunque la lógica debe ser respetada, su satisfacción no es condición suficiente para que el razonamiento sea jurídicamente correcto, sino que sólo es una condición necesaria.
- No admite equivocación, simplemente postula que una conclusión es válida si se deriva de las premisas de base.
* Podemos concluir, que este tipo de interpretación lógica y formal nos da la clave para entender el valor y al mismo tiempo los límites del razonamiento lógico en el campo jurídico
- Sirve de apoyo a la interpretación y aplicación de hechos a la norma.
- Nos permite realizar un esquema lógico y formal, sobre unos acontecimientos y su resultado.
SILOGISMO TÍPICO O NORMAL, SIMPLE O TRADICIONAL:
La lógica trata de establecer las leyes que garantizan que, de la verdad de los juicios comparados (premisas), se pueda obtener con garantía de verdad un nuevo juicio verdadero (conclusión).
Es aquel que consta de tres términos distribuidos en tres proposiciones simples.
Estructura del silogismo:
• ANTECEDENTE = Dos premisas:
Premisa mayor, en la que se encuentra el término mayor, que es el predicado de la conclusión, que se representa como P.
Premisa menor, en la que se encuentra el término menor, que es el sujeto de la conclusión, que se representa como S.
Entre ambas se realiza la comparación del término sujeto y el término predicado con respecto al término medio, que se representa como M.
• CONSECUENTE = Una conclusión:
En la que se establece la relación entre el término sujeto S, y el término predicado P.
TÉRMINOS:
Término mayor: Es el predicado de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama premisa mayor. Se representa como P.
Término menor: Es el sujeto de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa menor. Se representa como S.
Término medio: Que sirve de comparación (tertium comparationis) y no puede estar en la conclusión. Se representa como M.
¿Que es el silogismo juridico?
El silogismo es el método
mediante el cual se realiza
un razonamiento deductivo.
El razonamiento deductivo es
el que se utiliza para
determinar si un hecho o
idea es cierto al compararlo
con una idea o conocimiento
universal.
Fue formulado por primera vez
por Aristóteles.
“Todos los seres humanos son mortales”
“Aristóteles es un ser humano”
“Por lo tanto, Aristóteles es mortal”.