Visscher - De rangorde van remedies voor wanprestatie: subsidiairiteit en proportionaliteit vs efficiëntie

Er mag geen onevenredigheid bestaan tussen het met de bevoegdheid te dienen belang en het daardoor te schaden belang.

Visscher

Stolp: uit het systeem van de wet volgt de rangorde van de remedies die met deze volgorde van ingrijpendheid overeenstemt en die grotendeels is terug te voeren op de beginselen van subsidiariteit en proportionaliteit.

Proportionaliteit

Subsidiariteit

Proportionaliteitsbeginsel komt pas aan bod, na de externe en interne werking van het subsidiariteitsbeginsel, daarom is er slechts een kleine zelfstandige rol voor weggelegd.

Nakoming 1.

Schadevergoeding 2.

Ontbinding 3.

'vangnetfunctie'

Toepassing van een bepaalde bevoegdheid is pas gerechtvaardigd als er geen minder vergaand alternatief bestaat waarmee het te dienen belang evengoed kan worden gediend.

Uit de beschikbare remedies moet de minst ingrijpende worden gekozen die het doel kan realiseren.

De gekozen remedie moet op de minst ingrijpende wijze worden uitgevoerd waarmee het doel kan worden bereikt.

('externe werking')

Het proportionaliteitsbeginsel kan ervoor zorgen dat in gevallen waarin nakoming onevenredig zware offers van schuldenaar vergt, dit niet van hem kan worden verlangd.

De proportionaliteitstoets kan tot het oordeel van relatieve onmogelijkheid van nakoming leiden, zodat schuldeiser dan voor schadevergoeding of ontbinding moet kiezen.

('interne werking')

✳✱*

Ontbinding - nakoming

Hoofdregel: ontbinding subsidiair aan nakoming.

Voor zover nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, ontstaat de bevoegdheid tot ontbinding pas wanneer schuldenaar in verzuim is. Dit treedt in wanneer schuldenaar schriftelijk in gebreke is gesteld en binnen een daarvoor gestelde redelijke termijn niet alsnog nakomt.

Voordat ontbonden kan worden moet dus eerst mogelijkheid tot nakoming worden geboden.

tenzij nakoming blijvend of tijdelijk onmogelijk is.

Schadevergoeding - nakoming

vervangende schadevergoeding

= vergoeding van het nadeel dat bestaat in de tekortkoming zelf.

Bij de verhouding tussen vervangende schadevergoeding en nakoming geldt dat obv externe subsidiariteitsbeginsel in beginsel eerst gelegenheid tot nakoming moet worden geboden. Ex 6:74 lid 2 jo 6:82 lid 1.

Op deze hoofdregel gelden dezelfde uitzonderingen als bij ontbinding.

Nakoming kan het nadeel als gevolg van de tekortkoming niet wegnemen, aanvullende schadevergoeding vormt daarvoor dus geen remedie.

aanvullende schadevergoeding

= betreft het nadeel dat het gevolg is van de tekortkoming, niet de tekortkoming zelf.

de remedies

Nakoming

Schadevergoeding

Ontbinding

Ontbinding - schadevergoeding

Bij d

rangorde

Subsidiariteitsbeginsel

De toepassing van een bepaalde bevoegdheid is pas gerechtvaardigd als er geen minder vergaand alternatief bestaat waarmee het te dienen belang evengoed kan worden gediend.

Uit de beschikbare remedies moet de minst ingrijpende worden gekozen die het doel kan realiseren (externe werking).

Voorts moet de gekozen remedie op de minst ingrijpende wijze worden uitgevoerd waarmee het doel kan worden bereikt (interne werking)

Ontbinding, schadevergoeding en nakoming

verbintenissen

recht

Stolp: Naar geldend recht wordt in het algemeen de volgorde van ingrijpendheid aangenomen. Uit het systeem van de wet volgt rangorde van de remedies die met deze volgorde van ingrijpendheid overeenstemt en die grotendeels is terug te voeren op de beginselen van subsidiariteit en proportionaliteit.

Rangorde

van remedies voor wanprestatie: subsidiariteit en proportionaliteit versus efficiëntie

Proportionaliteitsbeginsel

Geen onevenredigheid mag bestaan tussen het met de bevoegdheid te dienen belang en het daardoor te schaden belang.

L. Visscher

Here are

some extra assets :

FEEL FREE TO COPY & PASTE THEM!