Introducing 

Prezi AI.

Your new presentation assistant.

Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.

Loading content…
Loading…
Transcript

7. ATİK Uygulamaları

Kusur

  • TCK
  • Borçlar Kanunu
  • Bilirkişilik Kanunu
  • Bilirkişilik Yönetmeliği
  • Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeler ve Bilirkişi Raporlarında Bulunması Gereken Standartlar

Yasal

Mevzuat

TCK

Madde 22

Madde 40

Madde 83

Madde 85

Madde 88

Madde 89

Madde 22

Taksir

(1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır.

(2) Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir.

(3) Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır; bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır.

(4) Taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan ceza failin kusuruna göre belirlenir.

(5) Birden fazla kişinin taksirle işlediği suçlarda, herkes kendi kusurundan dolayı sorumlu olur. Her failin cezası kusuruna göre ayrı ayrı belirlenir

22

Madde 40

Bağlılık Kuralı

40

(1) Suça iştirak için kasten ve hukuka aykırı işlenmiş bir fiilin varlığı yeterlidir. Suçun işlenişine iştirak eden her kişi, diğerinin cezalandırılmasını önleyen kişisel nedenler göz önünde bulundurulmaksızın kendi kusurlu fiiline göre cezalandırılır.

(2) Özgü suçlarda, ancak özel faillik niteliğini taşıyan kişi fail olabilir. Bu suçların işlenişine iştirak eden diğer kişiler azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulur.

(3) Suça iştirakten dolayı sorumlu tutulabilmek için ilgili suçun en azından teşebbüs aşamasına varmış olması gerekir.

Madde 83

Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi

83

(1) Kişinin yükümlü olduğu belli bir icrai davranışı gerçekleştirmemesi dolayısıyla meydana gelen ölüm neticesinden sorumlu tutulabilmesi için, bu neticenin oluşumuna sebebiyet veren yükümlülük ihmalinin icrai davranışa eşdeğer olması gerekir.

(2) İhmali ve icrai davranışın eşdeğer kabul edilebilmesi için, kişinin;

a) Belli bir icrai davranışta bulunmak hususunda kanuni düzenlemelerden veya sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğünün bulunması,

b) Önceden gerçekleştirdiği davranışın başkalarının hayatı ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluşturması, gerekir.

(3) Belli bir yükümlülüğün ihmali ile ölüme neden olan kişi hakkında, temel ceza olarak, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar, müebbet hapis cezası yerine onbeş yıldan yirmi yıla kadar, diğer hallerde ise on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunabileceği gibi, cezada indirim de yapılmayabilir.

Madde 85

Taksirle öldürme

85

(1) Taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Fiil, birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise, kişi iki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Madde 88

Kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi

(1) Kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte ikisine kadar indirilebilir. Bu hükmün uygulanmasında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesine ilişkin koşullar göz önünde bulundurulur.

88

Madde 89

Taksirle yaralama

89

(1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;

a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,

b) Vücudunda kemik kırılmasına,

c) Konuşmasında sürekli zorluğa,

d) Yüzünde sabit ize,

e) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,

f) Gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına,

Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı oranında artırılır.

(3) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;

a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,

b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,

c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,

d) Yüzünün sürekli değişikliğine,

e) Gebe bir kadının çocuğunun düşmesine,

Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, bir kat artırılır.

(4) Fiilin birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(5) (Değişik: 6/12/2006 – 5560/5 md.) Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz.

Borçlar Kanunu

Birinci Kısım Birinci Bölüm İkinci Ayırım- Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkisi

Madde 74

Yedinci Bölüm-Eser Sözleşmesi

Madde 470-486

Dokuzuncu Bölüm Birinci Ayırım-Vekalet Sözleşmesi

Madde 502-514

Madde 74

Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir.

Aynı şekilde, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da, hukuk hâkimini bağlamaz.

74

Madde 3

Bilirkişilik Kanunu

Madde 3

Temel İlkeler

3

(2) Bilirkişi, raporunda çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususlar dışında açıklama yapamaz; hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz.

Madde 5

Madde 55

Bilirkişilik Yönetmeliği

Madde 5

Temel ilkeler

(2) Bilirkişi, raporunda çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususlar

dışında açıklama yapamaz; hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz.

5

Madde 55

Bilirkişi Raporu

(4) Bilirkişi, raporunda ve sözlü açıklamaları sırasında hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz.

55

Madde 27

BURİvBRBGS

Madde 27

27

https://bilirkisilik.adalet.gov.tr/Home/SayfaDetay/bilirkisilerin-uyacagi-rehber-ilkeler-ve-bilirkisi-raporlarinda-bulunmasi-gereken-standartlar-belirlendi07092020105636

  • İlk geliş

  • İkinci geliş

Uygulama

İlk geliş

Kusur sorusu yinelenmiş ya da hata verdiğimiz olguda bu kez ilk kez sorulmuş olabilir

İkinci geliş

Kusur tayini, ilgili mevzuata (TCK, Borçlar Kanunu, Bilirkişilk Kanunu, Bilirkişilik Yönetmeliği, Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeler ve Bilirkişi Raporlarında Bulunması Gereken Standartlar vb.) göre bilirkişinin görev tanımı içerisinde yer almamakla birlikte mahkemenin (gerek .... tarih gerekse) .... tarihli müzekkeresinde (müzekkerelerinde mükerrer sorulmak sureti ile) bu hususta da görüş bildirilmesi istenildiğinden, istem doğrultusunda yapılan değerlendirmede; Dr. .....'nın ..... tarih ..... karar sayılı mütalaamızla tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı yönünde görüş bildirilen uygulamasının, bu uygulama sonucu hasta/davalı .... 'da gelişen klinik tablo/araz/doğrudan arazın adı/istenmeyen duruma etkisinin ./8 oranında olduğu obimo.

İdarenin kusuru

  • Sorulmadıysa (I)

  • Hata tespit edilmediyse (II)

Cevap vermiyoruz!!

(Tekrar gelecek olursa değerlendirmek çok kolay, P+DS)

I

Organizasyon hatası saptanmadığı???

  • Yeterli personel var mı, istek yapılmış mı?
  • Nöbet izinlerinin kullanımı?
  • Yapılan poliklinik, operasyon vs sayısı?
  • Ekipman teknik şartnameye uygun mu, incelenmiş mi?
  • Cihazlar uygun çalışıyor mu (kullanım süresi, bakım)?
  • ...

Hizmeti sağlık çalışanları aracılığı ile yürüten idarenin dosya içerisindeki mevcut belgelere göre görünür bir hatasının saptanmadığı

II

Aydınlatılmış Onam

  • Sorulmadıysa bu konuya girilmeyecek.
  • Sorulduğunda klinisyen görüşüyle hareket edeceğiz (standart yok)
  • İlgili operasyon için uygun olup olmadığına göre karar veriyoruz.
  • Onam ve tedavi şikayeti var, tedavi uygun ancak onam yok ise eksiklik olduğu ancak tedavinin uygun olup kişide zarar oluşmadığını söyleyeceğiz.
  • Genel tıbbi uygulamalarda kişilerin işlem öncesi sözlü ya da yazılı olarak bilgilendirilebilindikleri; kişinin yeterince bilgilendirilip bilgilendirilmediği hususunun adli tahkikatla aydınlatılabileceği.

Genel Uygulama

Genel Uygulama

1

Sağlık Çalışanı olmayanlar tarafından gerçekleştirilen işlemler

  • Epilasyon
  • Diş çekimi
  • Saç boyama
  • ... (tüm lisanssız işlemler)

Kusur ve TCK 89: 2. Kurul

Maluliyet: 3. Kurul

2

  • Gerçeğe aykırı istirahat raporları (ilim ve fenne uygunluk):

2. Kurul

  • Gerçeğe aykırı Özürlülük/ MKGKO (maluliyet) raporları:

3. Kurul

  • Tıbbi uygulama hatası verdiğimiz (kusur) mütalaalarda maluliyet raporları:

3. Kurul

  • Tıbbi uygulama hatası vermediğimiz mütalaalarda, ATUlarda maluliyet ve TCK 89 değerlendirmesi yapılmadığı sonucu, (mahal olmadığı değil):

7. Kurul

Cihaz soruları için yorum yapılabilecek gibiyse (laser epilasyonlarda olduğu gibi) klinisyene danışıp olumlu yanıt alındığında cevaplayabiliriz ancak genel yaklaşımımız teknik bir konu olup kurulumuz görev tanımı içinde yer almadığı ya da il sağlık müdürlüğünden görüş alınması

Diplomasız hasta tedavi edilmesi de ilgili mevzuat kapsamında il sağlık müdürlüğünden görüş alınması

3

4

  • Dosya dağıtımı halen olduğu gibi Ali Bey tarafından gerçekleştirilecek.

  • ilk gelişler asistanlara verilecek.

  • İki kez müzekkere yapacağız. Hala eksik belgeler varsa mevcutlarla handikaplı sonuç vereceğiz ya da görüş bildirilemediğini belirteceğiz.

  • Her bir alan için müzekkere şablonları oluşturacağız, ortak paylaşımda yer alacak.

5

Özen eksikliği

6

Özen eksikliği olduğu ancak zarar gelişmediği durumlardaki yaklaşımımız:

Özen eksikliği olduğu ancak kişide herhangi bir zarar gelişmediği yönünde olmalı.

(tıbben hata atfedilemeyeceği?)

TCK 89 sorulmuşsa ATUnda zarar gelişmediği durumlarda TCK 89 kapsamında değerlendirme yapılmadığı.

Teşekkürler

7

Learn more about creating dynamic, engaging presentations with Prezi