Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y PRIVADO
73
DERECHO INTERNACIONAL
Naturaleza jurídica de las normas del derecho internacional público
Naturaleza jurídica de las normas del derecho internacional público
Las normas jurídicas del derecho internacional público son aquellas que regulan las relaciones entre los Estados y otros sujetos de derecho internacional, como organizaciones internacionales y individuos. Estas normas tienen como objetivo principal garantizar la paz y la seguridad internacionales, así como promover el respeto a los derechos humanos y la justicia internacional.
Según el jurista austriaco Hans Kelsen, las normas del derecho internacional público tienen "un carácter obligatorio y general, y su cumplimiento no depende de la voluntad de los Estados, sino de su carácter de normas imperativas" (Kelsen, 1934). Esto significa que los Estados están obligados a respetar y aplicar estas normas, independientemente de si lo desean o no.
Clases de normas jurídicas
Otra clase importante de normas jurídicas en el derecho internacional público son las normas contenidas en los tratados internacionales. Estos son acuerdos formales celebrados entre los estados y otras entidades internacionales y tienen fuerza de ley para los estados que los han ratificado. Los tratados pueden tratar sobre una amplia variedad de temas, desde derechos humanos hasta comercio internacional
El derecho internacional público es un conjunto de normas que regulan las relaciones entre los estados y otras entidades internacionales. Dentro de este campo, existen diferentes tipos de normas jurídicas, cada una con su propio alcance y aplicación.
Una de las clases más importantes de normas jurídicas en el derecho internacional público son las normas de derecho internacional general, también conocidas como normas de derecho consuetudinario. Según el autor John Austin, estas normas son "usos y costumbres que han sido aceptados por las naciones como obligatorios" (Austin, 1832). Estas normas se forman a través del uso y la aceptación generalizada por parte de los estados y se aplican a todos los estados de manera universal.
Clases de normas jurídicas
Normas plus quam perfectas
Una de las cuestiones más importantes en el derecho internacional es la necesidad de tener normas perfectas, es decir, normas que sean claras, precisas y fácilmente aplicables. Esto es especialmente importante cuando se trata de resolver conflictos internacionales, ya que una norma imprecisa o confusa puede llevar a la interpretación equivocada y a consecuencias indeseadas.
Según el jurista francés Antoine Pelissier, "las normas perfectas son aquellas que son claras, precisas y fácilmente aplicables, ya que permiten resolver de manera eficiente y justa los conflictos que surgen entre las diferentes entidades internacionales" (Pelissier, 2014).
En este sentido, es importante que el derecho internacional cuente con normas perfectas que permitan resolver de manera eficiente y justa los conflictos que surgen entre las diferentes entidades internacionales. Sin embargo, esto no siempre es fácil de conseguir, ya que el derecho internacional es un ámbito en constante evolución y cambio.
Normas plus quam perfectas
Normas imperfectas
A pesar de la importancia de tener normas perfectas en derecho internacional, es innegable que en muchas ocasiones estas normas no son tan precisas o fácilmente aplicables como deberían ser. Esto puede deberse a diversos factores, como la complejidad de la situación, la falta de consenso entre las diferentes entidades internacionales o la evolución de las circunstancias.
Según el jurista alemán Heinrich Triepel, "en muchas ocasiones el derecho internacional se enfrenta a situaciones que no pueden resolverse de manera sencilla y clara, debido a la complejidad de la realidad y a la falta de consenso entre las diferentes entidades internacionales" (Triepel, 2012).
En estos casos, el derecho internacional se ve obligado a recurrir a normas imperfectas, es decir, normas que no cumplen con todas las características de las normas perfectas. Estas normas pueden ser menos claras o precisas, o pueden presentar dificultades a la hora de ser aplicadas.
Normas imperfectas
Naturaleza imperfecta de la norma del derecho internacional público
A diferencia de los sistemas jurídicos nacionales, que cuentan con órganos judiciales y policiales que pueden hacer cumplir las leyes, el derecho internacional no cuenta con una autoridad similar. Esto hace que la aplicación de las normas del derecho internacional público dependa en gran medida de la voluntad y los intereses de los Estados y otras entidades de derecho internacional.
Otra causa de la imperfecta aplicación de las normas del derecho internacional público es la falta de coherencia y armonización entre las diferentes fuentes de derecho. Aunque existen tratados internacionales y principios generales del derecho que establecen obligaciones y derechos para los Estados, estos no siempre están coordinados de manera coherente y pueden entrar en conflicto entre sí. Esto puede crear incertidumbre y dificultar la aplicación de las normas del derecho internacional público.
Además, la naturaleza imperfecta de las normas del derecho internacional público también se debe a la falta de medios efectivos para hacer cumplir las obligaciones de los Estados. Aunque existen mecanismos de resolución de controversias y tribunales internacionales que pueden determinar si un Estado ha incumplido sus obligaciones, estos mecanismos a menudo son ineficaces o no son utilizados debido a la falta de cooperación de los Estados.
En conclusión, la naturaleza imperfecta de las normas del derecho internacional público se debe a la falta de una autoridad suprema que pueda imponer su cumplimiento, la falta de coherencia y armonización entre las diferentes fuentes de derecho, y la falta de medios efectivos para hacer cumplir las obligaciones de los Estados.
Naturaleza imperfecta de la norma del derecho internacional público
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL
Las fuentes del derecho internacional incluyen tratados y convenios internacionales, costumbre internacional, principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas y la doctrina y la jurisprudencia.
El fundamento de las Naciones Unidas es la Carta de las Naciones Unidas, que establece los objetivos y principios de la organización. Los objetivos incluyen mantener la paz y la seguridad internacional, desarrollar relaciones amistosas entre las naciones, promover la cooperación internacional en asuntos económicos, sociales, culturales y humanitarios, y proteger los derechos humanos.
Fuentes del derecho Internacional
El fundamento de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en cuanto a las fuentes del derecho internacional es el Artículo 38 del Estatuto de la CIJ, el cual establece las fuentes del derecho internacional que la Corte debe utilizar para resolver controversias y emitir opiniones consultivas.
Artículo 38 dice que las fuentes del derecho internacional que la CIJ debe utilizar son:
Tratados y convenios internacionales existentes;
Costumbre internacional, especialmente en lo que se refiere a la práctica general aceptada como expresión de un derecho internacional generalmente reconocido;
La doctrina de las organizaciones y los escritos de los autores especialistas en materia de derecho internacional;
La jurisprudencia de los tribunales internacionales y las decisiones administrativas de los organismos internacionales.
Además, el artículo 38 establece que la CIJ, en la ausencia de una disposición aplicable, se basará en "los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas"
Derecho de los tratados
Para su entrada en vigor, los tratados internacionales requieren de la aprobación del Senado en México.
La Ley de Tratados Internacionales regula el procedimiento para la celebración, ratificación, aprobación y registro de los tratados internacionales en México, así como las facultades y obligaciones de las autoridades federales y estatales en relación con los mismos.
En México, el Derecho de los Tratados se encuentra regulado en la Constitución Federal y en la Ley de Tratados Internacionales.
Según la Constitución Federal, en su artículo 133, los tratados internacionales que se celebren y aprueben conforme a las leyes, tienen jerarquía superior a las leyes ordinarias y, en caso de conflicto, prevalecen sobre éstas. Además, el mismo artículo establece que para su entrada en vigor se requiere de la aprobación del Senado, salvo los casos que señale la propia Constitució
La Constitución Federal es la norma suprema en México, por lo que en caso de conflicto entre un tratado internacional y la Constitución, prevalecerá la Constituci
Tratados
Las negociaciones jurídicas internacionales
Negociaciones
Las negociaciones jurídicas internacionales se basan en el derecho internacional público, el cual regula las relaciones entre los Estados y otros sujetos internacionales. El derecho internacional público establece normas y principios que rigen la conducta de las partes en las negociaciones, como la buena fe, el respeto a la soberanía y la no intervención en los asuntos internos de los Estados. Además, existen principios y normas de derecho internacional humanitario y derechos humanos que son de aplicación en las negociaciones jurídicas internacionales, como la prohibición de la tortura, el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad, y el derecho al debido proceso.
Elementos de los tratados
Los tratados internacionales son acuerdos formales entre dos o más Estados o entidades internacionales. Para que un tratado sea considerado válido y existente, se deben cumplir ciertos elementos esenciales, entre ellos se encuentran:
Sujeto: los tratados internacionales son acuerdos entre Estados o entidades internacionales, por lo que es necesario que los sujetos que los suscriben sean reconocidos como tales por la comunidad internacional.
Consenso: los tratados internacionales deben ser suscritos por las partes involucradas de manera voluntaria y libre, es decir, mediante un acuerdo libremente alcanzado.
Objeto: los tratados internacionales deben tener un objeto lícito y claramente establecido, es decir, deben tratar sobre un tema específico que sea permitido por el derecho internacional.
Forma: los tratados internacionales deben ser redactados y firmados en una forma específica, establecida por el derecho internacional y las normas de cada país.
Ratificación: los tratados internacionales deben ser ratificados por las partes involucradas, es decir, deben ser aprobados por los procedimientos legales de cada Estado.
Entrada en vigor: Los tratados internacionales deben entrar en vigor una vez que se han cumplido todos los procedimientos necesarios para su ratificación y aceptación.
En cuanto a los elementos de los tratados, según el Artículo 2 de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, un tratado es "cualquier acuerdo internacional celebrado entre Estados mediante instrumentos escritos, ya sea un tratado único o varios instrumentos conexos, y cualquier instrumento adoptado por una organización internacional o por un órgano de dicha organización"
Elementos de los tratados
Proceso
La creación de un tratado internacional es un proceso complejo que involucra varias fases. A continuación, te proporciono una descripción general de las etapas que generalmente se siguen en la creación de un tratado internacional:
Negociación: Las negociaciones son la primera fase en la creación de un tratado internacional. Los representantes de los estados interesados se reúnen para discutir los términos del acuerdo y llegar a un consenso sobre su contenido.
Adopción: Una vez que se ha llegado a un acuerdo, los representantes de los estados interesados adoptan el tratado. Esto implica firmarlo y acordar la fecha y el lugar para su firma oficial.
Firma: La firma del tratado es un acto simbólico que indica que los estados están comprometidos con su contenido. Sin embargo, la firma no es el paso final para la entrada en vigor del tratado.
Ratificación: Después de la firma, cada estado debe seguir los procedimientos internos para ratificar el tratado. Esto significa que el estado debe aprobar el tratado de acuerdo con su propia constitución y leyes nacionales.
Entrada en vigor: Una vez que un número suficiente de estados han ratificado el tratado (a menudo se requiere un número mínimo de ratificaciones), el tratado entra en vigor y se convierte en ley internacional.
Implementación: Finalmente, los estados deben implementar el tratado en sus propios sistemas legales y gubernamentales. Esto puede implicar la creación de nuevas leyes y políticas para cumplir con los términos del tratado.
La costumbre internacional
En primer lugar, es importante destacar que la costumbre internacional es una fuente primaria del derecho internacional, junto con los tratados y los principios generales del derecho. Como señala el profesor de derecho internacional, Malcolm Shaw, "Las normas consuetudinarias se consideran una fuente principal del derecho internacional porque son creadas por la práctica generalizada de los estados y se basan en el consentimiento tácito de la comunidad internacional".
Un ejemplo concreto de la aplicación de la costumbre internacional es el principio de inmunidad soberana de los estados. Como señala la Corte Internacional de Justicia en el caso de Arresto de los Buques, "La inmunidad soberana es una norma de derecho internacional generalmente reconocida, que se basa en la práctica de los estados y en la opinio juris de la comunidad internacional". Este principio protege a los estados de la jurisdicción de otros estados y garantiza su igualdad soberana.
Se refiere a las prácticas y comportamientos aceptados por los estados y la comunidad internacional, que se consideran como normas legales no escritas. Según la Comisión de Derecho Internacional de la ONU, "La costumbre internacional surge de la práctica generalizada de los estados y la creencia correspondiente de que dicha práctica es legalmente obligatoria".
La costumbre internacional
Finalmente, la costumbre internacional también se aplica en el derecho marítimo. Como señala la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, "Las costumbres internacionales aplicables a la navegación, la pesca y la conservación de los recursos marinos vivos" son una fuente importante del derecho marítimo. Estas prácticas aceptadas incluyen, por ejemplo, el derecho de paso inocente de los buques por las aguas territoriales de otros estados y el principio de libertad de navegación en alta mar.
En conclusión, la costumbre internacional es una fuente importante del derecho internacional y se basa en la práctica generalizada de los estados y en la opinio juris de la comunidad internacional. Los ejemplos mencionados anteriormente demuestran su aplicación en la práctica, en áreas como la inmunidad soberana de los estados, la prohibición de la tortura y el derecho marítimo. Es importante reconocer la importancia de la costumbre internacional en el derecho internacional y continuar su desarrollo y evolución en línea con las necesidades y expectativas de la comunidad internacional.
Resumen
La jurisprudencia del Tribunal Internacional de Derecho del Mar (tidm)en casos de pronta liberación de buques pareció aclararse mediante una serie de precedentes relevantes. Sin embargo, por primera vez desde su creación, el tidm tuvo que decidir sobre la detención de un buque de guerra por parte de un Estado ribereño. Conforme la costumbre internacional, los buques de guerra gozaron siempre de inmunidad, como lo evidencian numerosos tratados internacionales, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (cnudm). El propósito de este artículo es analizar, a la luz de las convenciones, leyes nacionales y decisiones de las cortes nacionales e internacionales, si un buque de guerra puede ser embargado por otro Estado. El artículo discute la decisión del tidm en el caso del A. R. A. Libertad, y concluye que Ghana violó el derecho internacional de Argentina en materia de inmunidad. El caso A. R. A. Libertad es una importante decisión del tidm en materia de inmunidad soberana de buques de gerra, pero el alcance de esta decisión se mantiene incierto.
Los sujetos del derecho internacional público son aquellos actores que tienen la capacidad de actuar en el ámbito internacional, y que están sujetos a las normas y principios del derecho internacional. Los principales sujetos del derecho internacional público son:
Estados: Los Estados son los sujetos fundamentales del derecho internacional público, son los principales actores en el ámbito internacional y están sujetos a las normas y principios del derecho internacional.
Organizaciones internacionales: Estas son entidades creadas por los Estados con fines específicos, como la ONU, la OEA, la Unión Europea, entre otras. Estas organizaciones también están sujetas a las normas y principios del derecho internacional.
Individuos: Los individuos también son sujetos del derecho internacional público, aunque en menor medida que los Estados y las organizaciones internacionales. Los derechos humanos y las garantías individuales son protegidos por el derecho internacional público. A través de tratados internacionales y normas internacionales, se establecen derechos y garantías para proteger a los individuos de la violencia, la discriminación, el arresto arbitrario, entre otros. Estos derechos están protegidos por los órganos internacionales, como la Corte Internacional de Justicia y la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sujetos del derecho internacional
Declaración universal de los derechos humanos
El 19 de diciembre de 1948, los 58 miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sesionaban por última vez en París, en el Palacio de Chaillot, a metros de la Tour Eiffel, antes de trasladarse a Nueva York a orillas del Hudson. En esa ocasión adoptaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en idioma francés en su versión oficia
Los bloques económicos
Los bloques económicos o bloques comerciales son agrupaciones voluntarias de naciones, que exhiben algún grado de integración económica. Por lo tanto, buscan beneficiarse recíprocamente del comercio internacional de acuerdo a una normativa legal común.
Bloques economicos
Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP): El TPP es un acuerdo comercial entre 11 países de la región Asia-Pacífico. El objetivo del acuerdo es reducir las barreras comerciales entre los países miembros y fomentar el libre comercio en la región.
TPP
RCEP
El RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership) es un acuerdo de libre comercio firmado en noviembre de 2020 entre 15 países de Asia-Pacífico, incluyendo a China, Japón, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda y los diez miembros de la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático).
El objetivo del RCEP es crear una zona de libre comercio entre los países miembros, reduciendo las barreras arancelarias y no arancelarias para el comercio de bienes y servicios, fomentando la inversión y la cooperación económica. Se espera que el RCEP fomente el crecimiento económico en la región y promueva la integración económica.
El RCEP es el acuerdo de libre comercio más grande del mundo en términos de PIB, ya que los países miembros representan cerca del 30% de la economía mundial y del 50% de la población mundial.
BRICS es un acrónimo que se refiere a un grupo de cinco países emergentes: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. El término fue acuñado en 2001 por el economista Jim O'Neill, quien previó que estos cinco países tendrían un papel importante en la economía mundial en el siglo XXI.
El grupo BRICS se ha reunido regularmente desde 2009 para discutir temas económicos, políticos y de seguridad internacional. Los países miembros comparten intereses en la promoción del desarrollo económico, la reducción de la pobreza y la creación de un sistema financiero más justo y equitativo.
El grupo BRICS representa un porcentaje significativo del PIB mundial y su influencia en los asuntos mundiales está en aumento. Además, el grupo ha creado una serie de instituciones financieras y económicas, como el Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) y el Fondo de Reserva de los BRICS, que buscan fortalecer la cooperación económica entre los países miembros y promover la inversión en países en desarrollo.
BRICS
Mercado Común del Sur (MERCOSUR): El MERCOSUR es un bloque económico formado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. El objetivo del MERCOSUR es promover el libre comercio entre los países miembros.
MERCOSUR
Existen varios organismos internacionales que se dedican a regular el comercio entre los países y a fomentar el libre comercio. A continuación, se mencionan algunos de los principales
instituciones de comercio
Fondo Monetario Internacional
FMI
La idea de crear el FMI se planteó en julio de 1944 en una conferencia de las Naciones Unidas celebrada en Bretton Woods, Nuevo Hampshire (Estados Unidos), cuando los representantes de 44 países acordaron establecer un marco de cooperación económica internacional destinado a evitar que se repitieran las devaluaciones cambiarias competitivas que contribuyeron a provocar la Gran Depresión de los años treinta. La principal misión del FMI consiste en asegurar la estabilidad del sistema monetario internacional; es decir, el sistema de pagos internacionales y tipos de cambio que permite a los países y a sus ciudadanos efectuar transacciones entre sí.
Banco Mundial (BM): El Banco Mundial es una institución financiera internacional que tiene como objetivo reducir la pobreza y promover el desarrollo económico en todo el mundo. Además de proporcionar préstamos y asistencia técnica a los países en desarrollo, también realiza investigaciones sobre temas relacionados con el comercio internacional
Banco Mundial (BM
Unión Europea (UE): La UE es una organización política y económica compuesta por 27 países europeos. Entre sus objetivos se encuentran la promoción del libre comercio entre los países miembros y la creación de un mercado común europeo.
Unión Europea (UE
Organización Mundial del Comercio (OMC): Es el principal organismo encargado de regular el comercio internacional. Fue fundada en 1995 y cuenta con la participación de la mayoría de los países del mundo. La OMC se encarga de establecer normas y acuerdos comerciales, así como de resolver disputas comerciales entre los países miembros.
Organización Mundial del Comercio
CONCEPTO
Derecho internacional privado
El derecho internacional privado es el conjunto de normas y principios que regulan las relaciones jurídicas entre particulares de diferentes países. Se ocupa de resolver conflictos de leyes en situaciones internacionales, como por ejemplo, cuál es la ley aplicable a un contrato celebrado entre una empresa de un país y una de otro país, o cuál es la ley aplicable en caso de un divorcio entre cónyuges de diferentes nacionalidades.
El derecho internacional privado se ocupa de regulaciones jurídicas entre particulares de diferentes países, mientras que el derecho internacional público se ocupa de regulaciones entre países y entidades internacionales.
En general, el derecho internacional privado se enfoca en las relaciones entre individuos y empresas, mientras que el derecho internacional público se enfoca en las relaciones entre estados y organizaciones internacionales. El derecho internacional privado regula las cuestiones jurídicas que surgen de las relaciones privadas transnacionales, como el comercio internacional, la propiedad de bienes, y los contratos entre particulares de diferentes países. El derecho internacional público, por otro lado, regula las cuestiones políticas y diplomáticas entre estados, como la guerra y la paz, los derechos humanos, y la protección del medio ambiente.
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL
El fundamento de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en cuanto a las fuentes del derecho internacional es el Artículo 38 del Estatuto de la CIJ, el cual establece las fuentes del derecho internacional que la Corte debe utilizar para resolver controversias y emitir opiniones consultivas.
Artículo 38 dice que las fuentes del derecho internacional que la CIJ debe utilizar son:
Tratados y convenios internacionales existentes;
Costumbre internacional, especialmente en lo que se refiere a la práctica general aceptada como expresión de un derecho internacional generalmente reconocido;
La doctrina de las organizaciones y los escritos de los autores especialistas en materia de derecho internacional;
La jurisprudencia de los tribunales internacionales y las decisiones administrativas de los organismos internacionales.
Además, el artículo 38 establece que la CIJ, en la ausencia de una disposición aplicable, se basará en "los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas"
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Las principales fuentes del derecho internacional privado son:
Tratados internacionales: Son acuerdos internacionales celebrados entre países para regular ciertas materias de derecho privado. Ejemplos incluyen el Convenio de La Haya sobre Conflicto de Leyes en materia de Matrimonio, el Convenio de La Haya sobre la Adopción Internacional, y el Convenio de La Haya sobre la Protección de Menores.
Costumbre internacional: La costumbre internacional es una fuente de derecho que se basa en la práctica general y constante de los estados, acompañada de la opinión de que esa práctica se basa en una obligación jurídica.
Doctrina: Los estudios y opiniones de los expertos en derecho internacional privado son una importante fuente de información y orientación sobre cómo se aplican las normas y principios de derecho en situaciones específicas.
Jurisprudencia: La jurisprudencia de los tribunales nacionales e internacionales también es una importante fuente de derecho internacional privado, ya que los tribunales a menudo tienen que resolver casos que implican conflictos de leyes entre países.
Principios generales del derecho: Los principios generales del derecho son normas jurídicas no escritas que son consideradas como fundamentales en el derecho y que son aplicables en situaciones en las que no hay una norma escrita que sea aplicable.
URBANIZACIÓN Y MIGRACIÓN
MIGRACIÓN
La migración humana se refiere a los procesos de desplazamiento de una población que se produce desde un lugar de origen a otro destino y lleva consigo un cambio de la residencia habitual en el caso de de los seres humanos, forzada o voluntaria, consistente en el cambio permanente o semipermanente de la ciudad, región o país de residencia. Si bien la actual migración suele ser un acto individual o limitado a pequeños grupos, habitualmente forma parte de desplazamientos masivos de población llamados corrientes migratorias. Los seres humanos han migrado desde los orígenes mismos de la humanidad
Doctrinas francesa, española, italiana y alemana
TEORIAS
En Francia, un ejemplo de aplicación de la doctrina del derecho internacional privado podría ser un caso en el cual una empresa francesa celebra un contrato con una empresa española para la venta de bienes. En este caso, se aplicaría la ley francesa ya que el lugar de la conexión más estrecha con el contrato es Francia.
En España, un ejemplo de aplicación de la doctrina del derecho internacional privado podría ser un caso en el cual una pareja española se separa y tiene bienes en ambos países. En este caso, se aplicaría la ley española ya que el lugar de la conexión más estrecha con el matrimonio es España.
En Italia, un ejemplo de aplicación de la doctrina del derecho internacional privado podría ser un caso en el cual una empresa italiana celebra un contrato con una empresa francesa para la venta de bienes. En este caso, se aplicaría la ley italiana ya que el lugar de la conexión más estrecha con el contrato es Italia.
En Alemania, un ejemplo de aplicación de la doctrina del derecho internacional privado podría ser un caso en el cual una pareja alemana se separa y tiene bienes en ambos países. En este caso, se aplicaría la ley alemana ya que el lugar de la conexión más estrecha con el matrimonio es Alemania.
La doctrina francesa del derecho internacional privado se basa en el sistema de "el lugar de la conexión" (ou le lieu de la liason), en el que se determina la ley aplicable a un caso en función del lugar donde se ha establecido la conexión más estrecha con el hecho o la situación objeto de controversia.
La doctrina española del derecho internacional privado se basa en el sistema de "el lugar de la conexión" (o el lugar de la relación), en el que se determina la ley aplicable a un caso en función del lugar donde se ha establecido la conexión más estrecha con el hecho o la situación objeto de controversia.
La doctrina italiana del derecho internacional privado se basa en el sistema de "el lugar de la conexión" (o il luogo della connessione), en el que se determina la ley aplicable a un caso en función del lugar donde se ha establecido la conexión más estrecha con el hecho o la situación objeto de controversia.
La doctrina alemana del derecho internacional privado se basa en el sistema de "el lugar de la conexión" (o der Anknüpfungsort), en el que se determina la ley aplicable a un caso en función del lugar donde se ha establecido la conexión más estrecha con el hecho o la situación objeto de controversia.
Derecho de la nacionalidad
Definición de la Nacionalidad:
La nacionalidad es un concepto que se refiere a la relación jurídica entre un individuo y un Estado. Según la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas de 1954, la nacionalidad se define como "el vínculo jurídico entre una persona y un Estado determinado, que confiere a la persona la condición de nacional de ese Estado". (Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, 1954).
Nacionalidad
Relación entre la Nacionalidad y el Estado:
La nacionalidad es un atributo que tiene una relación directa con el Estado. El Estado es el ente encargado de otorgar la nacionalidad y de garantizar que los individuos que la poseen tengan derechos y obligaciones en su territorio. La nacionalidad es una herramienta importante para la protección de los derechos de los ciudadanos, ya que les permite participar activamente en la vida política del Estado y tener acceso a los servicios públicos que este ofrece.
Nacionalidad y Estado
Otra implicación legal de la nacionalidad es la protección de los derechos humanos de los ciudadanos. Los Estados tienen la responsabilidad de garantizar que los individuos que tienen su nacionalidad puedan disfrutar de los derechos y libertades que se reconocen en su territorio. Por ejemplo, el artículo 15 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que "toda persona tiene derecho a una nacionalidad" y que "a nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad". (Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948).
Implicaciones Legales de la Nacionalidad:
La nacionalidad tiene importantes implicaciones legales en la vida de los individuos. Uno de los aspectos más relevantes es la posibilidad de adquirir o perder la nacionalidad de un Estado. El derecho internacional reconoce la facultad de los Estados para determinar las condiciones en las que se puede adquirir o perder la nacionalidad. En el caso de México, la adquisición de la nacionalidad puede ocurrir por nacimiento, por opción, por naturalización o por carta de naturalización (Ley de Nacionalidad, Artículo 2). Además, se reconoce la doble nacionalidad en ciertos casos, permitiendo a los individuos tener la nacionalidad mexicana y otra nacionalidad al mismo tiempo (Ley de Nacionalidad, Artículo 13). Por otro lado, la pérdida de la nacionalidad mexicana puede ocurrir por renuncia voluntaria, por adquirir otra nacionalidad, por condena por un delito grave o por actividades en contra del interés nacional (Ley de Nacionalidad, Artículo 37).
Implicaciones Juridicas
Naturalización
un extranjero debe seguir para naturalizarse y adquirir la nacionalidad mexicana, de acuerdo con la Ley de Nacionalidad de México:
Cumplir con los requisitos: El extranjero interesado en naturalizarse en México debe cumplir con ciertos requisitos, tales como haber residido de manera legal en México durante al menos cinco años (o dos años en caso de ser cónyuge o hijo de un mexicano), tener un modo honesto de vida, no tener antecedentes penales, entre otros.
Presentar solicitud: Una vez que el extranjero cumple con los requisitos, debe presentar una solicitud de naturalización ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), especificando los motivos por los cuales desea adquirir la nacionalidad mexicana.
Trámite ante la SRE: La SRE se encarga de realizar un análisis y revisión de la solicitud de naturalización, así como de solicitar la documentación necesaria. Además, el extranjero debe pagar las tarifas correspondientes.
Realizar examen: La SRE puede requerir que el extranjero interesado en naturalizarse realice un examen sobre conocimientos básicos de la cultura, historia y leyes mexicanas.
Obtener la carta de naturalización: Si la SRE aprueba la solicitud, el extranjero recibirá una carta de naturalización, la cual lo convierte en ciudadano mexicano y le da derecho a obtener la credencial de elector, a votar y a ocupar cargos públicos.
Juramentación: El extranjero naturalizado debe acudir a una ceremonia de juramentación, en la que se compromete a cumplir con las leyes y obligaciones de México.
Los principios de la nacionalidad se refieren a las reglas y normas que rigen la determinación de la nacionalidad de una persona y su relación con el Estado al que pertenece. Estos principios se han desarrollado a lo largo del tiempo y varían según el contexto histórico, político y legal de cada país. A continuación, se describen algunos de los principios más relevantes de la nacionalidad.
Los principios de la nacionalidad
En primer lugar, es importante analizar los principios de la nacionalidad. Según el profesor de derecho internacional, James Crawford, "la nacionalidad se refiere al vínculo jurídico entre un individuo y un Estado, que confiere derechos y obligaciones recíprocas" (Crawford, 2012). Es decir, la nacionalidad es un vínculo jurídico que establece una relación de pertenencia entre un individuo y un Estado.
Los principios de la nacionalidad
Ius sanguinis: Este principio se refiere al derecho de la nacionalidad basado en la sangre o la ascendencia. Según este principio, una persona adquiere la nacionalidad de sus padres o antepasados. En este sentido, la nacionalidad se determina por la sangre y no por el lugar de nacimiento. Este principio se aplica en países como Alemania, Italia y Japón.
Ius sanguinis
CPEUM Artículo 30.-
La nacionalidad mexicana se adquiere por nacimiento o por
naturalización.
A).- Son mexicanos por nacimiento:
I.- Los que nazcan en territorio de la República, sea cual fuere la
nacionalidad de sus padres.
(REFORMADA, D.O.F. 17 DE MAYO DE 2021)
II.- Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos, de
madre mexicana o de padre mexicano;
(ADICIONADA, D.O.F. 20 DE MARZO DE 1997)
III.- Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos por
naturalización, de padre mexicano por naturalización, o de madre
mexicana por naturalización, y
Ius solis
us soli: Este principio se refiere al derecho de la nacionalidad basado en el territorio. Según este principio, una persona adquiere la nacionalidad del país en el que nació. En este sentido, la nacionalidad se determina por el lugar de nacimiento y no por la nacionalidad de los padres o antepasados. Este principio se aplica en países como Estados Unidos, Canadá y Argentina.
Jus domicili
Jus domicili: Este principio se refiere al derecho de la nacionalidad basado en el lugar de residencia. Según este principio, una persona adquiere la nacionalidad del país en el que reside de forma permanente. En este sentido, la nacionalidad se determina por el lugar de residencia y no por el lugar de nacimiento o la ascendencia. Este principio se aplica en países como España y Francia.
Apatridas
Los apátridas son personas que no tienen nacionalidad o ciudadanía en ningún país. Son personas que no son reconocidas como ciudadanos por ningún Estado y, por lo tanto, carecen de derechos y protecciones legales que las personas con nacionalidad tienen. Esto puede ser el resultado de diversas situaciones, como la falta de registro de nacimiento, la pérdida de nacionalidad debido a conflictos armados o la negación de nacionalidad por motivos políticos o discriminación étnica. Los apátridas a menudo enfrentan desafíos significativos en términos de acceso a servicios básicos, como atención médica, educación y empleo
Jus matrimonii
Jus matrimonii: Este principio se refiere al derecho de la nacionalidad basado en el matrimonio. Según este principio, una persona adquiere la nacionalidad del cónyuge. En este sentido, la nacionalidad se determina por el estado civil y no por el lugar de nacimiento o la ascendencia. Este principio se aplica en países como Brasil y Colombia
Jus matrimonii
Jus optandi
Jus optandi: Este principio se refiere al derecho de la nacionalidad basado en la elección personal. Según este principio, una persona puede elegir su nacionalidad en función de sus propios intereses y necesidades. En este sentido, la nacionalidad se determina por la elección personal y no por el lugar de nacimiento, la ascendencia, el matrimonio o la residencia. Este principio se aplica en países como México y Argentina.
La doble o triple nacionalidad se refiere a la situación en la que una persona posee la nacionalidad de dos o más países. Esta situación puede darse por varias razones, como el nacimiento en un país distinto al de los padres, el matrimonio con una persona de otra nacionalidad, la obtención de la nacionalidad por naturalización o la herencia de la nacionalidad de los padres o abuelos.
La doble o triple nacionalidad puede tener ventajas y desventajas. Por un lado, permite a las personas tener acceso a derechos y beneficios en distintos países, como el derecho al voto, la posibilidad de trabajar y residir en otros países, el acceso a servicios públicos, entre otros. Además, puede facilitar las relaciones comerciales, culturales y sociales entre los países.
Por otro lado, la doble o triple nacionalidad también puede tener ciertas limitaciones y complicaciones, como la obligación de cumplir con las leyes y obligaciones de cada país, la posibilidad de conflictos de leyes y jurisdicciones, la obligación de realizar trámites adicionales para viajar o residir en otros países, entre otros
Nacionalidad multiple
Perdida
La nacionalidad mexicana por naturalización está sujeta a una serie de normas previstas en la Constitución y en la Ley de Nacionalidad y su Reglamento.
En este artículo planteamos las condiciones que pueden dar lugar a que la pierdas, así como el procedimiento administrativo que se llevaría a cabo.
Según el artículo 37, apartado A, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos "ningún mexicano por nacimiento podrá ser privado de su nacionalidad".
Sin embargo, en los apartados B y C se plantea la pérdida de la nacionalidad mexica por naturalización y la pérdida de la ciudadanía mexicana, respectivamente.
La pérdida de la nacionalidad se refiere a la situación en la que una persona deja de ser considerada ciudadana o nacional de un país determinado. Esta situación puede darse por varias razones, como la renuncia voluntaria a la nacionalidad, la adquisición voluntaria de otra nacionalidad, la participación en actividades contrarias a los intereses del país, entre otras.
En algunos países, la pérdida de la nacionalidad puede ser una consecuencia automática de la adquisición voluntaria de otra nacionalidad, mientras que en otros países se requiere un proceso legal para renunciar a la nacionalidad. Además, en algunos casos, la pérdida de la nacionalidad puede ser involuntaria y puede tener consecuencias graves para la persona afectada, como la pérdida de derechos y beneficios.
La pérdida de la nacionalidad puede tener implicaciones legales y prácticas importantes, como la pérdida de derechos políticos, la limitación de la libertad de movimiento, la pérdida de acceso a servicios públicos, entre otros. Además, puede generar conflictos de leyes y jurisdicciones, especialmente en casos en los que una persona tiene doble o triple nacionalidad.
Perdida de la nacionalidad
CAUSAS POSIBLES
La pérdida de la ciudadanía mexicana está prevista en el apartado C del artículo citado, y hace referencia a las causas siguientes:
• Si aceptas o usas títulos nobiliarios que te hayan sido concedidos por gobiernos extranjeros.
• Cuando voluntariamente prestas un servicio o asumes funciones oficiales con un gobierno extranjero, sin que hayas recibido permiso del Ejecutivo Federal.
• Desde el momento que aceptas condecoraciones extranjeras sin que hayas sido autorizado por las autoridades competentes. Esta condición no aplica para aquellos que libremente pueden aceptar y usar este tipo de reconocimiento (el presidente de la república, senadores y diputados, ministros de la Suprema Corte de Justicia, etc).
• Por aceptar títulos de otro gobierno sin el consentimiento expreso del presidente. Se exceptúan en este caso los títulos científicos, humanitarios y literarios.
• Por interceder y brindar apoyo a un individuo o gobierno extranjero que vaya contra México en cualquier tribunal internacional o reclamación diplomática
• En cualquier otro caso previsto por las leyes
Causas
Condición jurídica de extranjeros
La condición jurídica de los extranjeros varía según el país en el que se encuentren, y depende en gran medida de las leyes y tratados internacionales que existan entre ese país y el país de origen del extranjero. En general, los extranjeros tienen ciertos derechos y protecciones básicas en el país en el que se encuentran, como el derecho a la igualdad ante la ley, el derecho a un juicio justo y el derecho a la protección consular.
La condición jurídica de los extranjeros en el derecho internacional privado es el conjunto de normas que rigen la situación jurídica de las personas que se encuentran fuera de su país de origen. Estas normas establecen los derechos y deberes de los extranjeros en el país en el que se encuentran y los principios que rigen su relación con el país de origen.
Condición jurídica de extranjeros
Los extranjeros que residen en México tienen derechos y obligaciones similares a los de los ciudadanos mexicanos, incluyendo el derecho a trabajar, a la educación y a la atención médica. Sin embargo, existen algunas restricciones y regulaciones especiales que se aplican a los extranjeros, como el requisito de obtener un permiso de trabajo o residencia, y la prohibición de realizar ciertas actividades, como participar en actividades políticas.
Residentes
Diferencia entre Deportación, Traslado, Expulsión,
Extradición y Ejecución.
La migración es un tema importante en todo el mundo, y México no es la excepción. En el contexto migratorio, hay términos como deportación, traslado, expulsión, extradición y ejecución que suelen confundirse. En este ensayo, discutiré la diferencia entre estos términos y sus fundamentos legales en México.
Deportación
se refiere a la expulsión de una persona de un país debido a que ha violado las leyes de inmigración o no tiene la documentación adecuada. La deportación puede ser voluntaria o involuntaria y se aplica a personas que se encuentran en el país de manera ilegal. Según el artículo 125 de la Ley de Migración de México, "la deportación es la salida obligatoria del territorio nacional, impuesta por autoridades migratorias competentes a extranjeros que se encuentren en el territorio nacional sin haber obtenido la documentación migratoria correspondiente o que hayan violado las disposiciones legales aplicables".
deportación
Traslado
traslado
el traslado es el movimiento de una persona de una instalación a otra dentro del mismo país. Por ejemplo, las autoridades migratorias pueden trasladar a una persona de un centro de detención a otro debido a la sobrepoblación o a problemas de seguridad. El traslado se rige por el artículo 111 de la Ley de Migración de México, que establece que "las autoridades migratorias podrán ordenar el traslado de los extranjeros a otro centro de detención o alojamiento temporal de conformidad con lo previsto en esta ley".
La expulsión
sea considerado como perjudicial para los intereses de la sociedad, será obligado a salir del territorio mexicano".
En otras palabras, el artículo 33 de la Constitución establece la facultad del Estado para expulsar a los extranjeros que hayan cometido delitos o faltas administrativas, o que sean considerados un peligro para la seguridad nacional o la sociedad en general.
Es importante destacar que el artículo 33 de la Constitución se relaciona con otros instrumentos jurídicos como la Ley de Migración y su Reglamento, los cuales establecen los procedimientos y requisitos que deben seguirse para llevar a cabo la expulsión de un extranjero del territorio mexicano.
se refiere a la salida obligatoria de un extranjero del país de acogida debido a que ha cometido delitos graves o ha violado las leyes de inmigración. El artículo 125 de la Ley de Migración de México establece que "la expulsión es la salida obligatoria del territorio nacional impuesta por autoridades migratorias competentes a extranjeros que hayan cometido delitos o faltas administrativas graves, o que representen un peligro para la seguridad nacional, la seguridad pública, el orden público o los derechos de terceros".
La expulsión
La extradición
La extradición es el proceso legal mediante el cual un individuo es entregado por un país a otro para enfrentar cargos penales. La extradición se rige por los tratados internacionales y las leyes de cada país. En México, la extradición se rige por la Ley de Extradición Internacional y el Código Federal de Procedimientos Penales. Según el artículo 1 de la Ley de Extradición Internacional de México, "la extradición se concederá siempre que esté prevista en el tratado correspondiente y se hayan cumplido los requisitos establecidos en las leyes nacionales y en el tratado
Extradicion
El proceso de extradición en México se basa en diversos fundamentos legales, los cuales incluyen:
Tratados internacionales: México ha suscrito diversos tratados internacionales en materia de extradición, como el Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos, el Convenio Europeo de Extradición y la Convención Interamericana sobre Extradición. Estos tratados establecen las reglas y procedimientos que deben seguirse para solicitar y conceder la extradición entre países.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: El artículo 119 de la Constitución establece que los tratados internacionales suscritos por México tienen rango constitucional, por lo que su cumplimiento es obligatorio. Además, el artículo 33 establece que el extranjero que haya violado las leyes de la Nación puede ser expulsado, lo cual se relaciona con el proceso de extradición.
Ley de Extradición Internacional: La Ley de Extradición Internacional regula el proceso de extradición en México, estableciendo los requisitos y procedimientos que deben seguirse para solicitar y conceder la extradición. Esta ley establece, entre otras cosas, que la extradición solo procede por delitos que se encuentren tipificados en la ley mexicana y en el país requirente.
Jurisprudencia: La jurisprudencia es una fuente de derecho en México y en ella se encuentran establecidos criterios para la interpretación de las normas jurídicas en relación a la extradición. Por ejemplo, se ha establecido que para que proceda la extradición, el delito imputado debe ser considerado como delito en ambos países y que la pena impuesta en el país requirente no debe ser excesiva o desproporcionada.
México tiene tratados de extradición con varios países alrededor del mundo, algunos de los más relevantes son:
Estados Unidos: El tratado de extradición entre México y Estados Unidos fue firmado en 1978 y entró en vigor en 1980. Este tratado establece los procedimientos y requisitos para la solicitud y concesión de extradición entre ambos países.
Canadá: El tratado de extradición entre México y Canadá fue firmado en 1994 y entró en vigor en 1997. Este tratado establece los requisitos y procedimientos para la solicitud y concesión de extradición entre ambos países.
España: El tratado de extradición entre México y España fue firmado en 1997 y entró en vigor en 1999. Este tratado establece los procedimientos y requisitos para la solicitud y concesión de extradición entre ambos países.
Reino Unido: El tratado de extradición entre México y el Reino Unido fue firmado en 2013 y entró en vigor en 2018. Este tratado establece los procedimientos y requisitos para la solicitud y concesión de extradición entre ambos países.
Alemania: El tratado de extradición entre México y Alemania fue firmado en 1998 y entró en vigor en 2002. Este tratado establece los procedimientos y requisitos para la solicitud y concesión de extradición entre ambos países.
justicia internacional
La justicia internacional se refiere al conjunto de principios, normas y procedimientos legales que se aplican en el ámbito internacional para asegurar que se cumplan los derechos humanos, se respeten las leyes internacionales y se castiguen los crímenes internacionales. La justicia internacional busca garantizar que los responsables de crímenes internacionales, como genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y agresión, sean llevados ante la justicia y sean juzgados y condenados por sus acciones.
La justicia internacional se lleva a cabo a través de tribunales internacionales, como la Corte Internacional de Justicia, el Tribunal Penal Internacional y otros tribunales especiales establecidos para juzgar crímenes internacionales específicos. Estos tribunales tienen jurisdicción sobre los crímenes internacionales cometidos en todo el mundo y buscan asegurar que las víctimas obtengan justicia y que los responsables sean responsabilizados por sus acciones.
1. Principio de la distinción
Este principio establece que las partes en conflicto deben hacer una distinción en todo momento entre combatientes y personas que no participan directamente en las hostilidades (civiles, prisioneros de guerra, heridos, etc.). Solo los combatientes pueden ser objeto de ataque, y los civiles y bienes civiles deben ser protegidos de los efectos del conflicto.
7. Principio de la prohibición de armas y métodos de guerra inhumanos
Este principio establece que deben prohibirse las armas y métodos de guerra que causen sufrimiento innecesario, como las armas químicas, biológicas y otras tecnologías que puedan causar efectos indiscriminados o desproporcionados.
4. Principio de la humanidad
El principio de humanidad establece que, en todo momento, se debe evitar causar sufrimiento innecesario y que las personas que no participen directamente en las hostilidades (heridos, prisioneros, civiles) deben ser tratadas con humanidad, respetando su dignidad y garantizando su protección frente a abusos, torturas o tratos crueles.
Principios del derecho internacional humanitario
8. Principio de la protección de los prisioneros de guerra
Los prisioneros de guerra deben ser tratados de acuerdo con las normas del DIH, especialmente la Convención de Ginebra de 1949. Esto incluye la prohibición de tortura y tratos crueles, y el derecho a recibir atención médica, comida y un trato digno.
5. Principio de la no discriminación
Este principio implica que todas las personas deben ser tratadas sin discriminación alguna por motivos de raza, sexo, religión, origen étnico o cualquier otra distinción arbitraria. La protección del Derecho Internacional Humanitario debe ser igual para todos los afectados por el conflicto, sin distinciones.
2. Principio de la proporcionalidad
El principio de proporcionalidad prohíbe los ataques que, aunque sean dirigidos a objetivos militares legítimos, causen daños colaterales excesivos a la población civil o bienes civiles en comparación con la ventaja militar anticipada que se espera obtener del ataque. Es decir, no se deben realizar ataques que causen un daño desproporcionado a los civiles.
6. Principio de la protección de los bienes civiles
El DIH prohíbe los ataques contra bienes civiles, incluidos los recursos y propiedades esenciales para la supervivencia de la población, como el agua, los alimentos y los suministros médicos. Solo los bienes de carácter militar pueden ser objeto de ataque.
3. Principio de la necesidad militar
Este principio señala que solo se pueden emplear medios y métodos de guerra que sean necesarios para alcanzar un objetivo militar legítimo. Los ataques deben tener una justificación militar, evitando los actos de violencia que no contribuyan a la consecución de dicho objetivo.
PROCESOS ANTE LA COMISIóN Y LA CORTE INTER AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
PROCESOS ANTE LA COMISION Y LA CORTE INTER AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
caso ayotzinapa
La Corte Internacional de Justicia, también conocida como la Corte Mundial o la Corte de La Haya, es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Fue establecida en 1945 y tiene su sede en La Haya, Países Bajos. La Corte tiene la tarea de resolver disputas legales entre estados y de emitir opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas encomendadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad y otros órganos y agencias especializadas de la ONU.
La Corte Internacional de Justicia está compuesta por 15 jueces elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para un mandato de nueve años. Los jueces son elegidos sobre la base de su experiencia y competencia en derecho internacional y representan una amplia gama de sistemas jurídicos y culturas.
La Corte Internacional de Justicia es un importante foro para la solución pacífica de disputas internacionales y para el desarrollo del derecho internacional. Sus decisiones y opiniones tienen un gran peso jurídico y son respetadas en todo el mundo.
Corte internacional de la Haya
El proceso ante la Corte Internacional de Justicia comienza cuando un Estado presenta una demanda contra otro Estado. Esto se conoce como "contencioso" y es el procedimiento más común en la Corte.
Una vez presentada la demanda, la Corte establece un calendario para el caso y solicita a ambos Estados que presenten sus argumentos por escrito. Después de recibir las respuestas escritas, la Corte puede celebrar audiencias orales, durante las cuales los representantes de ambos Estados tienen la oportunidad de presentar sus argumentos y responder preguntas de los jueces.
Luego, la Corte toma una decisión sobre el caso y emite una sentencia que es definitiva e inapelable. Además, la Corte también puede emitir opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas a petición de las Naciones Unidas u otros órganos internacionales.
Es importante destacar que la Corte Internacional de Justicia sólo puede resolver disputas legales entre Estados y no tiene jurisdicción sobre individuos o empresas privadas. Además, ambas partes deben aceptar la jurisdicción de la Corte antes de que se pueda presentar una demanda.
Corte penal internacional
El Estatuto de Roma es un tratado internacional adoptado en 1998 en la ciudad de Roma, Italia, por la Asamblea de Estados Partes de la Corte Penal Internacional (CPI). El tratado establece la creación de la CPI, un tribunal internacional permanente encargado de juzgar los crímenes más graves que preocupan a la comunidad internacional, como genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y agresión.
El Estatuto de Roma establece la jurisdicción de la CPI sobre los individuos acusados de cometer estos crímenes en cualquier parte del mundo, así como sobre los Estados que no estén dispuestos o no sean capaces de juzgar a sus propios ciudadanos por estos delitos. Además, el Estatuto establece ciertos derechos y garantías para los acusados y las víctimas que comparecen ante la CPI.
El Estatuto de Roma ha sido ratificado por más de 120 países, incluyendo la mayoría de los países de América Latina, Europa y África. Sin embargo, algunos países importantes, como Estados Unidos, China y Rusia, no son parte del tratado.
El proceso ante la Corte Penal Internacional (CPI) comienza con la apertura de una investigación. La CPI tiene jurisdicción sobre los cuatro crímenes más graves que preocupan a la comunidad internacional: genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y agresión. La Fiscalía de la CPI tiene la facultad de iniciar investigaciones de oficio o a petición de un Estado parte o del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Una vez que se inicia una investigación, la Fiscalía de la CPI realiza una evaluación preliminar para determinar si hay una base razonable para proceder con una investigación formal. Si se determina que existe una base razonable, la Fiscalía inicia una investigación formal y nombra a un fiscal para dirigir la investigación.
El fiscal recopila pruebas y testimonios de testigos y víctimas, y puede solicitar órdenes de arresto o citaciones para obligar a los sospechosos a comparecer ante la CPI. Después de completar la investigación, la Fiscalía presenta cargos contra los sospechosos que se considera que tienen responsabilidad criminal.
Los acusados tienen derecho a un juicio justo, incluyendo la presunción de inocencia y el derecho a ser informados de los cargos en su contra. El juicio se lleva a cabo ante los jueces de la CPI y el fiscal presenta las pruebas contra el acusado. El acusado tiene la oportunidad de presentar pruebas y testigos a su favor y de ser representado por un abogado.
Si el acusado es declarado culpable, los jueces de la CPI pueden imponer una sentencia que puede incluir la prisión, una multa o la confiscación de bienes. También pueden ordenar la reparación a las víctimas de los crímenes. Si el acusado es declarado inocente, se le absuelve y se libera
Conflictos de leyes sustantivas
Para ello, existen varias teorías o métodos, entre los que se encuentran los siguientes:
Teoría de la territorialidad: según esta teoría, la ley aplicable es la del país en el que se encuentra situado el objeto o la persona sobre la que recae el conflicto.
Teoría de la nacionalidad: esta teoría establece que la ley aplicable es la del país de la nacionalidad de la persona o entidad implicada en el conflicto.
Teoría de la lex fori: esta teoría establece que la ley aplicable es la del país en el que se encuentra el tribunal que conoce del caso.
Teoría de la elección de la ley: esta teoría permite a las partes en conflicto elegir la ley que deseen que se aplique a su caso.
Los conflictos de leyes sustantivas, también conocidos como conflictos de leyes materiales, se refieren a la situación en la que dos o más sistemas jurídicos tienen normas sustantivas (leyes) que se aplican a un mismo caso y que, por lo tanto, entran en conflicto. Este tipo de conflictos se presentan con frecuencia en el derecho internacional privado, cuando se debe determinar qué ley debe aplicarse a un caso que tiene elementos que pertenecen a más de un país.
Para resolver un conflicto de leyes sustantivas, es necesario determinar qué ley será aplicable al caso en cuestión.
conflicto de leyes sustantivas
Origen del conflicto
Vías de solución tradicionales
Origen del conflicto
Vías de solución tradicionales
Los conflictos pueden tener diferentes orígenes, algunos de los cuales son los siguientes:
- Diferentes normas: Cuando existen normas conflictivas entre dos o más países en relación con una materia determinada, se presenta un conflicto de leyes sustantivas.
- Jurisdicción: Cuando dos o más países reclaman la competencia para conocer y resolver un mismo caso, se presenta un conflicto de jurisdicción.
- Reconocimiento y ejecución: Cuando una sentencia o un laudo arbitral emitido en un país no es reconocido o ejecutado en otro país, se presenta un conflicto de reconocimiento y ejecución
Existen varias vías tradicionales para solucionar los conflictos internacionales, entre las cuales se encuentran las siguientes:
- Diplomacia: El diálogo y la negociación entre los Estados afectados pueden ser una vía para la solución pacífica de los conflictos internacionales.
- Solución judicial: Los tribunales internacionales, como la Corte Internacional de Justicia o tribunales ad hoc establecidos para casos específicos, pueden ser una vía para la solución de conflictos internacionales. También pueden ser utilizados tribunales nacionales y mecanismos alternativos de solución de controversias, como el arbitraje.
- Solución política: Los acuerdos políticos entre los Estados afectados pueden ser una vía para la solución de conflictos internacionales, especialmente en situaciones en las que la solución jurídica no es posible o no es suficiente.
- Solución mediante el derecho internacional: El derecho internacional, en sus diversas ramas, puede ser una vía para la solución de conflictos internacionales, ya sea mediante la aplicación de normas ya existentes o la creación de nuevas normas específicas para el caso en cuestión.
Los principios jurídicos son fundamentos básicos del derecho que se aplican en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas. Los principios jurídicos son relevantes en cualquier sistema jurídico y son esenciales para garantizar la justicia y la equidad en la toma de decisiones.
principios
Algunos ejemplos de principios jurídicos incluyen:
- Principio de legalidad: Establece que nadie puede ser condenado o sancionado por una conducta que no esté expresamente prevista como delito o falta por la ley.
- Principio de igualdad: Garantiza que todas las personas son iguales ante la ley y que no se puede discriminar a nadie por razones de género, raza, religión, nacionalidad, entre otras.
- Principio de seguridad jurídica: Implica que las normas jurídicas deben ser claras, precisas y previsibles, de modo que las personas puedan conocer sus derechos y obligaciones.
- Principio de justicia: Se refiere al derecho de todas las personas a un juicio justo e imparcial y a la protección de sus derechos fundamentales.
- Principio de libertad: Garantiza el derecho de las personas a actuar de acuerdo a su voluntad, siempre y cuando no se violen las leyes.
- Principio de responsabilidad: Establece que cada persona es responsable de sus acciones y debe asumir las consecuencias de las mismas.
- Principio de buena fe: Implica que las personas deben actuar con honestidad y sinceridad en sus relaciones jurídicas.