IMPUTABILIDAD

PONENTE:

• XIOMIRA COBA

IMPUTACIÓN OBJETIVA:

Produce o aumenta el riesgo por encima de la ley, el riesgo debe plasmarse en el resultado.

IMPUTACIÓN OBJETIVA

IMPUTACIÓN SUBJETIVA:

Es el conjunto de condiciones que ha de reunir el sujeto para que un hecho realizado por él, pueda atribuírsele.

IMPUTACIÓN SUBJETIVA

PONENTE:

• LUCERO CABANILLAS

• Biológico: Anomalías psíquicas que exoneran de responsabilidad.

• Psicológico: Todas las condiciones de la conciencia y la voluntad.

• Biosociológico o mixto:

doble condición, carácter biológico y psicológico

REQUISITOS

DE LA INIMPUTABILIDAD

1. ANOMALÍAS PSÍQUICAS

PONENTE:

• MAILIT PAREDES

DEFINICIÓN:

GRAVE ALTERACIÓN DE LA CONCIENCIA (Art. 20, inc. 1)

Partimos de la idea de que el ser humano está dotado de un cierto poder de reflexión, es decir que obra porque sabe lo que hace. Sin embargo, esta capacidad puede ser perturbada por circunstancias ajenas, que le impiden darse cuenta de lo que realiza en el momento que actúa. Hablamos de trastornos de la conciencia que sobrepasan el límite de lo normal.

2. GRAVE ALTERACIÓN DE LA CONCIENCIA.

DEFINICIÓN:

3. ALTERACIÓN

DE LA

PERCEPCIÓN.

GRAVE ALTERACIÓN DE LA PERCEPCIÓN:

Está referida a los sentidos, afectan la conciencia de la realidad del sujeto, quien por sus condiciones de incomunicación puede presentar una visión deformada o equivocada de la realidad. Este debe ser grave, de modo que el sujeto pierda contacto con la realidad o no tenga un concepto real o adecuado sobre la misma. Ejemplo: ceguera, sordomudez, ciegomudo, traumatismo en el cráneo.

PONENTE:

• DAMARIS ALAYO

4. ACTIO LIBERA IN CAUSA.

ACTIO LIBERA IN CAUSA:

Se refiere a la responsabilidad de quien comete un delito en estado de inimputabilidad, es decir el sujeto no era consciente al momento de la acción típica y antijurídica, pero ese estado fue creado por el propio individuo y analiza su culpabilidad en el momento anterior al estado de inconsciencia.

PONENTE:

• NICOLL GONZALES

DEFINICIÓN:

5. DUDAS SOBRE EL ESTADO MENTAL DEL AGENTE

DUDAS SOBRE EL ESTADO MENTAL DEL AGENTE:

En caso de duda sobre el estado mental del autor del delito el juez instructor o tribunal debería ordenar su examen por peritos.

Pues los médicos psiquiatras, determinan si tiene problemas mentales u otros estados patológicos y definirán si el imputado merece una responsabilidad penal o será inimputable del proceso.

PONENTE:

• CÉSAR HERNANDEZ

6. IMPUTABILIDAD SEGÚN EL ART. 15

INIMPUTABILIDAD SEGÚN EL ART. 15

Error de comprensión culturalmente condicionado: "El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo a esa comprensión, será eximido de responsabilidad. Cuando por igual razón, esa posibilidad se halla disminuida, se atenuará la pena".

MENOR DE 18 AÑOS

Se encuentra excento de responsabilidad penal, El menor de 18 años (Inc. 2, Art. 20 del C.P.).

que la inimputabilidad por menoria edad debe presumirse jure de jure.

7. MENOR DE 18 AÑOS.

• ATENUANTES DE IMPUTABILIDAD:

1. Evolución legislativa:

1. Evolución legislativa:

En el proyecto de octubre de 1984, art 28 se diferenció por primera vez en nuestra legislación, el Estado de Necesidad circunstancia justificante y el estado de necesidad excluyente de la culpabilidad (actual Art. 20, inc. 4 y 5 CPP). En esta disposición se estatuía “que no es culpable el que para proteger un derecho propio o de otra persona con la que está unido por vinculo de parentesco o efecto, ante un peligro actual o inminente, que no ha provocado, ni podía evitar de otra manera, que sacrifica un derecho ajeno, que puede ser superior al derecho protegido, siempre que no le sea razonablemente exigible una conducta diversa”.

2. Presupuesto del Estado de Necesidad:

2. Presupuesto del Estado de Necesidad.

El estado de necesidad exculpatorio “Presume, una situación de peligro, actual y no evitable de otro modo, como es la vida, la integridad corporal o la libertad, y la comisión de un hecho para salvarse así mismo o a una persona con quien se tiene estrecha vinculación.

PONENTE:

• LUZ ARROYO

Restricción

a la exculpación:

3. Restricción a la exculpación

Los casos de vinculación jurídica especial están generalmente relacionados con el ejercicio de un cargo o de una profesión: Por ejemplo, policía, bombero, medico, soldado, etc. En consecuencia, se trata solo de peligros propios del cargo o de la profesión.

CASO 09:

Dos personas se encontraban viajando en un barco, ambos de espíritu diferente, uno de ellos es un capitán de la Marina y el otro un médico, se dirigían a una isla, pero en el trascurso del viaje hubo una tormenta donde el viento soplaba muy fuerte haciendo que la vela casi se rompa, por lo que el capitan tuvo que subir a lo alto de la vela para solucionar el inconveniente, pero la tormenta siguió, aumentó de intensidad logrando romper la vela a la mitad y el capitán cae al agua, en plena tormenta los rastrojos de la vela actúan por un lado, como sostén del capitán en el agua pero, por otro lado actúan como un ancla muy poderosa que amenaza hundir el barco , en una notable simplificación formal de esta situación dramática, el doctor decide cortar las amarras que sostiene esa ancla y por ende el capitán en el agua, causándo su muerte, ya que terminaría cayendo al mar. El fin fue salvaguardar su propia vida .

CASO 08: