8반 공부 으쌰으쌰

비평하는 글

정의

1. 비평하는 글

: 어떤 사물이나 현상에 대해 옳고 그름, 아름다움과 추함 등의 가치를 논하는 글

ex) 신문기사 비평문, 영화 비평문, 문학 비평문, 시 비평문

→ 비평 대상을 명확하게 정하고 그 대상에 대한 관점을 신중하게 정하여 이를 뒷받침해 줄 수 있는 적절한 근거를 마련하는 것이 중요함

특징

비평하는 글 쓰기 과정

글쓰기 과정

1. 비평의 대상 선정하기

2. 비평의 대상 이해하기

3. 자신의 관점 수립하기

4. 비평의 근거 마련하기

5. 표현하기

개요

예상 독자 : 독도에 대해서 잘못된 주장을 하고 있는 일본인

목적 : 일본의 왜곡된 논리를 믿고 대한민국 영토인 독도를 일본의 영토라고 하는 사람들의 생각을 바로잡기 위해

비평대상선정

다양한 관점

일본은 옛날부터 독도의 존재를 인식하고 있었지만, 한국이 옛날부터 독도를 인식하고 있다는 증거는 없다. 또한 일본은 에도시대 초기에는 다케시마에 대한 영유권을 확립했으며 일본 정부는 1905(메이지38)년 독도를 시마네현으로 편입했다.

일본의 독도 관점

비평대상이해

한국의 독도 관점

512년 신라 '이찬 이사부'가 우산국을 정벌하여 신라가 우산국을 복속했으며 세종실록 지리지'에 독도는 한국 영토라고 기록되어져있다. 또한 시마네현고시 제40호는 국제법적 효력을 가질 수 없으며 울도군수심흥택이 울릉도를 방문하고 보고서에 “본군 소속 독도”라고 적어 독도가 울도군의관할임을 분명히 한다.

자신의 관점 수립

일본 관점과 한국의 관점을 검토해보니 독도가 일본의 영토라고 주장하는 일본인의 주장에 문제가 있다고 생각한다. 앞에서 비평의 대상을 이해하면서 찾은 다양한 관점들과 그 관점의 근거들을 바탕으로 자료로 활용 해야겠다.

자신의 관점 수립

학습 활동

학습 활동

학습 활동

학습 활동

부정확한 정보가 퍼져나가는 현상

학습 활동

이 현상을 바라보는 다양한 관점들을 크게 누리 소통망

사용자들의 의식 문제로 보는 관점들과, 언론의 문제로 보는 관점들로 나눔

학습 활동

확인되지 않은 정보를 퍼뜨리는 누리 소통망 사용자들의 의식에 문제가

있다(‘진영’이 비평 대상에 대해 수립한 관점)

언론의 문제로 이 사건을 바라보는 관점은, 정확한 정보를 신중하게

전달해야 할 개인의 책임을 간과하는 것이 아니냐는 점(비판)

학습 활동

남북 통일에 대한 찬반 논쟁

학습 활동

남북한이 통일을 하지않는것은 평화를정착시키지못하는 일이다.

학습 활동

민족 이질화가 더욱 심화된다.

분단 비용이 필요이상으로 많이든다.

학습 활동

이산가족의 고통을 해소 시켜준다.

분단비용이 더 이상 들지 않는다.

학습 활동

개요작성

비평 대상 : 남북 통일이 필요 없다고 주장하는 사람들

목적 : 남북 간에 평화를 만들어 내기 위해서이다.

개요작성

서론

-남북 통일에 대한 의문점 제시로 흥미 유발

-남북 관계에 대한 간단한 설명

-통일의 간단한 설명 및 분단이유 설명

본론

-통일을 하지 않을 때 좋은 관점

-통일을 하지 않을 때 좋은 관점의 비평 및 한계

-통일을 했을 때 좋은 점 및 근거

결론

-남북한은 통일을 해야한다 .

개요작성

서론

-남북 통일에 대한 의문점 제시로 흥미 유발

-남북 관계에 대한 간단한 설명

-통일의 간단한 설명 및 분단이유 설명

본론

-남북통일에 부정적인 의견

-남북통일을 하지 않을 때 한계

-남북통일을 할 때의 이점

결론

-남북한은 통일을 해야한다 .

학습 활동

남북 통일이란 무엇일까? 남북통일은 분단되기 이전으로 돌아가는 것이 아니라 새롭게 하나의 공동체로 거듭나는 것이다. 여기서의 통일은 국토를 분단 이전의 상태로 회복하는 동시에 서로 다른 두 체제를 자유민주주의와 시장경제의 기반 위에서 하나로 통합하여 새로운 민족공동체를 건설하는 것을 뜻한다. 남북관계는 남북분단에서 시작된다. 1950년 북한의 남침으로 6•25 전쟁이 발발되었다. 북한과 남한은 전쟁을 계속하다 1953년 휴전 협정을 체결하며 6•25 전쟁이 끝난 후, 휴전선을 경계로 남북분단이 약 70여 년간 계속되고 현재 우리 국민 대부분은 남북분단에 대해 익숙해져 국민들의 관심은 점점 없어지고 잊혀져가고 있다.

국민 대부분이 잊어가고 있는 남북통일을 반드시 해야 할까? 만약 그렇지 않다면 왜 하면 안 될까?

현재 남북관계는 2018년 이후 4.27 판문점 선언, 9.19 평양 공동선언으로 남북관계의 진전이 있었지만 올해 2월에 베트남 하노이에서 성사된 북미정상회담 이후 북한은 한미연합훈련을 계속해서 문제 삼으며 5월부터 단거리 탄도미사일과 방사포 등 신형 무기개발과 시험발사 등 8월에는 북한의 대남기구인 조국평화통일위원회(조평통)가 대변인 담화를 통해 문재인 대통령을 실명이 아닌 ‘남조선 당국자’로 칭하며 “세게 웃기는 사람”이라는 등 막말을 써 가며 비난하기도 했다. 이러한 일들을 통해 그간의 남북관계가 다시 얼어붙어버렸다. 이처럼 우리나라를 무시하는 북한과 통일을 꼭 할 필요가 있을까? 통일을 원하지 않는 사람들은 다음 주장과 같다.

첫째, 남북은 약 70여 년 동안 다른 환경에서 살아오며 언어, 사고방식, 생활양식, 정치•경제 이념 및 제도 등에서 많은 차이가 있다. 북한의 경제체제는 사회주의적 소유제도로 토지•생산설비 등 생산수단이나 그로부터 생산되는 생산물들은 거의 대부분 개인적으로 소유할 수 없다. 북한에서는 여가생활이 자유민주주의 사회와는 다르게 개인의 자유로운 활동이 원천적으로 제약을 받는다. 노동당이 제시한 범주 내에서만 제한적으로 허용되기 때문에 개개인이 자신의 취향에 맞추어 마음대로 즐길 수 있지 않고, 대한민국 국민들은 보편적이게 즐기는 낚시, 등산, 등도 일부 특권계층에 한정된 것으로서 보편적이라고 할 수 없다.

둘째, 통일비용이 많이 든다. 먼저, 통일비용이란 통일한국이 통일로 인해 부담해야 할 모든 경제적•비경제적 비용이 이에 해당된다. 국회예산정책원에서는 45년간 통일비용이 발생할 것으로 예상했고 그 비용이 10년 평균 2300조로 예상했다. 통일연구원에서는 통일 직후 20년간 3440조의 통일비용을 예상했다. 한국개발연구원은 약 30년 간 3390조원이 든다고 예상했다. 거기에 더불어 2017년 기준 대한민국의 국방비는 매년 40조원이 넘는 국방비가 지출되는데 이는 국방비 지출로 세계 10위 안에 드는 금액이다. 북한의 경우 국방비가 대략적으로 10조 정도 되기 때문에 통일하게 된다면 국방비만 해도 50조원이 넘는다.

하지만 이러한 한계로 한반도의 평화를 막을 수는 없다고 생각한다.

하지만 남북 둘 다 통일을 이루고 싶다는 의지만 있다면 충분히 해결 될 수 있는 문제들이며 통일비용을 근거로 들어 한 국가이던 남북을 분단된 상태로 유지시키자는 것은 자신의 비용을 들이기 싫어 내세우는 이기적인 근거라고 밖에 할 수 없다. 남북이 분단 된 상태로 계속 지내면 남북한 국민들은 이때까지 계속 느껴왔던 전쟁에 대한 불안감을 느낄 수밖에 없을 것이고, 한정된 자원에 한계를 느껴 결국에는 더 큰 경제손실을 불러일으킬 수 있다. 하지만 남북이 통일을 하게 된다면 생길 이익은 더 많을 것이라고 생각한다.

그러므로 다음과 같은 이유로 남북이 통일을 하게 된다면 남북한모두에게 이점은 더 많을 것이라고 생각한다.

첫째, 남북통일은 남북분단으로 인해 떨어질 수밖에 없었던 이산가족의 고통을 해소시켜준다. 1000만 이산가족의 고통을 해소 시켜줄 수 있고, 전쟁의 위협에서 벗어나 남북 간에 자유롭게 오가며 자유와 복지, 인간의 존엄과 가치, 인권 존중이라는 혜택을 받을 수 있게 해줄 것이다. 둘째, 분단비용이 더 이상 들지 않는다. 남북분단 상태의 지금 우리는 아무것도 하지 않아도 분단비용으로 경제적 손실이 생긴다. 우리는 현재 연간 40조원 이상을 국방비로 쓰고 북한은 10조원 정도를 쓰는데 통일이 된다면 국방비가 줄어 39조원의 국방비가 남는다. 2018년 정세현 전 통일부 장관은 통일편익 9.25%를 대한민국 국내총생산(GDP)로 환산을 한다면 연간 182조 3200억원의 통일편익이 발생할 것이라고 예측했다. 여기서 통일편익이란 통일이 이루어짐으로써 얻게 되는 편익이라고 한다. 통일비용은 통일한국에 대한 투자비용으로 지속적인 통일편익을 창출해 낼 수 있다. 남북 경제통합으로 물류 수송을 바다뿐만 아니라 육지로도 할 수 있게 되면서 시장 규모가 확대되고 생산성이 향상되며 남북이 세계 무역의 요충지가 될 수 있다

이와 같이 남북통일을 위해선 70여 년간 분단국가로 지내면 서로 많이 달라진 점이 많지만 우리가 현재 다른 문화권 사람들과도 서로 어울려 공존하는 것처럼 북한과도 서로의 생각과 정치체제 등을 하나씩 맞춰간다면 우리는 생각보다 더 이른 남북통일을 이룰 수 있을 것이고, 현재 아무 이익 없는 무의미한 소비인 분단비용을 더 이상 소비하지 않을 수 있게 될 것이다.

한국이 북한 보다 더 많은 통일 비용을 부담 하겠지만, 북한의 지하 자원과 인적 자원 등 통일의 이로운 점이 더 클 컷이다.

우리는 물론 우리가 북한보다 통일비용을 더 부담하게 되겠지만, 북한의 지하자원과 인적자원을 얻을 수 있다. 남북통일은 원래 한민족이었던 남북이 당연히 앞으로 해나가야 할 과제이며 평화적이고 민주적인 절차에 따라 추진되어야 할 사안이다. 남북분단의 상태로 살아간다면 그것은 한반도에 평화를 정착시킬 수 없는 일일 것이다. 남북통일은 모두가 함께 해결해야 한다. 현재에는 학교에서도 통일교육을 통해 남북통일의 중요성에 대한 점을 모두가 알고 있으리라고 판단할 수 있다. 하지만, 대다수의 한국 국민들이 남북분단에 익숙해져 잊어가고 있는 것이 현실이다. 사람들이 전쟁이 언제 일어날지 모르는 현실을 잊고 남북이 서로에 대한 적대의식을 강화 시키는 것은 옳지 않다. 그러므로 남북통일은 이루어져야 한다