Introducing 

Prezi AI.

Your new presentation assistant.

Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.

Loading…
Transcript

톰슨 3장

함축의 파악

비판적 사고 기초

1. 언어, 함축, 추리, 논증

언어로 세계를 파악함으로써 얻는 것

  • 눈 앞의 현재 사태를 넘어선 이해를 가능케 함

함축:

한 진술이 참일 때 함께 참이 되는 것

  • 언어가 지닌 함축을 통해

어떻게?

얇은 옷

더위

땔감

나무에 푸른 잎이 돋았다.

가늘어지는 검은색 줄 사이로 진하고 연한 녹색 점들이 흩어져 있다.

열매

생명체

광합성

뿌리

낙엽

성장

1.

언어, 함축

추리, 논증

지식의 발전:

  • 시스템1: 연상(association)의 발명
  • 시스템2: 개념들을 서로 더 넓게,

더 촘촘히, 더 굳건히 연결하는

함축의 네트워크 발명

방법: 추리의 검증(논증 평가)

  • 과감히 추리하고 그 결과 평가
  • 올바른 추리 선별

한 진술의 참과 다른 진술의 참 사이의 관계(함축)를 매개로 그 진술들 속의 개념들을 서로 연결

  • 살충제는 해충의 내성을 강화시키는 원인으로 작용한다.
  • 살충제가 해충을 박멸하지는 못하고, 오히려 더 큰 피해를 가져올 것

톰슨 112

2. 어떤 결론을 이끌어낼 수 있을까?

여러 차례 살충제를 뿌려도 담배밭의 해충을 없애지는 못했다. 살충제를 뿌릴 때마다 가장 강한 종만 살아남았다. 그 해충이 짝짓기를 했을 때 그들보다 살충제에 내성이 더 강한 후손이 태어났다.

연습문제 14

1. 오늘 아침 연못이 얼었다. 어제는 얼지 않았다.

3. 이번 겨울은 유난히 추웠다. 겨울이 유난히 추웠을 때는 언제나 수선화 꽃이 늦게 핀다.

5. 피살자는 토요일 밤 9시에 숨졌다. 그가 독살되었을 가능성도 있다. 하지만 사망 원인이 독 때문인지 머리에 난 상처 때문인지는 알려지지 않았다. 그의 머리에 난 상처는 그 때문에 그가 바로 죽음에 이를 정도로 치명적인 것이었다. 용의자 브라운은 토요일 밤 7시에서 10시 사이에 살인 현장과는 10km 떨어진 곳에 친구들과 함께 있었음이 밝혀졌다.

2.

함축하는

결론은?

3. 함축 평가하기 연습

Probably True

톰슨 114, 연습문제 15

Insufficient Information

  • T : 참
  • PT : 참일 가능성 높음
  • II : 판단을 위한 정보 불충분
  • PF : 거짓일 가능성 높음
  • F : 거짓

Probably False

<-- 굳게

had an inflated sense of

<-- 과대평가했던 사람들은 대개

1.

스웨덴에서 나온 한 보고서에 따르면, 피부암 환자가 1979년부터 1987년 사이 50% 증가했다. 피부색이 옅은 사람이 햇볕에 노출될 경우 피부암에 걸릴 수도 있다고 알려져 있다. 피부암 환자는 육체 노동자보다는 사무직 노동자에게서 더 많은 것으로 나타났다. 그래서 더운 지방으로 휴가를 떠날 여유가 있는 사람 가운데 피부암 환자가 더 많았다. 피부암 환자의 20%는 20세에서 39세 사이의 사람이었다. 그런데 이 연령층에서는 대개 다른 암은 흔하지 않다.

T, PT, II, PF, F

  • (a) 스웨덴에서 육체 노동자는 피부암에 걸릴 위험이 전혀 없다.
  • (b) 40세 이상인 사람은 그보다 나이가 적은 사람보다 피부암에 걸릴 위험이 적다.
  • (c) 스웨덴에서 피부암 환자가 증가했다는 사실은 햇볕에 노출되는 것이 피부 암 발생의 유일한 원인일 리는 없다는 점을 시사해준다.
  • (d) 스웨덴에서 40세 이상인 사람은 다른 사람보다 더운 지방으로 휴가를 떠날 가능성이 더 높다.
  • (e) 스웨덴에서 피부암 환자가 증가한 것은 더운 지방으로 휴가를 떠나는 사람의 수가 증가한 때문일 수도 있다.

The group most likely to overestimate

2.

약 600명의 사람들이 좀 더 안전하게 운전하도록 하는 방법을 모색하고자 하는 연구에 참여했다. 이들은 대개 자신이 안전하게 운전한다고 지나치게 믿고 있는 사람들이었다. 운전자에게 설문지를 작성하도록 했는데, 그 설문지에는 운전자가 낸 가상의 사고가 자세히 기술되어 있었다. 그 사고는 어린이의 생명을 앗아간 것과 같은 중대 사고였다. 운전자에게 그 사고의 결과를 기술하도록 했고, 사고 후의 죄책감이나 자신감 상실, 운전을 그만둘지 등을 상상해 쓰도록 했다. 연구 전에는 50%의 사람들이 고속도로에서 시속 120km 이상으로 달리겠다고 말했다. 그러나 설문지를 다 작성하고 난 후에는 이 수치가 27%로 떨어졌다. 자신의 운전 기술과 안전을 과대평가하는 빈도가 가장 큰 집단은 젊은 사람들이었다.

T, PT, II, PF, F

  • (a) 대부분의 운전자들은 자신이 아주 안전하게 운전한다고 지나치게 믿고 있다.
  • (b) 자신의 운전 기술을 과대평가하는 운전자 가운데 일부는 과속하는 경향이 있다.
  • (c) 운전 경력이 얼마 안 되는 사람들은 자신의 운전기술을 과대평가하지 않는다.
  • (d) 운전자들이 중대 사고를 냈다고 상상해보게 하면, 그들은 앞으로 좀 더 조심스럽게 운전하게 될 것이다.
  • (e) 운전자들이 중대 사고를 냈다고 상상해보게 하면, 그들이 자신감을 잃게 되는 부작용이 생긴다.

3.

양이 상상 임신을 한 것으로 만들 수 있는 기술이 개발됨으로써, 어떤 이유에서 젖을 먹일 수 없는 어미에게서 태어나는 수백만 마리의 새끼양 문제를 해결할 수 있게 되었다. 새끼양을 돌본다는 것은 아주 힘든 일이다. 왜냐하면 어미양은 자기 새끼양과 바로 유대감을 형성하고 다른 양은 모두 거부하기 때문이다. 농부들은 어미가 없는 새끼양을 직접 돌볼 수밖에 없고 어미와 접촉이 없기 때문에 새끼양이 이상 행동을 보이는 경우도 있다. 자궁 입구를 손가락 두 개로 살짝 눌러주면 어미양의 뇌로 마치 새끼를 낳은 것과 같은 신경신호가 전달된다. 그러면 그 양은 두 번째 양을 낳았다고 믿게 된다. 그 때 어미가 없는 새끼양을 새로운 어미와 같이 있게 하면 그 양을 새끼로 받아들일 확률이 80% 정도가 된다.

T, PT, II, PF, F

  • (a) 한 번 임신에 두 마리 새끼를 낳는 어미양은 두 마리 모두와 유대감을 형성하게 된다.
  • (b) 어미양에게 자기가 낳지 않은 새끼를 들여보내게 되면 그 양은 자기가 낳은 새끼를 거부하게 될 것이다.
  • (c) 어미가 없는 새끼양을 어미가 키우지 않을 경우 이상 행동을 보일 수도 있다.
  • (d) 어미가 없는 새끼양이 어른 양으로 자라려면 어미와의 접촉이 필요하다.
  • (e) 어미양이 새끼양의 실제 어미가 아니더라도 이 둘 사이에 유대감이 형성될 수 있다.

The increase in the incidence of skin cancer in Sweden indicates that exposure to sunlight cannot be the only cause of skin cancer.

An orphaned lamb needs maternal contact in order to grow to adulthood.

<-- 제대로 크려면

<-- 된다.

  • PF: "육체노동자보다는 사무직 노동자에 더 많다." -> 육체 노동자도 있다는 것 암시.
  • 육체노동자도 더운 지방으로 휴가 가능
  • 그러나 확실히 적어도 한 명은 있다는 것까지 보장하지는 않으므로 F가 아니라 PF
  • II
  • F: 스웨덴(처럼 햇볕 없는 나라)에서 피부암이 증가했다는 것은 햇볕 외에도 다른 피부암 원인이 있을 수 있음을 시사한다?
  • 더운 지방 여행자 가운데 피부암 환자가 많다는 지문의 사실은 이를 오히려 부정
  • 지문에 나온 시기(79-87년)의 피부암 증가에 대해 지문은 햇볕 외의 다른 어떤 가능성도 시사하지 않음?
  • II
  • T
  • II
  • PT: 대부분은 자신의 운전 기술을 과신, 즉 과대평가. 이 중 50%는 120km로 달리겠다고 말하고, 이렇게 말하는 사람은 실제 과속할 가능성이 크므로
  • PF: 경력이 짧은 사람=젊은이일 가능성이 높음 & 그렇지만 일부 젊은이나 나이들어 면허를 딴 사람은 자기 기술을 과대평가 않을 수 있으므로
  • T: "된다"->"될 것이다(may)"로 수정. 27%로 떨어졌으므로 T. "된다"일 경우 PT
  • II: 자신감 상실을 상상했는지 분명치 않고, 이를 상상했더라도 실제로 자신감을 잃는 데까지 이를지는 알 수 없다(텍스트 외의 내 의견이나 추측 개입시키지 않도록 주의!!)
  • PT: 오직 한마리 새끼와만 유대감을 갖는다고 보는 것은 무리
  • PF: 자기가 낳은 새끼를 거부한다고 하면, 자궁을 눌러서 다른 새끼를 키우게 할 이유가 없어지므로 거짓 쪽
  • T: 본문 내용 그대로
  • F: "제대로 크려면" -> "어른 양으로 자라려면". 이렇게 해야 확실히 거짓. 사람이 어른 양으로 키울 수도 있으므로.
  • T: 본문 내용

하는

They found a possible link

5.

스탠리 밀그람은 사람들이 자신의 도덕적 입장과는 상반되는 명령을 따르도록 했을 때에도 실제로 그 명령을 따르는지를 조사해보았다. 자발적으로 실험에 참여한 사람들로 하여금 그들이 버튼을 누르면 뒤에 앉아 있는, 기억력 검사를 받고 있는 ‘학습자’에게 전기 충격을 주게 된다고 믿게 하였다. 피험자에게 ‘학습자’가 틀린 답을 말할 때마다 버튼을 누르라고 명령을 했다. ‘학습자’에게 실제로 전기 충격을 가한 것은 아니었으며, 다만 버튼을 누를 때마다 고통을 겪는 것처럼 비명을 지르게 했다. 심리학자들의 예상과 달리 대부분의 피험자들은, 비록 자신들이 그렇게 하는 데 대해 우려를 나타내기는 했지만, 명령에 따라 버튼을 계속 눌렀다.

T, PT, II, PF, F

  • (a) 실험에 자발적으로 참여한 사람들은 대개 평범한 사람이 아니다.
  • (b) 실험에 참여한 사람들은 고통을 피하고자 하였다.
  • (c) 사람들은 자신이 잘못되었다고 생각하는 행위를 하라고 했을 때에도 그 명령을 그대로 따른다고 볼 이유가 없다.
  • (d) 실험에 참여한 사람들은 ‘학습자’가 실제로 고통을 겪는다고 믿지 않았다.
  • (e) 실험을 하기 전에는 심리학자들은 대부분의 사람이 전기 충격을 가하는 명령을 거부할 것이라고 생각하였다.

4.

양을 살충액에 넣어 씻게 되면 피부병이나 검정파리의 공격을 예방할 수 있다. 양모 제조업자들은 작년부터 양을 살충액에 넣어 씻는 것이 강제 조항이 아니기 때문에 영국에서 나오는 양털의 60% 정도가 기생충에 의해 손상을 받은 것으로 나타났다고 보고했다. 하지만 양을 살충액에 넣어 씻게 하면 이 작업을 하는 농부들의 건강에 문제가 야기된다는 우려가 있다. 가축생산물위원회가 양을 살충액에 넣어 씻는 작업으로 인해 유사 감기 증상을 앓게 되었다고 믿는 266건의 사례를 의학적으로 조사해보았다. 위원회는 이 사례들 가운데 58건만이 양을 살충액에 넣어 씻는 작업과 연관이 있을 수 있으며, 그 작업을 하면서 보호 장구를 착용한 경우는 이 (58건) 가운데 3건에 지나지 않았다는 사실을 밝혀냈다. 양을 살충액에 넣어 씻는 작업을 한두 차례 할 경우에 장기적 영향이 어떤지는 아직 알려져 있지 않다. 하지만 안전에 대한 우려 때문에, 농림부는 양을 살충액에 넣어 씻는 작업을 하는 농부는 자격증을 갖춘 사람이어야 한다는 법안을 새로 도입했다.

T, PT, II, PF, F

  • (a) 피부병이나 검정파리는 양에게 스트레스를 준다.
  • (b) 유사 감기 증상과 양을 살충액에 넣어 씻는 작업을 하는 것 사이에 연관 관계가 있다는 증거가 전혀 없다.
  • (c) 보호 장구를 착용하면, 양을 살충액에 넣어 씻는 작업을 하더라도 농부들의 건강을 해칠 우려가 없다.
  • (d) 양을 살충액에 넣어 씻는 작업을 한두 차례 하는 것도 그 작업을 전면적으로 금지해야 할 만큼 아주 위험하다고 알려져 있다.
  • (e) 양을 살충액에 넣어 씻는 작업은 그 작업을 하는 농부들의 건강에 위협이 되기 때문에 아주 주의해서 이루어져야 한다.

3.

함축

평가하기

연습

6.

붉은날다람쥐는 19세기 말에 처음 들어온 북미의 회색다람쥐에 의해 영국 대부분의 지역에서 밀려났다. 아마도 이렇게 된 이유는 회색다람쥐는 도토리를 잘 소화시킬 수 있는 데 반해(이는 참나무가 흔한 숲에서 살면서 진화해온 결과이다), 대개 침엽수가 많은 숲에서 살아온 붉은날다람쥐는 다른 먹이가 없을 경우에만 도토리를 먹으며, 게다가 도토리만 먹으면 몸무게가 줄기 때문일 것이다. 회색다람쥐와 먹이 경쟁을 할 필요가 없을 경우, 붉은날다람쥐가 겨울 동안 먹는 주식은 개암나무 열매이다. 회색다람쥐는 개암나무 열매가 떨어졌을 경우에만 도토리를 먹는다. 회색다람쥐가 많은 곳에서는 10월이면 이미 개암나무 열매가 떨어지기도 한다.

T, PT, II, PF, F

  • (a) 북미에서는 붉은날다람쥐를 찾아볼 수 없다.
  • (b) 회색다람쥐는 붉은날다람쥐가 먹는 것은 다 먹는다.
  • (c) 붉은날다람쥐는 참나무만 있는 숲에서 번성할 것이다.
  • (d) 회색다람쥐는 개암나무 열매가 전혀 없는 숲에서는 생존할 수 없을 것이다.
  • (e) 도토리와 개암나무 열매가 모두 있는 숲에서는 회색다람쥐가 붉은날다람쥐보다 더 번성할 가능성이 높다.

https://youtu.be/sngGqBOLWaI

Protective clothing prevents sheep dip from damaging farmers’ health.

보호 장구는 양을 살충액에 씻는 작업이 농부의 건강에 해를 가하는 것을 막아준다.

위협이 될 수 있기

Sheep dips need to be handled with great care

because they present a risk to the health of farmers who use them.

  • II
  • F: 본문 58건이 증거
  • II: 양을 살충액에 씻는 작업과 '연관이 있을 수 있는'(possible link) 유사 감기 환자 58명 중 보호복 착용자 3명, 미착용자 55명

즉, 보호복을 착용한 경우 연관이 있을 수 있는 경우는 3건

  • 보호복 착용 3건이 살충액 작업과 확실히 연관된 경우라면 보호장구가 살충액을 완전히 못 막는다는 게 참. 따라서 F.
  • 살충액 작업과 실제 연관이 없는 경우라면 보호복의 효과에 대해서는 판단 불가
  • 3건의 감기 증상이 살충액 작업과 실제 연관이 있는지 아닌지 불확실하므로 보호복의 효과에 대해 판단 불가. 그러므로 II.
  • F: "장기적 영향이 어떤지 알려지지 않았다"는 내용과 상충
  • PT: "위협이 될 수 있기"->T, "위협이 되기"->PT
  • II
  • PT: "우려(anxiety)"는 고통에 대한 우려일 가능성 큼. 그러나 고통이 아니라 치명적 결과에 대한 우려일 가능성도 있으므로 T가 아니라 PT
  • PF: 오히려 볼 이유가 있음. 그러나 피험자가 정말 '잘못된 행위'라고 생각해서 우려를 표하고 그러면서 복종한 것인지, 아니면 '잘못된 행위'는 아니지만 다른 측면에서 문제가 있다고 생각해서 우려만 표하고 복종을 한 것인지 불투명한 여지가 약간 있으므로 F가 아니라, PF
  • PF: 반드시는 아니지만 믿었을 가능성이 큼
  • T:"예상과는 달리"와 부합
  • II
  • II
  • F: 참나무만 있을 경우, 도토리만 먹고 몸무게가 줄 것이므로, 생존은 몰라도 번성할 가능성은 0
  • PF: 개암나무 없어도 참나무 있으면 생존 가능. 개암나무가 전혀 없을 경우 그것이 생존에 미치는 영향이 확실치 않으므로 전적으로 거짓은 아님
  • T: 회색다람쥐가 더 번성할 가능성이 높다는 상대적 비교는 확실히 도출가능

함축하고 있는 논증 형식의 타당성을 문제삼아 반박하기

4. 함축을 활용한 반박

Parallel Argument

똑같은 논증 형식으로 '이상한' 결론이 나올 수 있음을 보이기

같은 형식을 이용한 반박?

cf.

"나는 항상 내가 먹고 싶은 것을 먹어."

  • "나는 먹고 싶은 것만 먹는다"는 뜻,
  • 즉, "내가 먹는 것은 모두 내가 먹은 싶은 것이다."

둘 중 어느 뜻?

  • 나는 항상 내가 뜻한 바만 말해.
  • 나는 항상 내가 뜻한 바는 말로 표현해.

A:

  • 나는 항상 내가 뜻한 바를 말해. 그러니까 내가 말하는 것은 모두 내가 뜻한 바야.

B:

  • 네 말대로 하면,

‘나는 항상 내가 먹는 것을 봐. 그러니까, 내가 보는 것은 모두 내가 먹는 거야.’

라고 할 수도 있겠네.

A:

  • 우리는 모두, 실제로는 곧은 막대가 굽어보이는 것과 같이, 감각에 의해 속은 경험이 있다. 일상생활에서 이런 식으로 감각을 통해 얻는 정보는 모두 착각일 수 있다. 그러므로 감각 경험은 신뢰할 수 없다.

B:

  • 네 말대로 하면, “우리는 모두, 심지어는 사랑하는 사람으로부터도, 거짓말에 속은 경험이 있고, 사람의 말은 이처럼 모두 거짓말일 수 있으므로, 어느 누구의 말도 신뢰할 수 없다.”고 할 수도 있겠네.
  • 사람은 두 발로 걷는데, 저 닭도 두 발로 걷는다.

그러니 저 닭도 사람일 것이다.

  • 성신여대 학생은 여학생인데, 동덕이도 여학생이다..

그러니 동덕이는 성신여대 학생일 것이다.

연습문제 16: 같은 형식의 논증으로 반박하기

***

1.

헤로인 중독자는 대개 팔에 한두 개의 주사바늘 자국이 있는데 로버츠의 팔에도 주사 바늘 자국이 있기 때문에, 로버츠도 아마 헤로인 중독자일 것이다.

?

a)

말라리아 환자는 대개 고열이 있고 조지는 말라리아 환자이기 때문에, 조지도 아마 고열이 있을 것이다.

d)

학생들은 대개 스물다섯 살 이하이고 헤럴드도 스물다섯 살 이하이기 때문에, 헤럴드로 아마 학생일 것이다.

3.

영국에서 인구 성장률 0%를 달성했는데도 영국의 정치적 경제적 쇠퇴를 막지는 못했다. 우리는 사회학자들이 늘 이야기 해 온 대로, 급속한 인구 증가가 경제적 재앙은 아니라고 말할 수 있다.

그러면, "파란 불일 때 횡단보도를 건너도 사고를 다 막지는 못하니까, 빨간 불일 때 횡단보도를 건너는 것도 위험한 건 아니다."라고 할 수도 있겠네.

a)

많은 사람들은 담배를 피우지 않는데도 만성적인 호흡기 질환에 걸린다. 따라서 일반적으로 가정되듯이, 담배를 피우는 것이 건강에 해로운 것일 리가 없다.

d) 이 약은 아주 소수의 사람들에게만 부작용을 낳는다. 따라서 우리는 이 약이 대부분의 사람들에게는 안전하다고 결론내릴 수 있다.

톰슨 121쪽

연습문제 16: 같은 논증 찾아내기

1.

헤로인 중독자는 대개 팔에 한두 개의 주사바늘 자국이 있는데 로버츠의 팔에도 주사 바늘 자국이 있기 때문에, 로버츠도 아마 헤로인 중독자일 것이다.

a)

말라리아 환자는 대개 고열이 있고 조지는 말라리아 환자이기 때문에, 조지도 아마 고열이 있을 것이다.

d)

학생들은 대개 스물다섯 살 이하이고 헤럴드도 스물다섯 살 이하이기 때문에, 헤럴드로 아마 학생일 것이다.

~A일 때에도 B는 일어난다.

따라서 A는 B의 원인이 아니다.

3.

영국에서 인구 성장률 0%를 달성했는데도 영국의 정치적 경제적 쇠퇴를 막지는 못했다. 우리는 사회학자들이 늘 이야기 해 온 대로, 급속한 인구 증가가 경제적 재앙은 아니라고 말할 수 있다.

보기와 같은 형식:

(이 병에) 이 약 말고 다른 약은 부작용을 낳는다.

따라서 (이 병에) 이 약은 부작용을 낳지 않는다고 말할 수 있다.

a)

많은 사람들은 담배를 피우지 않는데도 만성적인 호흡기 질환에 걸린다. 따라서 일반적으로 가정되듯이, 담배를 피우는 것이 건강에 해로운 것일 리가 없다.

d)

이 약은 아주 소수의 사람들에게만 부작용을 낳는다. 따라서 우리는 이 약이 대부분의 사람들에게는 안전하다고 결론내릴 수 있다.

A:

  • 아내를 속이지 않는 사람이더라도 나쁜 대통령일 수 있다. 따라서 아내를 속이는 사람도 훌륭한 대통령일 수 있다.

B:

  • 네 말대로 하면, “아이를 학대하지 않는 사람이더라도 나쁜 보모일 수 있다. 따라서 아이를 학대하는 사람도 좋은 보모일 수 있다.”고 할 수도 있겠네.

가정으로 함축하고 있는 원리를

파악하여 그것의 반박 사례 제시하기

법률 규칙

도덕적 지침

사업상 관행

어떤 논증이 명시적 또는 암묵적으로

어떤 원리를 인정하고 있을 경우

그 원리를 적용할 수 없는

다른 사례를 지적함으로써

그 원리를 수정 또는 거부하게 하는 것

재벌에게서 걷은 세금을 재벌들이 결코 왕래하지 않을 빈민 시설이나 장소, 환경 개선에 지원하는 어떤 것도 금지되고, 재벌들의 환경을 개선하는 쪽으로만 집중적으로 쓰게 될 것

재벌들은 더욱 더 좋은 환경 속에서 살게 되고,

가난한 사람들은 더욱 더 열악한 환경에서 살게 될 것

톰슨 125, 연습문제 17:

원리를 적용하고 평가하기

안전장비 없이 안전수칙도 따르지 않고 위험한 스포츠에 참여하는 사람을 막는 법을 제정하지 못할 것.

아래 원리를 수정하거나 폐기하도록 하는 사례는?

1. 세금을 내는 사람이 전혀 이용하지 않을 서비스에

세금으로 걷은 돈을 지원해서는 안 된다.

2. 어떤 행위가 다른 사람에게 해를 끼치지 않는다면 그 행위를

금하도록 규제할 필요는 없다.

3. 신문은 자신이 원하는 것이라면 무엇이든 공표할 절대적

자유를 지녀야 한다.

4. 의사는 환자에게 절대로 거짓말을 해서는 안 된다.

5. 비밀을 지키기로 약속했다면, 그것을 다른 사람에게 절대로

누설해서는 안 된다.

4.

함축을

활용한

반박

사형제에 반대한다. 왜냐하면 어떤 이유로든 사람을 죽이는 것은 나쁘기 때문이다.

고가의 심장 수술 순서에서 흡연자들에게 우선권을 부여해서는 안 된다. 왜냐하면 흡연자들은 그 병을 스스로 초래한 것이기 때문이다.

‘스스로 초래한 질병’이란?

"스스로 초래한 질병에 치료의 우선권을 부여해서는 안 된다."

모르고 한 행동이라면?

강압이나 중독에 의해 한 행동이라면?

‘그 사람의 행위나 행동 때문에 생긴 질병’

‘알고 있는 상태에서 개인의 의도적이고 자유로운 행위에 의해 생긴 질병’

헬멧 안 쓰고 오토바이를 탄 운전자가 교통사고로 크게 다쳤을 때에도 우선권 배제?

Learn more about creating dynamic, engaging presentations with Prezi