Præsentation af forskerspirerprojekt - Betydningen af forskellige parametre for valg af teenage-partner
1
Betydningen af forskellige parametre for valg af teenage-partner
Baltazar Dydensborg, Projekt Forskerspirer 2018
Indledning
Indhold
- Teoretisk baggrund og metoder
- Udførsel
- Konklusion og perspektiver
- Litteratur
Problemformulering og afgrænsning
Hvad kendetegner teenageres romantiske præferencer, er disse rationelle, og
hvor vigtige er forskellige karaktertræk i forhold til hinanden?
Fra bredt til smalt
Teenagere udvalgt repræsentativt
Aktører på marked - så frie individer
Om projektets generelle grundlag
Teoretisk baggrund og metoder
Mikroøkonomisk teori
Præferencer, nytte og valg
Kvantitativ metode
Indsamlet rettere end oberserveret - deduktiv
Præferencer og consumption set
Forhold mellem præferencer
Consumption set
(x1; x2) (y1; y2)
X=(x , x ....x )
Fuldstændighed
Refleksivitet
Transitivitet
n
1
2
X > Y
(x1; x2) (y1; y2)
(y1; y2) (x1; x2)
(x1; x2) (x1; x2)
Y> Z
(y1; y2) (x1; x2)
(x1; x2) (y1; y2)
X > Z
(x1; x2) (y1; y2)
Mikroøkonomiske analyseværktøjer
x1
Cobb-Douglas-nyttefunktion
U
(x ,x ,x )
=(1, 3,2)
1
2
3
1/6 3/6 2/6
=x ,x ,x
(x ,x ,x )
U
x2
2
3
1
2
3
Metodiske overvejelser
Fra værdi til præferencer
Kvantitativ metode (survey)
Videnskabsfilosofisk interessant
Rapporteret præference over udvist
Problemer kan undersøges med adfærdsøkonomi
Udførsel
Indsamling af data
- Y=Ydre træk
1. Ingen ændringer, kort forhold: Respondenterne vælger partnere uden hensyn til andre parametre, til kortvarige forhold
- I=Inteligens
- V=Venlighed
2. Ingen ændringer, langt forhold:
Samme som ovenstående, men i et langt forhold
- S=Social status
3. Status indfaktoreret:
Respondenterne bedes rangere sig selv på parametrene, og at tage højde for disse, og derefter gentage ovenstående faser
4. Profilering:
Respondenterne fortæller om sig selv, samt giver deres eget bud på en idéel fordeling af karaktertræk hos en potentiel partner.
Analyse
(3/10Y, 4/10I, 2/10V, 1/10S)
3/10 4/10 2/10 1/10
=Y +I +V +S
U(Y,I,V,S)
Konklusion og perspektiver
Forsøg kan opstilles, analyseres med økonomi og økonometri
Undersøge præferencer og finde nytte
Metodiske problemer
Interessant for feltet ift. eksperimenter
Kan testes med revealed, for eksempel ved spil
Adfærdsøkonomi for at forklare diskrepans
Litteratur
Becker, Gary S. 1973. "A Theory of Marriage: Part I". Journal of Political Economy 81
(4): 813-846. https://www.amherst.edu/system/files/media/1808/becker%
2520marriage.pdf.
McFadden, Daniel og Domencich, Thomas A. 1975. Urban Travel Demand: A Behavioural
Analysis.
Regan, Pamela C. og Joshi, Anupama. 2003. "Ideal Partner Preferences Among Adolescents".
Social Behaviour and Personality 31 (1): 13{20.
Mäki, Uskali. 2009. "Economics Imperialism: Concept and Constraints". Philosophy of
the Social Sciences 39 (3): 351{380.
Varian, Hal R. 2014. Intermediate Microeconomics. 9. udg.
Pedersen, Mads Kock mfl. 2017. "Leaderboard E ects on Player Performance in a Citizen
Science Game". Proceedings of the 11th European Conference on Game Based Learning
531. https://arxiv.org/pdf/1707.03704.pdf.
Tak til
Gregers Nytoft Rasmussen, postdoc ved ECON KU
Lone, Forskerspirerkoordinator
Alle de andre forskerspirer fra Kruse og andre uheldige ofre
Jer, fordi i lyttede med!