Faire la guerre, faire la paix

Pourquoi faire la guerre?

Les motifs de la guerre

«La guerre n’est rien d’autre qu’un duel à une plus vaste échelle. [...] La guerre est donc un acte de violence destinée à contraindre l’adversaire à exécuter notre volonté. [...] La violence, c'est-à-dire la violence physique [...] est donc le moyen: la fin est d’imposer notre volonté à l’ennemi. [...] Nous répétons donc notre déclaration: la guerre est un acte de violence et il n’y a pas de limite à la manifestation de cette violence. Chacun des adversaires fait la loi de l’autre, d’où résulte une action réciproque qui, en tant que concept, doit aller aux extrêmes.[...]

Nous voyons donc que la guerre n’est pas seulement un acte politique, mais un véritable instrument politique, une poursuite des relations politiques, une réalisation de celles-ci par d’autres moyens. Carl vonClausewitz(1780-1831)

Il existe une diversité de MOTIVATIONS et d’enjeux des conflits:

-politiques (prise de pouvoir, gains territoriaux, survie d’un État, etc.)

-économiques (appropriation de ressources énergétiques et minières, etc.)

-idéologiques (nationalisme, etc.) et/ ou religieuses (prosélytisme armé, fondamentalisme religieux...)

Qui fait la guerre?

Les acteurs de la guerre

Comment fait-on la guerre?

les moyens de faire la guerre

Les stratégies hybrides mêlent des modes d’action militaires et non militaires, directs et indirects, souvent difficiles à attribuer et toujours conçus pour rester sous le seuil estimé de riposte ou de conflit ouvert.

Après le renversement à Kiev du régime prorusse sous la pression de la rue, Moscou avait annexé la Crimée au printemps 2014, avec une opération menée par des forces spéciales sans écusson – surnommées alors « les petits hommes verts » –, puis manipulé une rébellion prorusse renforcée par des militaires sans uniforme dans l’est de l’Ukraine.

La guerre hybride n’est pas nécessairement armée. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, avait ainsi qualifié d’« attaque hybride » l’envoi, à l’automne 2021, de milliers de migrants acheminés par le régime biélorusse depuis le Moyen-Orient vers les frontières polonaises et lituaniennes pour faire pression sur les Vingt-Sept. La désinformation, les cyberattaques, la prédation économique font aussi partie de cette nouvelle forme d’affrontement où l’on ne fait plus vraiment de différence entre les technologies civiles et les technologies militaires, entre les soldats de métier et les combattants occasionnels, et où tous les rouages de l’Etat sont mobilisés.

Apparu il y a vingt ans dans les études stratégiques, le terme a été utilisé pour la première fois officiellement en France dans le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale de 2013. « Son succès révèle en creux la persistance d’un problème non résolu, celui d’une certaine inadaptation des outils de défense occidentaux à des formes de guerre qui ont pu être décrites tantôt comme “irrégulières”, “asymétriques”, de “basse intensité” ou de “quatrième génération” », explique, dans la Revue Défense nationale, Elie Tenenbaum, chercheur à l’IFRI et auteur, avec Marc Hecker, de La Guerre de vingt ans (Robert Laffont, 2021).La manipulation, la propagande, le mensonge sont en effet depuis toujours consubstantiels à l’art de la guerre. Le cheval de Troie conçu par Ulysse, le guerrier aux mille ruses, n’est-il pas un chef-d’œuvre de guerre hybride ? Au VIe siècle av. J.-C., le général chinois Sun Tzu écrivait, dans son Art de la guerre, que celui-ci consiste à « soumettre l’ennemi sans combat ».

Celui-ci veut préparer ses troupes, mais aussi la société, « à gagner la guerre avant la guerre ». Une guerre qui se déroule aussi bien sur le terrain militaire que diplomatique, informationnel, spatial, économique ou juridique. Le but est moins le contrôle des corps que celui des esprits.

Marc Semo (Le Monde, 12 janvier 2022

Répondre aux questions suivantes en regardant la vidéo :

1) Quelle est la nature des guerres maintenant ?

2) Ou sont localisées les guerres ?

3) La Chine est-elle agressive ?

4) Peut-il y avoir une guerre nucléaire ?

5) Peut-on forcer la Corée du Nord à abandonner son programme nucléaire ?

6) La fin de DAESH signifie-t-elle la fin du terrorisme ?

7) Que comprenez-vous de l’antagonisme entre l’Iran et l’Arabie saoudite ?

8) La Russie peut-elle mener une « cyber-guerre » ?

9) Quelles formes prendront les guerres de demain ? De quoi vont-elles dépendre essentiellement ?

Faire la paix

Il existe une diversité de MODES DE RÉSOLUTION des conflits:

-par la victoire militaire d’un des belligérants (qui impose ses conditions à l’autre).

-par la négociation (les belligérants estiment le coût de la poursuite de la guerre trop élevé)

-par une intervention extérieure (ONU, Grande puissance )

Qu'est-ce que la paix?

AXE 1: La dimension politique de la guerre,

des conflits interétatiques aux enjeux transnationaux

Liste des exposés dans l'ordre de passage:

Consignes:

- exposé fait à 2. Durée: 10 minutes

- Il doit comporter une accroche, une introduction et être organisé en parties.

- Un diaporama doit l'accompagner (titres, illustrations, définitions, citations...)

- Un résumé reprenant les idées les plus importantes et le plan doit être rédigé et envoyé au professeur au plus tard le jour de l'exposé. Une bibliographie et sitographie doit impérativement l'accompagner.

1) Al Qaïda: origine, organisation et ramifications, opérations et avenir. (20 septembre)

2) Daech: popints communs et différences avec Al Qaïda. (20 septembre)

3) Les traités de Westphallie: un nouvel ordre européen? (22 septembre)

4) L'ONU est-elle desservie par son conseil de sécurité? (23 septembre)

5) Kofi Annan, une vie au service de la paix entre succès et échecs. (23 septembre)

6) Le conflit israélo-arabe (1948 - 1977). (27 septembre)

7) Le conflit israélo-palestinien (1964 à nos jours). (27 septembre)

8) Israël-Palestine, une paix impossible? (29 septembre)

9) La guerre du Golfe (1990-1991), un exemple d'intervention multilatérale. (30 septembre)

10) La guerre en Irak (2003), l'échec de la sécurité collective? (30 septembre)

Travail sur la vidéo de la guerre de 7 ans

En quoi peut-on parler d'une guerre mondiale?

acteurs

conséquences

causes du conflit

Pour la France

Alliés de la Prusse

Alliés de l'Autriche

Pour le Royaume-Uni

I) La guerre du XVIIIème au XX ème: « la montée aux extrêmes » :

A) La guerre de sept ans (1756 - 1763): « une guerre réelle »

- La guerre oppose deux coalitions de belligérants, principalement GB et Prusse d’un coté et France, Autriche et Russie de l’autre. Les raisons de la guerre sont multiples, et s’inscrivent en Europe mais aussi dans les colonies françaises et anglaises.

En conséquences des combats ont lieu sur tous les continents : véritable première guerre mondiale.

- Déroulement : la France perd peu à peu pieds dans les colonies : elle ne dispose pas d’une flotte suffisante pour aider ses colons à lutter contre les attaques anglaises ;

En Europe, le grand stratège est Frédéric II de Prusse, qui veut conserver la Silésie prise à l’Autriche pendant la guerre de succession d’Autriche. Après des victoires, il accumule les défaites jusqu’en 1761 : son territoire est envahi de toute part, il opte alors pour une stratégie défensive afin d’épuiser les armées adverses. Début 1762, la tsarine russe meurt, et son successeur, Pierre III, admirateur de Frédéric II, signe la paix avec lui. A partir de ce moment, la Prusse remporte des victoires décisives qui conduisent la France et l’Autriche à signer la paix.

Le bilan politique :

- La Russie et la Prusse deviennent des puissances émergentes. Elles joueront un rôle majeur en Europe au XIXème siècle.

- L’Angleterre se constitue un très grand empire colonial. Elle maîtrise les mers et domine le commerce mondial. Mais les impôts qu'elle impose aux colonies américaines provoqueront la guerre d'indépendance.

- Affaiblissement de la France en Europe mais elle conserve un Empire colonial très dynamique : exploitation intégrale des Antilles grâce à la traite des esclaves; pied posé en Afrique. Mais son endettement aura aussi des conséquences politiques intérieures.

1) Qu'est-ce que la guerre pour Carl Von Clausewitz?

2) Quelles sont les différences entre la guerre réelle et la guerre absolue?

3) Définissez le "brouillard de la guerre"

B) Les guerres napoléoniennes : des guerres absolues ?

Dans quelle mesure peut-on parler de guerre absolue avec les guerres napoléoniennes?

C) Les guerres de la fin du XIXe au XXes : une violence sans limite ?

1) Au XIXes : des guerres de plus en plus violentes et « absolues » car elles s’industrialisent :

2) Les deux guerres mondiales : guerres totales, « guerres absolues » qui correspondent au modèle de Clausewitz :

- La Première Guerre mondiale répond au modèle de Clausewitz car ses motifs sont politiques (ex : volonté de récupérer l’Alsace et la Lorraine pour la France. On parle de « guerre du droit »). C’est une guerre entre Etats-nations qui placent la défense de la nation comme objectif suprême de la guerre. Cette guerre est le premier exemple de guerre totale : pour vaincre l’adversaire, les Etats mobilisent toutes leurs ressources à un degré jamais atteint auparavant. Les civils participent à l’effort de guerre, toute l’économie est tournée vers la victoire.

- La Seconde Guerre mondiale est aussi une guerre entre Etats mais dans laquelle la dimension idéologique est importante : les pays de l’Axe partagent une idéologie impérialiste et raciste : le Japon cherche à dominer l’Asie et Hitler veut rassembler les peuples germanophones et coloniser un « espace vital ». De leur côté, les Alliés combattent pour la défense de la liberté et de l’égalité entre les peuples.

- Cette guerre idéologique se traduit par une guerre d’anéantissement dont les civils sont les principales victimes :

 dans les territoires qu’ils conquièrent, les japonais réduisent les populations en esclavage,

 tandis que l’Allemagne nazie met en œuvre le génocide des Juifs et des Tsiganes.

 Les Alliés à la fin de la guerre bombardent intensément des villes alors qu’elles n’étaient pas des objectifs stratégiques : bombardements de Dresde, Berlin, Tokyo (100 000 morts en 15 jours).

 L’utilisation pour la première fois de l’arme atomique est une autre illustration de la logique de l’anéantissement de l’adversaire. Dans cette logique, les civils sont délibérément pris pour cible (Hiroshima : 100 000 morts, Nagasaki : 90 000 morts en quelques minutes)

3) La Guerre froide : une logique bipolaire inédite :

a) Après 1945, le nombre de conflits entre Etats est en baisse importante :

b) Cependant, les tensions subsistent  :

II) Les nouvelles problématiques de la guerre à la fin du XXes et au début du XXIes:

PBQ :

- Pourquoi les guerres d’aujourd’hui sont-elles différentes de celles du passé ?

- Dans quelle mesure les guerres du XXIes remettent-elles en cause

le modèle de Clausewitz ?

A) A la fin de la Guerre froide, l’émergence de nouveaux facteurs de conflictualité :

1) Fin de la GF, fin de la guerre ?

1) Expliquez le concept de fin de l'histoire selon

Francis Fukuyama.

2) Que lui oppose Samuel Huntington?

3) Quelles sont ses hypothèses qui se sont avérées

justes?

2) De plus en plus de guerres intraétatiques à la fin de la Guerre froide qui remettent en cause le modèle de Clausewitz :

Guerre non conventionnelle : Un exemple d’un mouvement de rebelles

contre un pouvoir en place : les FARC en Colombie :

Les forces armées révolutionnaires de Colombie sont une guérilla communiste,

toujours en activité .

La fin de la GF et la résurgence des tensions nationalistes: le démembrement de la Yougoslavie (1991 - 2001)

Le conflit identitaire au Rwanda : le génocide des Tutsi (7 avril au 17 juillet 1994)

B) Des guerres de plus en plus irrégulières :

Vidéo sur le terrorisme et la guerre hybride:

1) Comment le définit l'ONU?

2) Quelles sont les 5 formes de terrorismees présentées dans la vidéo? Notez un exemple par forme.

3) Qu'est-ce qu'une guerre hybride? Quelles menaces?

D'Al Qaïda à Daech, le terrorisme le plus actif au XXIème siècle

1) Comment est née Al Qaida? Contre qui et pour quel projet?

2) Sur quoi s'appuie le terrorisme islamiste pour s'iimplanter dans les pays arabes?

3) Comment est né Daech? Quels points communs et différences avec Al Qaïda?

4) Qu'est-ce que le terrorisme d'inspiration?

5) Où et contre qui les attentats islamistes sont-ils les plus meurtriers?

I) Elaborer les traités

de paix de Westphalie 1648.

Elaborer les traités de paix de Westphalie 1648.

Introduction :

Dans les relations internationales, la paix est considérée comme l'absence de guerre. Depuis l'Antiquité jusqu'au XVIIe siècle, mettre fin à un affrontement armé était souvent considéré comme suffisant pour installer la paix. Celle-ci était obtenue par la signature de Traités de paix.

Traités de paix : acte international proclamant la fin d'une guerre et définissant des contreparties réciproques entre deux puissances.

La construction de la paix se fait généralement en 3 étapes :

1) Mettre fin à une situation de guerre.

2) Faire la paix.

3) S’assurer du respect de la paix.

Mais ces paix se heurtent à plusieurs difficultés :

- Souvent elles n’étaient pas appliquées « effectivement » : au Moyen-âge les Etats avaient des difficultés à imposer aux « gens de guerre » d’arrêter de piller les territoires. (Armées de mercenaires). Les paix n’étaient aussi souvent que des prétextes à reconstituer ses forces pour reprendre les combats (ex : les 42 traités de paix de la guerre de Cent ans).

- Elles étaient temporaires, à l’exception de la fameuse Pax Romana du Ier au IIIème siècle.

- Elles étaient souvent très défavorables aux vaincus, ce qui était en soit un facteur de reprise des hostilités puisque la paix ne paraissait pas acceptable par le vaincu.

A partir du XVIIe siècle s'élabore pour la première fois en Europe l'idée d'une paix organisée et durable via une entente entre les grandes puissances (signatures de traités véritablement internationaux et patiemment définis). C’est la naissance des CONGRES internationaux. Les premiers aboutissent en 1648 aux TRAITÉS DE WESTPHALIE . Ces traités reposent sur l’équilibre des puissances (qui se dotent d’armées permanentes pour assurer la sécurité de leur population) permettant une « paix armée ». Cette logique perdure jusqu’au 1914.

Mais au XXème siècle, l’échec de ce système est manifeste (guerres mondiales) : l’idée de sécurité collective s’impose, pour aboutir à une diplomatie mondiale qui garantirait une « paix perpétuelle » via la SDN puis l’ONU. Elle échoue en partie.

II/ Faire la paix par la sécurité collective

A) La Société des Nations (SDN), une première tentative de sécurité collective 

CONSTRUIRE LA PAIX PAR LA SECURITE COLLECTIVE

I) Du conflit israélo-arabe au conflit israélo-palestinien.

A) Les guerres israélo-arabes (1948-1979).

B) Les guerres israélo-palestiniennes (1964-Auj)

1948-49

Guerre israélo-arabe

1973

Guerre de Kippour

Israël - Palestine

1917

1967

Guerre des "six jours"

1993

Les accords d'Oslo

II) Les deux guerres du Golfe entre multilatéralisme et unilatéralisme.

A) La guerre du Golfe : 1990-1991, une guerre réelle.

Les guerres du Golfe

https://www.lumni.fr/video/la-premiere-guerre-du-golfe

1) Sur quoi repose la légalité de l'intervention de la coalition internationale selon l'ONU?

2)Est-ce du multilatéralisme?