SPE

Tale approccio trova origine nel lavoro di François Quesnay e nella cosiddetta “scuola Fisiocratica” (seconda metà del ‘700). Viene fatto proprio dagli economisti “classici” britannici da Smith a Ricardo i quali ne svilupparono una teoria della distribuzione: e fu allora che all’interno di queste teorie si pose il problema del valore di scambio delle merci. Successivamente tale concetto di sovrappiù venne ripreso da Marx in totale controtendenza rispetto alla corrente dominante.

Tableau Economique 1758:

"Tableau Economique".

SCOPO: Mostrare come il prodotto sociale annuo circoli tra le classi sociali in modo tale da permettere la sua riproduzione nell’anno successivo.

SOCIETA’: Composta da 3 classi:

• Classe Produttiva —> Agricoltori
• Classe Sterile —> Artigiani, Commercianti, Domestici, Medici, Avvocati ecc. ecc.
• Classe dei Proprietari Terrieri —> Vivono delle rendite pagate dalla classe produttiva (Stato e Chiesa)

DIVISIONE TECNICA del LAVORO vs DIVISIONE SOCIALE del LAVORO

vs

Def.

Con divisione tecnica del lavoro ci si riferisce alla divisione all’interno di un’unità produttiva.

Ovvero l’operaio si concentrerà solo su un numero limitato di operazioni e non su tutto il processo produttivo in modo tale da riuscire a svolgere poche operazioni ma meglio e più velocemente aumentando quindi la produttività del lavoro.

Def.

Con divisone sociale del lavoro si intende la divisione del lavoro tra diverse unità produttive. Fondamentalmente si intende il fatto che alcune unità produrranno una merce A, altre una merce B ecc. ecc. e tutta la collettività sarà soddisfatta dall’insieme dei prodotti di tutte le unità produttive e non più da una sola

(a differenza delle economie primitive in cui la famiglia o il villaggio doveva soddisfare i bisogni dell’intera collettività).

Osservazione:

Osservazione

Ma non esiste un saggio naturale del salario uguale per tutti???

Smith dice che:

A- O ci sono divergenze temporanee e quindi generalizzando non è importante considerarle.

B- Ci sono differenze qualitative del lavoro prestato. Ma allora i rapporti tra questi lavori qualitativamente diversi rimarranno sempre più o meno uguali e quindi una volta considerati tutti questi rapporti si può ricondurre qualsiasi lavoro ad un “lavoro omogeneo” e quello riferirlo al saggio naturale del salario

[2 ore manovale = 1 ora meccanico].

Idem per il saggio di profitto.

Per il saggio di rendita la questione è più complessa e Ricardo l’affronterà meglio.

Smith definisce:

Prodotto Sociale - Consumo Necessario = PROFITTI + RENDITE = REDDITO = S

Per i Fisiocratici era N, per Smith è C

Ora vuole misurare Profitti + Rendite come differenza in VALORE REALE tra P e C (N), ma a loro volta P e C sono, per definizione dipendenti da Salari Profitti e Rendite il che ci riporta al punto di partenza… senza soluzione.

Ricchezza delle Nazioni.

SPOILER: Marx si avvicinerà alla soluzione, ma chi davvero risolverà il problema sarà Sraffa nella sua opera “Produzione di Merci a Mezzo di Merci” (1960).

Nel 1819 divenne membro del Parlamento acquistando il seggio di una piccola circoscrizione Irlandese, e nella sua veste di parlamentare partecipò a molti dibattiti sulla politica economica inglese del tempo.

Morì molto ricco nel 1823 nella sua residenza di campagna a causa di un’infezione all’orecchio che si estese alla testa.

interessi.

Per quanto concerne la lotta tra Borghesia e Lavoratori questa non riguardava solamente il livello del salario, ma l’ampia introduzione dei macchinari all’interno del processo produttivo andava via via generando una disoccupazione crescente. Tale malcontento dei lavoratori sfociò in vere e proprie lotte operaie che in un primo momento presero la forma del Luddismo.

Anche nel resto dei paesi Europei con tempistiche diverse si assistette a queste lotte fra classi e intorno al 1830 si vengono a determinarono due schieramenti, da un lato Austria, Prussia e Russia che mantengono il clima generato dal quel processo storico che abbiamo denominato “Restaurazione”, dall’altro lato ci sono invece Francia e Inghilterra, dove le lotte sociali hanno condotto ad uno sviluppo socio-economico diretto a favorire un orientamento liberale della politica e quindi della politica economica, favorendo la Borghesia all’Aristocrazia.

ad

[Il termine Luddismo viene dal nome Ned Ludd. Un operaio che nel 1779 avrebbe distrutto un telaio per protesta.]

Precisazione:

Precisazione...

Precisiamo che, sia per Smith che per Ricardo, i concetti di Domanda di Lavoro e Offerta di Lavoro non coincidono minimamente con quelli propri delle teorie moderne (marginalisti & co.), per loro infatti:

DOMANDA di LAVORO = al numero di lavoratori produttivi impiegati nell’economia.

OFFERTA di LAVORO = alla popolazione in grado di lavorare.

Quindi, il rapporto DOM/OFF rappresenta la quota della popolazione lavoratrice impiegata nel processo produttivo.

STEP SUCCESSIVO: detto che, una volta determinato il saggio di profitto in agricoltura si avrà il saggio di profitto in tutta l’economia, Ricardo si domanda: Cosa determina il saggio di profitto in agricoltura???

Ricardo è indotto a imbattersi in tale problema perché in quel periodo teneva banco la questione politico-economica circa l’imposizione o meno dei dazi sul grano per contrastare il ribasso dei prezzi del grano verificatosi al termine delle guerre napoleoniche.

E’ proprio su tale disputa che Ricardo ebbe un prosperoso scambio epistolare con il collega Malthus, entrambi erano d’accordo che bisognasse decidere se imporre dazi sul grano solo nel caso in cui questi avrebbero favorito un aumento del saggio di profitto in agricoltura, entrambi erano concordi con Smith nel ritenere i profitti come la principale fonte di accumulazione di capitale, ma si trovavano in disaccordo sul meccanismo che si sarebbe messo in moto una volta imposti tali dazi.

Vediamo il ragionamento di Ricardo inizialmente senza rendite:

Supponiamo che per ottenere alla fine di un ciclo produttivo di un anno una quantità di 100 q. di Grano occorrano 5 lavoratori.

E che invece per ottenere una misura di Tela di 100 m. serva solo 1 lavoratore.

Supponiamo poi che il salario annuo di un lavoratore sia di 10 £

Infine supponiamo che il capitale inizialmente anticipato sia per produrre il grano che la tela sia solo quello necessario a pagare i lavoratori.

Se il saggio del profitto è del 50% allora avremo che:

GRANO —> (10 * 5) * (1 + 0,5) = 75 £

TELA —> (10 * 1) * (1 + 0,5) = 15 £

Allora per ottenere una qualsiasi misura di grano saranno necessarie 5 misure di tela. Tale rapporto è esattamente pari al rapporto tra le quantità di lavoro necessario per produrre le due merci.

Citazione del fratello di Ricardo:

"Quando fu proprietario di una Banca, egli argomentò strenuamente e calorosamente contro i guadagni smodati di quella categoria; difese la causa dei portatori di titoli quando cessò di essere uno di essi; fu accusato di tentare di rovinare gli interessi dei proprietari terrieri dopo essere diventato grande proprietario; e quando fu membro del Parlamento, egli caldeggiò la causa della riforma che, se approvata, l'avrebbe privato del suo seggio."

(Moses Ricardo).

VITA:

KARL MARX [1818-1883]

Karl Marx nacque nel 1818a Treviri, nella Prussia renana, da una famiglia ebrea; il padre era un avvocato colto e di idee liberali. Da quando, nel 1815, la regione era passata dalla Francia alla Prussia, dove gli ebrei venivano discriminati, i suoi genitori si erano quindi convertiti alla religione evangelica.

Marx studiò legge a Bonn e poi a Berlino, dove frequentò circoli radicali.

Si laureò nel 1841 con una tesi in filosofia.

[Del resto anche al liceo si studia Marx in Filosofia, è un filosofo ancor prima di essere un’economista. Nello specifico Marx appartiene alla corrente di filosofi che prende il nome di Sinistra Hegeliana, sostanzialmente la differenza tra la sinistra e la destra hegeliana era il ruolo svolto dalla religione Cristiana, per la destra, Hegel stesso aveva fondato filosoficamente il Cristianesimo, per la sinistra invece di tale fondamento nel pensiero del maestro non vi era alcuna traccia.]

CONTESTO STORICO:

EUROPA nel XIX SECOLO

Una delle caratteristiche della popolazione europea della prima metà dell'Ottocento è la sua notevole crescita: nel 1800 gli Europei erano 187 milioni, mentre nel 1850 diventavano 266 milioni con un aumento del 43% in cinquanta anni.

Quest'incremento demografico deriva da varie cause:

• migliori condizioni di vita
• migliore igiene
• sviluppo della medicina e della lotta contro le malattie infettive
• situazione di pace.

OPERE PRINCIPALI:

• “Manoscritti economici-filosofici”, redatti a Parigi nel 18844 e pubblicati nel 1832;
• “Misera della Filosofia”, pubblicato nel 1847 (in risposta alla “Filosofia della Miseria” di Proudhon);
• “Manifesto del Partito Comunista”, scritto con Engels e pubblicato nel 1848;
• “Lineamenti fondamentali della critica dell’economia politica”, circa 1000 pagine di manoscritti del 1857-1858, pubblicati a Mosca nel 1939 e successivamente a Berlino nel 1953;
• “Il Capitale”, Libro 1, pubblicato nel 1867 ad Amburgo. I successivi Libro 2 e Libro 3, tratti dai manoscritti lasciati da Marx, furono pubblicati postumi a cura di Engels, rispettivamente nel 1885 e nel 1894.
• “Le Teorie del Plusvalore”, materiale manoscritto sulla storia dell’economia politica che per Marx avrebbe dovuto costituire il Libro 4 de “Il Capitale” e che fu pubblicato in tre volumi tra il 1905 ed il 1910 da Kautsky.

ASPETTI IMPORTANTI DEL CONTRIBUTO DI MARX:

Partiamo dicendo che Marx vive e si approccia all’economia politica nel momento in cui questa sta abbandonando il paradigma classico e sta sempre più indirizzandosi verso l’approccio marginalista. Marx in un primo momento non si trova neanche troppo in disaccordo, poi però inizia ad approfondire la sua analisi, scopre gli scritti di Ricardo, li studia, li fa suoi e inizia a riflettere sul processo messo in atto dai critici di Ricardo.

Si rende conto della pretestuosità di alcune critiche che venivano mosse nei confronti della teoria Ricardiana del valore e della distribuzione e arriva addirittura a definire i critici di Ricardo “PUGILATORI a PAGAMENTO”, sottolinenando non solo la gratuità di alcune critiche mosse a Ricardo ma anche una certa premeditazione nel muoverle senza reali motivazioni.

MATERIALISMO STORICO:

MATERIALISMO STORICO:

Già da quello che abbiamo detto si deduce che Marx non è stato esclusivamente un economista, è stato filosofo, storico, giornalista, sociologo, politologo e anche politico. Quindi concetti importanti inerenti al suo pensiero non sono solo quelli di carattere economico che approfondiremo più avanti. Tra questi concetti sicuramente va citato quello di Materialismo Storico. Il primo uso di tale termine si deve a Engels, ma il teorico di tale concetto è proprio Marx. In brevissimo, per Materialismo Storico s’intende l’interpretazione in senso materialistico della storia e della società.

L'analisi di Marx è materialistica perché considera come determinanti per lo sviluppo della storia umana e per la creazione di un ordine sociale diversi fattori strutturali materiali, in particolare lui ritiene siano i importanti i fattori tecnologici e economici.

Questa visione della storia si differenzia da quella degli IDEALISTI, che alla base dei cambiamenti politici e sociali pongono la politica, la filosofia, l’arte o la religione, quelli cioè che Marx chiama elementi sovrastrutturali.

ALIENAZIONE e FETICISMO delle MERCI:

ALIENAZIONE e FETICISMO delle MERCI:

La nozione di alienazione (dal latino alius, l'"altro") è un concetto di derivazione hegeliana, sviluppato da Marx nei manoscritti economici e filosofici del 1844. Con questo concetto Marx intendeva evidenziare la posizione del lavoratore nel modo di produzione capitalistico. Il lavoratore è alienato per tre ragioni principali.

1- gli operai non possiedono i loro mezzi di produzione, che appartengono ai capitalisti.

2- i lavoratori non possiedono il prodotto della loro attività (anch'essi appartengono ai capitalisti, che avanzano i mezzi di produzione e i salari in cambio del diritto al prodotto).

3- i lavoratori non controllano l'organizzazione del processo produttivo, dove svolgono solo un ruolo limitato e specifico.

SCONTRO TRA CLASSI SOCIALI:

SCONTRO TRA CLASSI SOCIALI:

Marx come gran parte degli economisti classici ritiene fondamentale all’interno di un sistema economico l’aspetto legato alla lotta di classe. Soprattutto Smith aveva sottolineato l’importanza che esso rivestiva nella determinazione del salario e del profitto. Marx fa un passo in più.

Possiamo dire essere sua convinzione che il contrasto tra PLUSVALORE e SALRIO nasca proprio dalla lotta di classe tra lavoratori e capitalisti.

Il capitalista secondo Marx si impossessa di un PLUSVALORE crescente nel tempo e in questo modo riduce alla povertà i lavoratori i quali in realtà, grazie al loro lavoro, danno valore al prodotto [lavoro incorporato]. Questo squilibrio tra le due classi procurerebbe delle crisi periodiche perché la capacità produttiva, quella legata ai profitti, aumenterebbe più velocemente della capacità di spesa, quella legata ai salari [CRITICA ALLA LEGGE DI SAY].

Secondo Marx queste crisi sfocerebbero in crisi sempre più gravi fino alla caduta stessa del capitalismo e all’instaurazione di una DITTATURA del PROLETARIATO.

In questa situazione lo Stato avrebbe il controllo della produzione e la proprietà dei mezzi di produzione diventerebbe da privata a sociale.

Titolo e Sottotitolo:

“Il Capitale Libro I, Critica dell’Economia Politica” , chiaro riferimento a Kant [critica della Ragion Pura, Critica della Ragion Pratica… è vero che è un Hegeliano, ma ogni buon Hegeliano è un antiKantiano =) ]

In quest’opera Marx vuole spiegare ciò che gli Economisti Classici ancora non avevano chiarito: Qual è l’origine del Profitto?

Secondo Marx l’origine del profitto va ricercata nel rapporto capitalistico, nell’ambito del quale il Capitalista acquista la FORZA-LAVORO del Lavoratore al suo costo di produzione, pari al SAGGIO del SALARIO NATURALE, e la immette nel processo produttivo, ottenendo una quantità di lavoro erogata maggiore di quella contenuta nel saggi di salario naturale, e quindi maggiore del costo di produzione della forza-lavoro.

Aspetti più Analitici:

Nell’analisi economica elaborata da Marx troviamo la teoria del VALORE-LAVORO di Ricardo, e basata su di essa una spiegazione del PROFITTO non molto diversa. Troviamo anche però:

1- un chiarimento del ruolo dei MEZZI di PRODUZIONE quale elemento del capitale diverso dai salari anticipati per la durata del ciclo produttivo.

2- Un tentativo di risoluzione all’altra questione lasciata irrisolta da Ricardo: quelle delle “eccezioni” al principio che le merci si scambino secondo le quantità di lavoro incorporato.

Vediamo come schematizzare l’organizzazione del processo produttivo nell’analisi di Marx.

COME ANDREBBERO CALCOLATI?

Innanzitutto si determinerebbe il saggio di profitto annuo come detto in precedenza, ovvero come rapporto tra il plusvalore [S] e il capitale annuo [c + v]. Dopodiché i prezzi di produzione di ciascuna merce verrebbero calcolati applicando quel saggio di profitto al capitale (costante e variabile) impiegato per produrle.

In questo modo le merci la cui produzione richiedesse un capitale di composizione organica superiore a quella del capitale sociale avrebbero un prezzo di produzione superiore al valore in termini di lavoro incorporato e viceversa.