Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
18세기 중엽 독일
= 인본주의
철학의 중심에서 인간의 본성을 외치다
무관심적 즐거움
상상력과 오성의
자유로운 공동유희
목적없는 합목적성
주관적 필연성
공통감의 이념
취미판단은 자연만으로도 충분하지 않나요?
미가 선함을 나타낸다/의미한다?
미는 도덕의 상징.
보편적 가치의 세계
상호주관성
상상력과 오성의 조화
미감적 경험
'정신'을 타고난 사람
천재론
기예적 예술 vs. 미감적 예술
쾌적한 예술 vs. 미적 예술
도덕판단, 인식판단 = 필연적 - 객관의 영역
(칸트에게는...)
자연미
선험적으로는 무관심하지만
경험적으로는 개념/이념이 자꾸 개입
vs.
부속미
무욕적.
문화적, 역사적 경험지평을 공유
공통감의 이념
but 어떻게?
자유로운 즐거움
관조적.
질
양상
범주
관계
양
오성의 범주 = 선험적인 인식의 틀.
cf. 직관의 범주 = 시간, 공간
자기완결성, 통일성
무한한 상상력
개념있는 오성
합목적성이란
주관적 상태는
취미판단은
cf. 상상력이 이성과 놀면 '숭고'가 나온다.
내용이나 개념과는 관계가 없다는 뜻
목적이 없다는 것은
한가?
오성: 개념화하는 능력
순수이성비판
이성: 형이상학적 능력
오성
과학
규정적 판단력: 보편 → 개별
참/거짓
판단력비판
반성적 판단력: 개별 → 보편
아름다움
인식판단: 대상을 인식하고 개념화하는 능력
선
이성
도덕판단: 가치를 판단하는 능력
도덕
실천이성비판
취미판단: 쾌/불쾌 판단
칸트의 이성은 네가 아는 그 이성이 아니야!!!
자유도 그냥 자유가 아님.
(=미감적 판단)
주관에서 보편으로 뛰는 과정에는
초월적인 것, 선험적인 것이 있다!
공통감
"있어야만 하기 때문에 있다."
범주
ex. 주관의 보편적 전달 가능성을 위해 주관의 필연성이 요청된다.
공간
시간
칸트 미학의 출발 자체가 '당위'와 '목적'의 요청
자연과 자유는 서로 다가갈 수가 없는데....
근대
자유의 이념으로 다가가긴 다가가야 하는데...
따라서 반성적 능력이 요구된다!
시대적 정신
그러나,
반성적 능력이 왜 필요한지는 명료하지만
반성적 능력이 어떻게 매개해주는지는 명료하지 않다.
무욕적 태도와 무관심성에 대한 강조
보편
aisthanomia
취미판단도 이상적, 계몽적,
어렵다!!!
이성
무한
: 감각하다
자유
이념
프로이트가 말하기를,
칸트의 자연과 자유를 종합하려는 노력.
"모든 것은 욕망의 발현이다......"
18세기 근대 철학의 문제의식 속에서
모든 사람들이 다 같은 판단을 할 수 있다는 칸트의 생각.
역사적 경험과 문화를 초월하는 그 무엇이 있다는 칸트의 생각.
자기지양적 유한자
지성사의 흐름과 맥락과
위치지어질 수 있는 것.
인간 정신 능력의 역사적 한계 속에서
인간은 예술을 왜 하는가?
감성
Immanuel Kant
유한
자연
이율배반적 존재
자유
즉, 모두가 그렇다고 생각하는 그 어떤 '아름다움'이 있다?
자연
여러분의 생각은?
Thank you