一磚一瓦 為紹興築家 線上小講座 Part 2-1
18
看看案例，想想紹興
違建社區案例 01：南韓首爾長壽村
下集預告：拉丁美洲的都市違建社區經驗
下週一再見！
這是我們需要
「社會住宅模式」的第 個理由
「社宅模式」是台灣住宅政策的補缺
是重新思考整體住宅政策
是解決弱勢群體的居住困境
是面對都市居住權真實的歴史與社會樣貌
參考資料：
Park, Hak-Ryong (2012) Introduction to the Alternative Development in the Jang-su Village, Seoul, South Korea. Page 317-319. In the proceedings for The 2nd East Asia Inclusive CITYNet Workshop, Feb. 23-25, 2012. Hi Seoul Youth Center Yeoungdengpo District, Seoul, hosted by URP, Osaka City University, Seoul City Government and Korean City Research Center.
圖片來源：
Huang, LI-Ling
Park, Hak-Ryong，http://prezi.com/cufn4v5z9k5s/presentation/
2010
圖片來源：http://prezi.com/cufn4v5z9k5s/presentation/
2009
2008年開始，居民成立村民協會，推動區域現況調察、舉辦研討會，並共同提出一套社區規劃草案。
整體計畫在2009年出爐，村民在2010年進一將此規劃方案提交給相關政府機關。
2008
「自己的」社區規劃方案
滯礙難行的社區再發展
2004年，政府雖然將這個地區劃為再發展（都市更新）地區。但透過都市更新與再開發的途徑，居民不但無法得到賠償金，反而要繳納土地使用費，無法確實改善居民的生活。
即使長壽村確實需要環境整建及社區再生方案，但卻因為受限於違建的相關法令限制而陷入不得動彈的局面。
圖片來源：http://prezi.com/cufn4v5z9k5s/presentation/
左：「社區學校」落成
右：此為「社區木匠」方案，針對低收入居民以及老人提供住宅修繕服務
近年來，長壽村由於它的山坡地、小巷弄、低樓層、舊房舍的景觀而引起首爾市民的關注。
圖片來源：http://prezi.com/cufn4v5z9k5s/presentation/
在地方媒體、建築師與相關政府機構開始投入之後，首爾市決定通過地區改善方案，並在2011年著手「社區學校」、巷弄改造計畫以及與社會企業合作，結合公民社會的力量支援長壽村的社區發展。
還記得嗎？
我們曾經指出，另類（alternative）的社會實踐需要的不只是政府，而是來自公民社會的力量！
居民＋媒體＋專家＋政府＋公民社會
對於「違建聚落」的重新詮釋，台灣也有類似經驗。位於公館的寶藏巖聚落，藉由指定為被指定為史聚落與藝術共生家園，允諾了居民的居住權，維護社會網絡的完整與互助性。紐約時報更稱寶藏巖為造訪台北必到之處。
無論是長壽村、寶藏巖或是紹興社區，我們應該正視違建作為城市發展史之一部分，而面對當今違建聚落的弱勢，更不是視之為都市之瘤，除之而後快，應重新思考更彈性、創新的突破性的作法。
看看案例，想想紹興
圖片來源：http://prezi.com/cufn4v5z9k5s/presentation/
由區公所、居民與建築師合力進行整修的社區茶屋，希望能營造為主要的交誼與文化空間。
長壽（Jang-Su）村位於韓國首爾的城北區(Sungbok)。
村中多數的住宅是在首爾大幅都市擴張年代（約在1960年至1970年間）所建，由於目前社區仍有64%土地為國有地，其實大部分住宅都是所謂的「違章建築」。
由於區公所積極與市政府協調，社區可以突破對既有違章建築的規定，改寫了違章建築的定義。長壽村免除了被拆除的命運，更進一進行房屋整修與環境整建、進行公共空間改造、設立社區營造活動空間。
長壽村逐漸成為一個新興的異質空間（heterotopia），見證首爾對於大規模拆遷的都市發展史所做的反省。
長壽村？
突破違建命運的長壽村
Jang-su Village in Seoul
南韓首爾長壽村
<看看案例，想想紹興－違建社區案例01>
ㄗ