Театр военных действий вокруг копирайта

ремиксы

fan fiction

обмен с друзьями

этично

аппроприация

Вывод №1

основано на оригинальной презентации

Bodó Balázs

скачивание для ознакомления

(try & buy)

(c)

(cc)

GPL

скачивание контента, которого нет в продаже

http://prezi.com/69pljizmw1vi/set-the-fox-to-watch-the-geese/

В ближайшем будущем главным вопросом сферы интеллектуальной собственности будет не как заставить людей подчиняться закону, а скорее при каких условиях они будут уважать желания авторов и способствовать процветанию различных культурных слоёв.

Выживание различных социальных практик будет фактором их этической диспозиции, а не легальности. Другими словами те, что ближе к базовому этическому взгляду на копирайт, будут пользоваться поддержкой общества, даже если они нелегальны. А те, что не соответствуют этическим ожиданиям, встретят сильное сопротивление, даже если их неистово насаждать.

легально

пользоваться эффектами пиратства, в то же время осуждая его

Билл Гейтс признается, что пиратство помогло Windows захватить рынки, подавив конкурентов, чтобы затем они могли склонить пользователей к покупке легальных версий.

копирайтные тролли

http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_troll

намеренная скупка прав для шантажа пользователей и компаний

Sony "по ошибке" увеличивает цены на альбомы Whitney Houston сразу после её смерти

Пиратство ради финансовой выгоды

замена покупки скачиванием

массовые иски

http://en.wikipedia.org/wiki/Spamigation

подавать в суд на своих же покупателей

Вывод №2

Театр военных действий вокруг копирайта

суды

пиратские партии и другие противники копирайта

- декриминализация населения

- сетевой нейтралитет

- свободная культура (ремиксы, польз.контент)

- право на личную жизнь

• неоднозначность определений
• спорные решения
• неэффективность законов

корпорации

политэкономия копирайта

местные и глобальные правозащитные организации

- аргументы этичности/неэтичности

- потребитель всегда прав

- анонимизация

Фокусируются на:

защите общественного достояния,

доступе к знаниям,

электронных свободах и т.д.

- вернуть контроль над дистрибуцией

- усилить защиту

- ужесточить наказания

- санкции для провайдеров, цензура

аргументы: права человека

копирастия

- сетевой нейтралитет

- ограниченная ответственность

- свобода инноваций

либо

гуглификация

юристы и правоведы

Как восстановить общественный договор в процессе культурного производства, распределения и потребления, который стал медиализированным, индустриализованным и товаризованным ?

Возникшие вслед за копирайтом глобальные медиа-конгломераты сфокусированы на своих финансовых прибылях, а не на какой-либо культурной миссии. Их интересы расходятся и с интересами авторов, которые создают рынок, и с интересами публики, которую они обслуживают. До сих пор именно эти конгломераты внедряли свои интересы в формальные рамки копирайта.

И потребители и авторы должны понять, что в этом конфликте нет "своих" и "врагов": авторы, правообладатели и все другие посредники тоже являются частью общества, как и пользователи, качальщики и покупатели.

Ведут дискуссию с точки зрения закона

IP

интеллектуальная собственность

разработчики технологий

неформальные сообщества

Развитие технологий файлообмена определяется решениями судов: следующие поколения технологий решают вопросы, которые ранее были причинами проблем:

а что это вы тут делаете, %username% ?

Сеть расценивает цензуру как неисправность и обходит её.

Сеть расценивает копирайт как препятствие и создаёт код, обходящий его.

исследователи

- управление снизу вверх

- социальный контроль

- добровольные ограничения

- основаны на преданности делу

- взаимное уважение

- фэндом

- самоуправление

в этих контекстах теперь

социальный контроль

заполняет пробелы, оставленные недостачей гибких/приемлемых законов

Вывод №3

Этот контроль идёт гораздо дальше первой заповеди файлообмена...

Субкультурные запросы могут формировать условия, при которых иные цели доминируют над желаниями потребителей, либо на микро-, либо на макрокультурном уровне. Другими словами, статус внутри субкультуры может зависеть не от потребления благ всеми доступными способами, а от "правильного" их потребления.

Downing, S. (2011). Субкультура ретроигр и социальное формирование пиратской этики. Международный журнал киберкриминологии, 5(1).

Доинтернетовский копирайт был относительно беспроблемным, так как число контекстов, в которых он требовался/применялся, было небольшим.

Традиционные средства (добросовестное использование, ограничения и исключения), которые должны обеспечивать легальность социальных практик, совместимых с базовым этическим взглядом, не покрывают всё растущее число новых контекстов.

Файлообменные сообщества выработали средства социального контроля в областях, где копирайту это оказалось не под силу. Усилия правоохранительных органов, направленные на их разрушение, уничтожают не только сами сообщества и библиотеки контента, которые они собрали, они также уничтожают имеющиеся там социальные механизмы.

Возможно такие пиратские сообщества могли бы быть союзниками правообладателей. Ведь у них есть общие интересы: стабильная культурная экосистема.

Также, этические и легальные измерения не были ортогональны, они были более близки. А даже если нет, гармония быстро восстанавливалась.

Да мне просто надо песню скачать...

открытые сообщества

легальные альтернативы

• открытые
• анонимные
• общей направленности
• крупные
• неустойчивые
• некоординируемые
• анархические сети

при этом с:

• эпизодической поддержкой
• склонные к конфронтации
• активной политической ролью

базовый этический взгляд на копирайт

некоторые характеристики закрытых сообществ

Базовое этическое ожидание от копирайта состоит в том, что авторы и публика уважают друг друга и встречаются на рынке. Авторы ведут себя правильно, когда создают и предлагают работы, которые обогащают культурную и интеллектуальную жизнь публики. Публика ведёт себя правильно, когда она предлагает авторам финансовую поддержку, требуемую для обеспечения творческой работы.

Обмен коммерческий, добровольный с обеих сторон и взаимовежливый.

Антипиратские действия имеют двоякий эффект. Они порождают:

- непостоянные толпы шальных незнакомцев, превращающиеся в политическую силу

- закрытые сообщества с жестким социальным контролем, скрывающиеся в темных углах сети

закрытые сообщества

Grimmelmann, J. (2009). Этический взгляд на копирайт.

единственная цель - максимизировать ценность коллекции и защищать её во враждебной правовой обстановке

Сообщество:

• строит и поддерживает
• общую библиотеку ресурсов
• имеет сложные правила, чтобы избежать трагедии общин (переиспользования)
• имеет механизмы самоуправления, такие как:
• правила установки правил
• разрешение конфликтов
• административную иерархию

насколько велики эти сообщества?

• закрытые
• секретные
• по приглашениям
• специализированные коллекции
• небольшого/среднего размера
• стабильные
• самоуправляемые сообщества

Эволюция норм...

сетевой этикет

простые рейтинги

добровольное ограничение файлообмена

насколько этичны подобные правила?

технические советы

сложные рейтинги

вводящие механизмы, стимулирующие сидирование менее популярного контента

На многих трекерах есть правила, запрещающие выкладывать свежий материал (например менее 5 лет со времени выпуска), либо произведения определенных авторов.

Некоторые авторы просят не выкладывать их фильмы/музыку на трекер до определенной даты, либо пока они не окупятся. Есть случаи, когда авторы соглашались на то, что их произведения останутся на сайте в обмен на собственный рейтинг (на том же трекере).

Основывают дискуссию на научных фактах:

- исследования рынка

- технические проблемы

- технический прогресс

- глобальное неравенство

практика