Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Argumentación jurídica, ponderación de derechos humanos y pr

No description
by

France Svetlana

on 2 September 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Argumentación jurídica, ponderación de derechos humanos y pr

Argumentación jurídica, Ponderación de Derechos Humanos y Principio
de Proporcionalidad

Fórmula de peso
y Ponderación

Juicio de Ponderación Constitucional
Argumentación Jurídica
Test de proporcionalidad
(Examen)

Resolución de conflictos entre Derechos Fundamentales y el Principio de Proporcionalidad
BERGALLI:
Argumentar es una actividad que se puede verificar en cualquier ámbito.
Emitir un razonamiento, demostrar, probar, o convencer.
Razonamiento en que se utilizan normas del derecho
Definición
CARBONELL
Constitucional, técnicas argumentativas relevancia, derechos fundamentales.
Pautas argumentativas basadas en subsunción, técnica de la ponderación juicio de proporcionalidad
Definición
Proporcionalidad y Ponderación
Regímenes autoritarios y dictatoriales
= falta de destreza teórica al momento de aplicar las normas de derechos fundamentales
= sentencias con errores

• Vs discurso conservador
• X derechos absolutos
Técnicas interpretativas de los principios constitucionales
Ponderación
Proporcionalidad ARTICULO 22 (PENAL) tiene 3 subdivisiones
Razonabilidad
Maximización de los efectos normativos de los efectos normativos de los derechos fundamentales
Efecto de irradiación
Proyección horizontal de los derechos
Principio pro personae
Clases de argumentación

– Producción o establecimiento de normas jurídica
– Aplicación de las normas jurídicas al caso concreto – Dogma jurídica, 3 funciones
Argumento de autoridad
Tribunales de menor jerarquía
Tribunal superior ha fijado un precedente al respecto
Argumento analógico

Aparece dentro de la aplicación
Sentencia jurisdiccional, aplicar a un caso concreto no previsto
Superar la eventual insuficiencia o deficiencia del orden jurídico
Argumento sistemático

La razón que se funda en que el precepto legal aplicado al caso a estudio pertenece a un sistema de normas que unidas o correlacionadas dan la justificación de su aplicación.
4 Razones que apoyan la interpretación sistemática
El argumento de equidad o equitativo
Aristóteles, una forma de justicia
Giuseppe Lumia, juicio atemperado y conveniente que la ley confía al juez
Artículo 14 constitucional
Dehesa Dávila, Gerardo, no pretende corregir la ley, modo como el juez debe interpretar la ley
El argumento psicológico
Voluntad del emisor o autor de la misma
• J. C. Cueto-Rua
El argumento teleológico
Espíritu y finalidad
Finalidad siempre presente, no sólo cuando la redacción sea ambigua
Vicios en la argumentación
Toulmin las clasifica según que
las mismas surjan
1. De una falta de razones
2. De las razones irrelevantes,
3. De razones defectuosas
4. De suposiciones no garantizadas
5. De ambigüedades.
Emma Meza Fonseca
Preocupaciones juzgadores al argumentar
• Dar razones, sostener el criterio aplicable
al caso
• Convenzan a las partes en el juicio
• No razón arbitraria
• Apoyada en la justicia y la legalidad.
Reglas VS Principios
Reglas
Principios
Ordenan algo definitivamente
Son mandatos definitivos
"Normas condicionadas"
Pueden ser cumplidas o incumplidas
Ordenan el cumplimiento a medida de lo posible
De acuerdo a sibilidades fácticas y jurídicas
"Mandatos de optimización"
Pueden ser cumplidos en diferentes grados
La ley de la ponderación
"Cuanto mayor sea el grado de NO satisfacción o restricción de un principio, tanto mayor tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro"
3 etapas
1) Determinar el grado de no
satisfacción o restricción de un principio

2) Determinar la importancia de la satisfacción del principio contrario

3) Determinar si la importancia del principio contrario, justifica la no satisfacción o restricción del otro principio.

Escala triádica
LEVE

MEDIO

GRAVE
Fórmula del peso
• Técnica
• Define el limite a un derecho
• Establecido por el legislador
• Compatibilidad con la constitución
Definición
No se anulen los Derechos unos a otros, sino que sean compatibles y por ende se maximicen.
Controlar todos los actos de los poderes públicos en los que puedan verse lesionados los derechos fundamentales
Controlar todo acto de los poderes públicos en los que puedan verse lesionados los derechos fundamentales
Violaciones ilimitadas a los Derechos Humanos.
Razón del test de proporcionalidad
Método
A) Objetivo o fin.
B) Valorar la racionalidad instrumental de los limites.
C) Proporcionalidad en sentido estricto.
Test de proporcionalidad de la SCJN
Fin legitimo.
Idoneidad.
Necesidad.
Proporcionalidad en sentido estricto.
INTERPRETACIÓN DE LOS SISTEMAS CONSTITUCIONALES
TRES ASPECTOS FILOSÓFICOS
1) Iusnaturalismo y Iuspositivismo.
2) Teoría de interpretación jurídica.
Única respuesta correcta
Indeterminación radical
Indeterminación parcial
3) Plano normativo de la justificación de instituciones jurídicas.
LIMITES DE LA INTERPRETACIÓN EN LA DEMOCRACIA
Democracia representativa
Modelo dualista
Modelo fundamentalista
Originalismo
La constitución debe leerse solamente a la luz de su significado original :
– La búsqueda de la interpretación literal
– La búsqueda de las intenciones originales de los autores de la constitución
DWORKIN
Parar una correcta interpretación deben seguirse dos parámetros
- La dimensión de la adecuación y;
- La dimensión moral
Al final la única respuesta correcta supera ambas dimensiones
Brian Bix

Es necesario desarrollar alternativas de diseño institucional que permitan minimizarlas consecuencias antidemocráticas de la discrecionalidad judicial frente a casos problemáticos de la interpretación.
Presunción de constitucionalidad

Existe
antinomia o contradiccióńn normativa
cuando dentro de un mismo sistema jurídico se imputan consecuencias incompatibles a las mismas condiciones fácticas, es decir, cuando en presencia de un cierto comportamiento o situación de hecho, encontramos diferentes orientaciones que no pueden ser observadas simultáneamente.
Las Antinomias son muy frecuentes en el derecho, pues solamente operan con la ficción de la coherencia del orden jurídico como si este tuviera su origen en un sujeto único y omnisciente.....

Criterios para resolver las antinomias:
Jerárquico
Cronológico
Especial

Tipos..
.
Antinomias contingentes, externas y propias en el discurso de la aplicación.
Antinomias internas, abstractas y propias en el discurso de validez.

DERECHOS HUMANOS VS. SUS LIMITES....
Los limites de los derechos fundamentales no se colisionan entre si, sino que son para solventar las posibles colisiones con otros derechos, bienes o interés.
Técnicas de resolución de conflictos:


Ponderación
Concordancia practica
Razonabilidad
Cláusula de Comunidad
Proporcionabilidad
Ponderación de Bienes


Delimitación de los Derechos Fundamentales en Presencia.
Principio de Proporcionalidad:

Técnica a través del cual se realice el mandato de optimización todo Derecho Fundamental y el Principio de efecto Reciproco.
Elementos del Juicio de Proporcionalidad:

Exigencia de la Idoneidad o Adecuación la medida limitativa.
Exigencia de la necesidad o la intervención mínima
Exigencia de la proporcionalidad en sentido estricto entre el sacrificio exigido al derechos fundamental limitado a la medida y el concreto derecho
La menos gravosa
Ser equitativa
Medida debidamente fundada
Existir daño real, cierto e inminente
Ponderación...
es el modo de resolver los conflictos entre principios, derechos, bienes o intereses, buscando la mejor solución cuando en la argumentación concurren razones justificatorias colectivas del mismo valor.

Regla General:
En cuanto mas grande sea el grado de la satisfacción o afectación de un principio, tanto mayor tiene que ser la importancia o satisfacción del otro (eficacia reciproca).
"...La necesidad de la ponderación inicia desde el momento en el que se acepta que no existen jerarquías internas en la Constitución, decir, que los distintos principios carecen de un peso autónomo y diferenciado y solo poseen una vocación de máxima realización que sea compatible con la máxima realización de los demás..."
CARBONELL, MIGUEL.2012
Elementos de la Ponderación:
Acreditar la adecuación




Aptitud o Idoneidad de la medida
Full transcript