Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Falacias de Atinencia

Argumento por la Ignorancia, Apelación a la Autoridad y Pregunta Compleja.
by

Melissa Meling

on 4 March 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Falacias de Atinencia

Sus premisas carecen de
Característica común
Equipo No. 2
Falacias de Atinencia
Cázares Espinoza Yoshio
Enciso López Samantha
Guzmán Mauleón Yoseli
Meling Meza Melissa
Vega Samur Dina
coherencia lógica
con respecto a sus
conclusiones.
Por ello, son
incapaces
de establecer su
verdad.
Argumento por la
(Argumentum ad Ignorantiam)
Ignorancia
Apelación a la
Autoridad
(Argumentum ad Verecundiam)
La Pregunta
Compleja
Bibliografía
Marquez, W. Logica, [http://ftp.icesi.edu.co/jidrobo/FALACIAS%20NO%20FORMALES%20(I.%20Copi).pdf]
Dinámica
para
ejemplificar
Esta falacia se comete
cuando se pretende
relacionar
el
sentimiento de respeto que siente la
gente por las
personas famosas
y/o
importantes
, para ganar
asentimiento a una determinada
conclusión.
Se hace uso de la
opinión
de
una autoridad en cuestiones que
están
fuera
del ámbito de su
especialidad
.
Si en una discusión sobre
religión
uno de los involucrados
apela a las opiniones de Darwin;
una gran autoridad de
biología
,
esta apelación es falaz.
Recurrir a las opiniones de un
gran
físico
como Einstein para
disolver una discusión sobre
política
o
economía
sería
también incorrecto.
Se nos incita a usar un producto determinado
debido a que cierta
personalidad
afirma su
Se nos dice que una mercancía es la mejor
superioridad
.
porque es la
preferida
del
cantante
o del
actor de moda
.
refutar una proposición,
Se comete esta falacia cuando se
sostiene que una proposición es
verdadera
simplemente porque
no se ha
demostrado su falsedad
,
o que es
porque no se ha
falsa
demostrado su verdad
.
Nuestra
ignorancia
para demostrar o
no basta para establecer su verdad o falsedad.
Suele cometerse con mucha frecuencia en
temas relativos a los

Donde no hay
fenómenos extrasensoriales
telepatía
,
la
, etc.
en pro o en contra.
pruebas claras
Se debe creer en los
fantasmas
porque
nunca nadie ha podido demostrar que
no los hay
.
que afirman no ser un

La misma existencia de
Dios
ha sido a menudo puesta en duda por científicos
hecho comprobable
.
Es aquella donde su estructura
está formada por varias
preguntas entrelazadas
.
Una pregunta de este tipo no

admite un simple
"sí"
, o un
simple
"no"
como respuesta.
La falacia de la pregunta compleja puede implicar un

la responde él mismo y luego extrae la inferencia falaz.

solo orador
que plantea la pregunta compleja,

el orador puede simplemente plantear la pregunta compleja
O, aún menos explícitamente,
la respuesta, sino sólo sugerirla o suponerla.

y
extraer la inferencia
, sin formular
Para responder
correctamente
una pregunta compleja,
es necesario primero
analizar
todas sus partes o
componentes antes de

Herrera, D. Falacias Lógicas, http://www.contra-mundum.org/castellano/Answers/Falacias_06.pdf

Miaja, C. (2001). Lógica, México, D.F., editorial Pax México, p.117
dar una respuesta errónea.
Full transcript