Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

El realismo estructural después de la Guerra Fría

No description
by

Raúl Gómez Berny

on 5 December 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of El realismo estructural después de la Guerra Fría

El realismo estructural después de la Guerra Fría
Realismo estructural después de la Guerra Fría
TEORÍA NEORREALISTA
Competencia entre los Estados.
Dominio de la democracia.
Interdependencia estrecha.
Instituciones internacionales.
La tesis de "paz democrática".

El régimen democrático elimina algunas causas para llegar a la guerra, pero no todas.

Si solo influyeran las causas internas, la teoría podría estár en lo correcto.
LAS CAUSAS DE LA GUERRA
FACTORES INTERNOS DE UNA DEMOCRACIA LIBERAL FRENTE AL CONFLICTO

La persepción de los ciudadanos sobre su propio régimen.
Es poco probable que un Estado democrático liberal vea a su contrario como un régimen de características similares.
Ver a lo regímenes no democráticos como los enemigos.
La población como uno de los factores para llegar al conflicto.


En un sistema anárquico las causas de la guerra pueden ser cualquier cosa.

Un sistema internacional semejante al "Estado de naturaleza":
Falta de orden jurídico.
No existe un poder soberano internacional.

DEMOCRACIA Y PAZ
John Mueller
Supone que la democracia no
es la causa de la paz, sino que
existen otras condiciones que
serían tanto la causa de la
democracia como las causas para la paz.
El Estado carecía de la fuerza para imponer orden;
EUA envió 23 mil soldados, los cuales terminaron por desplomar al gobierno de Juan Bosch en 1965.
"El gobierno de Salvador Allende, electo también de manera democrática para ocupar la presidencia de Chile, fue sistemática y eficazmente socavado
por EUA sin recurrir al uso abierto de la fuerza" en 1973.
Fuente: El realismo estructural después de la guerra fría
en Kenneth Waltz en Ob. Cit.
Henry Kissinger
"No veo por qué debamos permanecer impasibles
y contemplar cómo un país se convierte en un Estado comunista, debido a la irresponsabilidad de
su propio pueblo"
New York Times 27 de febrero de 1975
De lo anterior podemos decir que los regímenes democráticos se convierten en regímenes estables en donde los conflictos internacionales pueden ser resueltos por otros medios que no sean el uso de la fuerza; sin embargo, no es una garantía debido a diferentes factores internos o del sistema político.
LAS GUERRAS DEMOCRÁTICAS
La democracia en guerra:
Un llamado para el fortalecimiento de la democracia al rededor del mundo.
Los regímenes no democráticos se convierten en una amenaza.
La paz como factor de estabilidad.
La guerra utilizada con fines políticos.

El reverso de la tesis democrática:
La democracia como promotora de la guerra en contra de los regímenes no democráticos.
LA PAZ Y LA JUSTICIA
La paz se convierte en una causa noble; para lograr la paz en el sistema internacional, la guerra se convierte en un recurso legítimo.
En un análisis realista, los Estados más poderosos pueden tomar un papel intervencionista.

En 1989 los Estados Unidos invadieron militarmente Panamá provocando numerosas muertes tanto civiles como militares y causando el desmantelamiento de las fuerzas militares panameñas, el caos económico y social en el país y la posterior rendición y arresto de Manuel Antonio Noriega terminaron con el conflicto. El operativo fue denominado "Operation Just Cause".
A la llegada de Reagan a la presidencia de los EUA, el apoyo a los contrarrevolucinarios en Nicaragua fue más activo y amplio mientras que se bloquea y presiona al gobierno nicaragüense impidiendo la ayuda de otros países y diversos organismos e instituciones internacionales.
Se estima que entre 1982 y 1990 los EEUU gastaron más de 300 millones de dólares en contra del gobierno sandinista, alternando los medios para desestabilizarlo.
Lo expuesto e los cuadros anteriores nos deja en claro que tanto el sistema internacional como los factores internos de los Estados influyen como causas dentro del equilibrio de la paz o dentro de la intensidad del conflicto.
LOS DÉBILES EFECTOS DE LA INTERDEPENDENCIA ECONÓMICA
El Estado comercial se vuelve más perceptible en los regímenes actuales, en contra del Estado político-militar.
La interdependencia se vuelve en un factor con peso tanto para ocasionar la guerra como para mantener la paz.
A comparación de la interdependencia entre los Estados, la interior tiende a la integración.
Ver la interdependencia comercial como un resultado de otros factores y no como un medio de unión entre los Estados.
Reservas de otros Estados a la apertura comercial y por ende a la interdependencia con otras economías.
Grado ¿cero? de interdependencia.

La interdependencia asimétrica de Keohane y Nye.
Los Estados relativamente independientes disfrutan de una posición de fortaleza en comparación con aquellos que son relativamente dependientes
Susan Strange
La retirada del Estado y tres de sus princips argumentos
1) El poder se ha desplazado de los Estados débiles a los Estados fuertes, los cuales gozan de un alcance global o regional

2) En general, el poder se ha desplazado de los Estados al mercado

3) Parte del poder se ha "evaporado" porque nadie lo ejerce
Fuente: Strange Susan, Retreat of the State, pp. 46-189
En cuanto al deslizamiento, los Estados fuertes intervienen para revertir sus efectos; además sabemos que las empresas más dominantes del sector económico se encuentran en su mayoría en dichos Estados.

Por su parte, los Estados débiles sí han perdido influencia y control sobre aspectos de su propia política internacional; tanto frente al mercado internacional como frente a los Estados fuertes.

Cabe mencionar que el desarrollo del mercado en sus complejidades e instrumentos ha sido mayor que que las competencias y capacidades de los Estados en general; sin embargo, los Estados siguen siendo los principales directores del sistema político internacional.
EL IMPEIALISMO ECONÓMICO
Tanto en el siglo XVIII como en el siglo XIX el imperio más dominante fue el británico, mateniendo una política intervencionista qur fácilmente recurría a la fuerza.
En la actualidad nos encontramos con un mercado global que tiene como principal potencia a los EUA. el cual lejos de utilizar la fuerza fácilmente, en nuestros días se encuentra obligado a negociar frente a otras potencias.
Los EUA siguen siendo el principal centro financiero del mundo, lo cual obliga en muchas ocasiones a que sus grupos dominantes influyan determinantemente en su política exterior.
Immanuel Kant
Violeta Chamorro fue presidenta dede Nicaragua desde 1990 hasta 1997.
Daniel Ortega es el actual presidente de Nicaragua desde 2007.
Operación Tormenta del Desierto en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en la ONU. Con el apoyo de la ONU y de varios países de la OTAN.
1990-1991: Guerra del Golfo
1993-1994: Somalia
Intervención militar para apoyar las operaciones de la ONU.
1995: Bosnia y Herzegovina
Apoyo a fuerzas de la ONU/OTAN en el mismo lugar (Operación Deliberate Force).
1998: Sudán
Bombardeo de una fábrica de medicinas (sospechosa de pertenecer a Osama bin Laden) en Kartum.
1998: Irak
Bombardeo de objetivos militares.
1998: Afganistán
Bombardeo de campos de entrenamiento terrorista de Al Qaeda.
1999: Yugoslavia
(ahora Serbia)
Bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia.
2001-2003: Intervención en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001.
2002: Filipinas
Intervención en el marco de la 'guerra contra el terrorismo'. Con apoyo del gobierno filipino.
2003-2011: Guerra de Irak
2011: Líbia
Invasión con la OTAN.
2004: Haití
Los Estados Unidos, en una intervención militar y con la ayuda de Francia, Chile, y Reino Unido, deponen al presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide.
Intervenciones de los Estados Unidos
La lista está basada en el informe RL30172 del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos sobre Relaciones Internacionales.
"Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798 - 2004" by Richard F. Grimmett, Especialista en Defensa nacional.
Análisis de relaciones internacionales I
Gracias.
Raúl Gómez Berny
Jorge González - La fusión de dos culturas.
Acrílico sobre tela
1963
Full transcript