Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Escuela Neclásica, Desviación de la Competencia Perfecta

No description
by

Sebastian Castaño

on 8 May 2017

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Escuela Neclásica, Desviación de la Competencia Perfecta

Escuela Neoclásica, Desviación de la Competencia Perfecta
Surgió debido a que en la teoría económica existía la brecha entre los modelos de competencia perfecta y de monopolio y a que la teoría de la competencia perfecta se estaba volviendo cada vez más insostenible.

EDWARD HASTINGS CHAMBERLIN (1899-1967)
Joan Robinson
1903-1983
Datos Biográficos
Nació en La Conner, Washington
Obtuvo su título en la Universidad de Iowa y su doctorado en Harvard, en donde más adelante se hizo profesor.
Publicó su obra Teoría de la competencia monopolística en 1933.
La competencia perfecta
Monopolio Natural
los monopolios incrementan los precios muy por encima del nivel del equilibrio competitivo para producir utilidades económicas a largo plazo
Surge entonces las teorías de Competencia Monopolística y de Monopsonio como respuesta a a brecha de estos dos casos extremos
La teoría presupone que muchos compradores y vendedores tratan con un producto perfectamente homogéneo, de manera que ningún individuo tiene una influencia perceptible en el mercado.
Aplicaba en una forma más completa a la agricultura, pero incluso allí era cada vez menos adecuada para las condiciones modernas

La teoría neoclásica de la competencia perfecta tenía todavía menos aplicabilidad directa en la producción industrial y en el comercio modernos que en la agricultura.
Las teorías concernientes a la desviación de la competencia perfecta influyeron en una mayor disposición de los economistas para:

Aceptar las políticas anti-monopolio más enérgicas del gobierno
La regulación gubernamental de las utilidades de los monopolios de servicios públicos.
Competencia Monopolística
Fusionó las teorías previamente separadas del monopolio y la competencia
Trató de explicar una gama de situaciones de mercado que no son ni estrictamente competitivas ni del todo monopolistas
Afirmaba que la mayoría de los precios de mercado están determinados por elementos tanto monopolistas como competitivos.
Diferenciación del producto.
Los productos específicos están diferenciados si existe cualquier base significativa para distinguir los bienes de un vendedor de los de otros
Esto implica que la curva de la demanda de cada empresa tiene una pendiente descendente
Sólo cuando una empresa disfruta de un monopolio significativo su precio excederá al costo promedio, tanto a corto como a largo plazo
Cuando muchas empresas operan bajo competencia monopolística, el libre ingreso a la industria eliminará la utilidad del monopolio a largo plazo.
A mayor número de empresas que ofrecen vender bienes que son sustitutos cercanos, cada productor puede vender menos bienes que antes a cada precio
El equilibro a largo plazo ocurre cuando el ingreso total de cada vendedor es exactamente igual a su costo total.

ingreso marginal
es la adición al ingreso total resultante de la venta de una unidad de producción adicional, así pues, se dice que.
Debido a que se considera que una utilidad normal es un costo, la empresa sólo está obteniendo una utilidad normal.
Una utilidad así no atrae a más empresas a la industria, ni hace que las ya establecidas salgan de ella.
condición 1
Las conclusiones de Chamberlin se basan en la suposición irreal de que las curvas del costo son iguales en cada situación. En competencia pura, cada productor tiende a producir en el punto mínimo de su curva del costo medio y se supone que todas las empresa logran economías a escala. La suposición de que cada empresa ha logrado economías de escala no es realista en este caso.
condición 2
La competencia monopolística resulta en ciertas variaciones de cada producto general, así que los consumidores satisfacen mejor sus diversos gustos. Por ejemplo, en vez de una hamburguesa estandarizada, el consumidor tiene la elección de numerosas variaciones del mismo producto general y, como es evidente por los patrones de compra, diferentes personas tienden a preferir una variación más que otras. de manera que la competencia monopolística proporciona beneficios positivos.

Datos Biográficos
Nació en Italia
Emigró a Inglaterra
Estudió con Marshall
Fue profesor en a universidad de Cambrigde
En su artículo en el Economic Journal (Diciembre - 1926)
Fue crítico de neoclasicismo
Gran Influencia a a crítica de a competencia pura
2013
El límite para que una empresa aumente su producción no son sus costos crecientes, sino que al aumentarla se enfrentaría a precios de mercado más bajos
Cada empresa disfruta de ventajas especiales en su segmento de mercado (fidelidad de clientes)
Dos formas de aumentar la Utilidad
Dos condiciones acaban con la pureza de los mercados
Sraffa decía que la expansión de la empresa está limitada por los precio de monopolio, esto en contraposición a la de competencia perfecta
la disminución de los costos por unidad no es compatible con la competencia pura
1. Un productor puede afectar el precio de mercado
2. Cada productor se dedica a la producción en circunstancias de costos decrecientes
Bajar los precios
Subir los precios (esta era la solución óptima )
Datos Biográficos
Profesora de Economía de a universidad de Cambridge
Alumna de Marshall
Hizo importantes contribuciones a la teoría Keynesiana y Pos-Keynesiana
Monopsonio
situación en la cual hay un solo comprador en el mercado o un grupo de compradores actúan como un solo
Bajo monopsonio, regula su compra hasta que su costo marginal sea igual utilidad marginal
El monopsonista puede alterar el precio ajustando la cantidad de compra de manera similar como hace el monopolista con la producción
Monopsonio en el mercado de productos
Monopsonio en el mercado de Recursos
Monopsonista único empleador un trabajo en particular

Un monopsonista empleará a menor cantidad de trabajadores que los que compiten unos con otros por encontrar trabajadores
Reduce el empleo para evitar el incremento de salario que debe pagar
explotación bajo competencia monopolística
ocurre cuando el salario de trabajador es menor que el producto marginal del trabajo VPM
TR. mide la explotación total de trabajo
NR. mide la explotación debida al monopsonio
TN. Resultado de la competencia monopolística de la venta de producto
Remedios a la Explotación
Sindicato o consejo comercial que debe imponer un salario mínimo a la industria
la oferta de trabajo se vuelve perfectamente elástica a nivel mínimo de salarios
Para eliminar este problema los mercados deben volverse de competencia pura
Bajo competencia pura
Donde cada empresa puede vender todo lo que produce al precio de mercado actual, el ingreso marginal es igual al precio, y las curvas del ingreso marginal y de la demanda son líneas horizontales idénticas.
Mercados en donde no prevalece la competencia pura.
Con una curva de la demanda de pendiente descendente, la curva del ingreso marginal tiene una pendiente descendente más marcada.
Para una empresa que produce en un mercado de competencia pura, la curva de la demanda y la curva del ingreso marginal son horizontales e idénticas. A largo plazo se producirían C unidades y el precio por unidad sería T. De ahí la conclusión significativa de Chamberlin
Es inevitable un precio más alto y una producción más reducida bajo competencia monopolística que bajo competencia pura.
La capacidad excedente nunca se desecha y el resultado son precios más altos y desperdicio. La teoría proporciona una explicación de esos desperdicios en el sistema económico, a los que por lo común se hace referencia como “desperdicios de la competencia”.
Piero Sraffa
1898-1983

Análisis convencional de la formacion de pecios ayudaba a identificar los impactos económicos secundarios de la creciente intervención del gobierno en la agricultura.
presentado por
Sebastian Castaño
Sergio Gomez
Full transcript