Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Sentencia C-575 de 2009

No description
by

Eliana leal

on 3 May 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Sentencia C-575 de 2009

Antecedentes - norma demandada
El articulo vulnera:
DEMANDA
2. La libertad de configuración del Legislador en materia penal.
Sentencia C - 575/ 2009
ULTRAJE A EMBLEMAS O símbolos PATRIOS: Dr. Humberto ANTONIO SIERRA PORTO
CONSIDERACIONES
1. El alcance de la libertad de expresión en el ordenamiento constitucional colombiano.
De la Ley 599 de 2000
Artículo 461: Ultraje a emblemas o símbolos patrios. El que ultraje públicamente la bandera, himno o escudo de Colombia, incurrirá en multa.
INTERVENCIONES
CORTE CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN DEL 91 y MORAL CRISTIANA
4. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
La desaparición de Iglesia Apostólica y Romana sólo se refleja la separación de la iglesia del Estado, no el cambio de moral cristiana.
La norma no es inconstitucional porque:
Aún sin estadísticas, se sabe que la religión católica es la de la mayoría de la población.

Existen mas iglesias cristianas que reducen aún más el porcentaje excluido.

El Estado Liberal se basa en el reconocimiento de las mayorías.
ARTÍCULO 23O CONSTITUCIÓN Y LEY 153 (Costumbre)
Bonnecase:
Regla de derecho de la unión de 2 elementos
De orden material: práctica
con la que se resuelve en una
época dada y al margen de una
ley, una dificultad jurídica
determinada.
De orden psicológico: convicción
de los que recurren a la norma.
"Es una regla de derecho que se constituye progresivamente bajo la influencia subconsciente de la noción de derecho y de las aspiraciones sociales, o en otras palabras, de las fuentes jurídicas reales".
Costumbre
Ley
Resulta de la conducta
instintiva e inconsciente
de la comunidad.
Derecho inconsciente
e instintivo
Creada mediante un acto consciente de un órgano del Estado con dicha finalidad.
Derecho consciente
Secundum Legem: fuerza obligatoria.
Praeter Legem: Asunto no contemplado por la ley
Contra Legem: norma contraria a la ley.
Fuerza obligatoria: Surge cuando el órgano del Estado, atribuido de la creación de ley,
la adopta
.
decisión
SALVAMENTOS DE VOTO
1. Explique cada una de las clases de Costumbre:
2. ¿De qué depende la obligatoriedad de la Costumbre?
3. ¿En qué radica la diferencia fundamental entre Costumbre y Ley?
4. ¿De qué forma se encuentra consagrada la Moral Cristiana en la Constitución Política de 1991?
5. ¿Qué relación existe entre Moral y Derecho?
6. ¿En qué consiste el Principio de Autonomía Funcional del Juez?
7. De manera sucinta relacione los argumentos invocados por la Corte Constitucional para declarar la exequibilidad del Artículo 13 de la ley 153 de 1887.

TALLER
Humberto Antonio Sierra Porto
Es abogado egresado de la Universidad Externado de Colombia, especialista en Derecho Constitucional y Ciencia Política en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid.
Acción publica de inconstitucionalidad
Se presentó la demanda, después radicación (admitir) y reparto. tramite al ser administrativo.
Diario Oficial. N. 44097. 24, julio, 2000.
Por la cual se expide el Código Penal
Ministerio de Cultura.

Ministerio del Interior y de Justicia.
Defensoría del Pueblo.
Ministerio de Educación Nacional
EXEQUIBILIDAD. Estado colombiano reconoce el derecho a la cultura y protege el patrimonio cultural de la Nación, libertad de expresión limitada a causa de interés colectivo. Definición de ultraje.
Constitucionalidad de la norma acusada, símbolos patrios hacen parte de patrimonio cultural. Derecho a la libre expresión no puede ejercerse sin reserva.
Inexequibilidad de la norma acusada. Libertad de expresión, principio de legalidad.
Solicita a la Corte un fallo inhibitorio, demanda no es clara.
CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN
EL juicio de proporcionalidad
El principio de pluralismo.
La libertad de expresión.
El principio de legalidad en materia penal.
Ya que se impone un modelo de patriotismo que se divisa en la constitución de 1886.
Articulo 20 C.P. Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura.
Artículo 93. Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohiben su limitación en los estados de excepción, prevalecen en el orden interno.
Puesto que el verbo rector (ultrajar), no es claro y por lo tanto no existe certeza sobre el tipo de conductas que pueden ser penalizadas.
Solicitó a la Corte Constitucional declararse
inhibida
para emitir pronunciamiento de fondo en relación con los cargos formulados al articulo 461 del código penal.
La demanda
no cumple con el requisito de la certeza argumentativ
a de los cargos fundados en la supuesta vulneración del derecho a la libertad de expresión.
iNHIBICIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
-Improcedencia por existencia de razones que justifican un pronunciamiento de fondo
Dimensión individual: El derecho formal a expresarse como tal sin interferencias arbitrarias, Esta libertad también abarca el derecho a escoger la forma y el tono que se prefieran para expresar las ideas, pensamientos, opiniones e informaciones propias.
Es una garantía fundamental reconocida por la Carta y protegida por los tratados internacionales de derechos humanos.
Reglas interpretativas.
Manifestaciones
Libertad de expresión en sentido estricto.
Dos antecedentes de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos
Poder punitivo del Estado.
Puede incluir agravantes o atenuantes de una sanción.
Puede delimitar el ámbito de responsabilidad del sujeto o establecer causales de exclusión o de irresponsabilidad
Puede definir los procedimientos exigibles para la imposición de las penas.
Legislador regula todos los temas relacionados con el delito.
Esta limitado: por los derechos fundamentales, estructura constitucional y por los criterios de razonabilidad, proporcionalidad y estricta legalidad.
Herramienta argumentativa. Criterio de interpretación constitucional.
Puede haber una restricción a un derecho fundamental, si:
La restricción persigue un fin constitucionalmente legítimo.
La restricción constituye un medio idóneo para alcanzar el fin constitucionalmente válido.
Es necesaria, al no existir otro medio menos lesivo y que presente una eficacia similar para alcanzar el fin propuesto
Existe proporcionalidad entre los costos y los beneficios constitucionales que se obtienen con la medida enjuiciada.
La creación de tipos penales es una competencia exclusiva del legislador .
De manera que el legislador está obligado no sólo a fijar los tipos penales, sino a definir la conducta punible de
manera clara, precisa e inequívoca
En esa medida la expresión “ultraje” incluye contenidos semánticos diversos
En mérito de lo expuesto, la Corte Constitucional, administrando justicia, en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
Declara INEXEQUIBLE el artículo 461 de la Ley 599 de 2000“por la cual se expide el Código Penal”.
Mauricio Gonzalez

La responsabilidad que exigía esa norma era dolosa, es decir, que la conducta se circunscribía a ultrajar de manera intencional, deliberada y premeditada los valores representados en los símbolos patrios que por demás salvaguardan la dignidad de la nación colombiana.
Asimismo, la norma cumplía con la exigencia de razonabilidad, por cuanto buscaba cumplir un fin constitucionalmente válido como es enaltecer la dignidad de la Nación.
Karen Eliana Leal V. - Angie Tatiana Roa E.
Full transcript