Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

La Corte Penal Internacional

No description

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of La Corte Penal Internacional

LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Crímenes contra la Paz
Crímenes de guerra
Crímenes contra la humanidad
ROMA, 17 JULIO DE 1998
La Haya (Holanda), 1 de Julio de 2002
Disuadir de cometer crímenes graves comprendidos en el derecho internacional a quienes planeen hacerlo.
Inducir a los fiscales nacionales a hacer comparecer ante la justicia a los autores de tales crímenes.
Permitir que se inicie el proceso de reconciliación.
Impulsar los esfuerzos para poner fin a la impunidad.
Creado para investigar, perseguir, juzgar acusados de haber cometido los crímenes más graves para la comunidad internacional.
Tribunal internacional permanente con vocación universal
Carácter complementario respecto de las jurisdicciones nacionales
FUNCIONES:
PRINCIPIO DE JUSTICIA UNIVERSAL

PRINCIPIO DE COMPLEMENTARIEDAD

PRINCIPIO DE PROSCRIPCIÓN DE PENA DE MUERTE
PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS DE DELITOS INTERNACIONALES
PRINCIPIOS FUNDACIONALES
Artículos 22 a 29 ECPI
PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE DELITOS Y PENAS


PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL
PRINCIPIO DE MAYORÍA DE EDAD
PRINCIPIO DE IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS CRÍMENES INTERNACIONALES
COMPETENCIAS
MATERIAL
PERSONAL
COMPETENCIA MATERIAL
COMPETENCIA PERSONAL
Nürnberg, Alemania
1945-1946
Tokio, Japón.
3 de Agosto de 1946
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD
RATIONE PERSONAE
Art. 5.1 ECPI
Art. 17 y ss ECPI
GENOCIDIO
CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
"Cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado contra una población civil, con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato;
b) Exterminio;
c) Esclavitud;
d) Deportación o traslado forzoso de población;
e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física
f) Tortura;
g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada…
h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos…
i) Desaparición forzada de personas;
j) El crimen de apartheid; "

CRÍMENES DE GUERRA
"Tendrá competencia respecto de los crímenes de guerra cuando se cometan como parte de un plan o política o como parte de la comisión en gran escala de tales crímenes. Se entiende por “crímenes de guerra”:
a) cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente:
i) El homicidio intencional;
ii) La tortura o los tratos inhumanos, los experimentos biológicos;
iii) Causar deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar gravemente contra la integridad física o la salud;
iv) La destrucción y la apropiación de bienes, no justificadas por necesidades militares, y a gran escala.
v) El hecho de forzar a un prisionero de guerra o a otra persona protegida a servir en las fuerzas de una Potencia enemiga;
vi) El hecho de privar a un prisionero de guerra o a otra persona protegida de su derecho a ser juzgado imparcialmente;
vii) La deportación o el traslado ilegal o el confinamiento ilegal;
viii) La toma de rehenes;
b) Otras violaciones graves de las leyes y usos aplicables en los conflictos armados internacionales dentro del marco de derecho internacional.
c) Las violaciones graves del artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949: cualquiera de los actos cometidos contra personas que no participen directamente en las hostilidades.
e) Otras violaciones graves de las leyes y los usos aplicables en los conflictos armados, no sean de índole internacional.”

Art. 8 bis
(Adoptado en Kampala - Uganda)
"La planificación, preparación, inicio o ejecución de un acto de agresión por parte de una persona en posición de liderazgo. Un acto de agresión es el uso de las fuerzas armadas por parte de un estado contra otro sin justificación, ni autorización por parte del Consejo de Seguridad."
Art. 6 ECPI
"Se entenderá cualquiera de los actos, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso:
a) Matanza miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.”

Art. 7 ECPI
Art. 8 ECPI
CRÍMEN DE AGRESIÓN
Aplicación Principio de Complementariedad.
Art. 17 y ss ECPI

Niveles jurisdiccionales que concurren:
Las jurisdicciones de ciertos Estados en virtud de la aplicación de criterios de atribución del derecho interno.
La jurisdicción de la propia Corte: Cesiones soberanas de los Estados Partes a efectos de investigación y enjuiciamiento de determinados hechos dentro de las competencias atribuidas por el ECPI.
Ámbito conocimiento CPI:
- Coincidencia con 1 o + jurisdicciones.
- Decide última instancia sobre su concurrencia.
- Carácter automático.
Ejercicio de la jurisdicción:
- A instancia Estado Parte / De oficio por el Fiscal: Siendo parte del ECPI Eº donde se cometió el hecho.
Eº de que es nacional el imputado
Excepción: Estado no parte consienta que la Corte ejerza su competencia respecto al crimen de que se trate.
- A instancia CSNU: Habrá ámbito universal de aplicación de la jurisdicción.
Ante conflicto jurisdicciones:
Art. 18 ECPI Decisiones preliminares admisibilidad de la causa.
Trámites impugnación competencia / admisión causa.
ESTRUCTURA
LA ASAMBLEA
DE LOS ESTADOS PARTE
Órgano legislativo y de supervisión de la gestión que realiza la Corte.
ÓRGANOS
PRESIDENCIA
- Responsable administración general
18 jueces responsables de la realización de las actuaciones de la Corte en diferentes etapas.
Se encarga de recibir información corroborada sobre crímenes de competencia para la Corte, para que los examine e investigue.

Dirigida por la Fiscal, Sra. Fatou Bensouda (Gambia).
Recoge aspectos no judiciales de la administración y servicios de la Corte.

El actual, elegido por los jueces por un período de cinco años, es el Sr. Herman von Hebel (Países Bajos).
- Compuesta por 3 jueces del Tribunal elegidos x 3 años
Presidente de la Corte:
Juez Sang-Hyun Song (República de Corea)
Vicepresidente primero:
Juez Sanji Mmasenono Monageng (Botswana)
Vicepresidente segundo:
Juez Cuno Tarfusser (Italia)
DIVISIONES JUDICIALES
Sección de Cuestiones Preliminares
Sección de Primera Instancia
Sección de Apelaciones
OFICINA DEL FISCAL
REGISTRO
Art. 112 Estatuto de Roma:
Se reúne en la sede de la Corte en La Haya o también en la Sede de las NU en Nueva York una vez al año, y puede celebrar sesiones extraordinarias.
COMPETENCIAS
- Supervisión respecto de la Presidencia, el Fiscal y el Secretario en cuestiones que tengan que ver con la administración de la Corte.
- Un representante de cada Estado Parte, cada Estado tendrá un voto.
- Mesa de la Asamblea
COMPOSICIÓN
ESTRUCTURA
- Aprueba las Reglas de Procedimiento y Prueba y los Elementos de los crímenes y examina los informes sobre las actividades de la Mesa, la Corte y el Consejo de Dirección del Fondo Fiduciario en beneficio de las víctimas.
- Elige a los magistrados, el Fiscal y los Fiscales adjuntos y decide por votación secreta la separación del cargo de un magistrado, el Fiscal o los Fiscales Adjuntos.
- Estados no parte en el Estatuto de Roma podrán participar como observadores, sin derecho a voto.
- En las sesiones podrán participar, el Presidente de la Corte, el Fiscal y el Secretario o sus representantes.
- Dos grupos de trabajo
- Comité de Presupuesto y Finanzas
- Comité de supervisión sobre los locales permanentes.
- Mecanismo de supervisión independiente.
- Consejo de Dirección del Fondo Fiduciario.
- Secretaría de la Asamblea.
PROCEDIMIENTO
INVESTIGACIÓN Y ENJUICIAMIENTO
EL JUICIO
TERMINACIÓN DEL PROCESO:
SENTENCIAS, PENAS Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Sujetos legitimados para promover ejercicio acción penal
- Órganos, no personas físicas (arts 13-17 ECPI): Cualquier Estado Parte, el CSNU y la Fiscalía.
Casos en los que la CPI no puede conocer
- Caso iniciado por ámbito interno de un Estado que se trunca por decisión de no ejercitar acusación.
Mecanismos formales de activación de la acción penal
LA INVESTIGACIÓN
Iniciada, procedimiento distinto según órgano que haya activado:
EL ENJUICIAMIENTO
Cuando el Fiscal considere que dispone de elementos suficientes obtenidos durante la investigación podrá:
LA CONFIRMACIÓN DE CARGOS
En base a la audiencia de confirmación de cargos, la SCP decidirá si confirmar o no los cargos en función de si considera que hay pruebas suficientes:

- Si los confirma se asigna al acusado una Sala de Primera Instancia para su enjuiciamiento y la consiguiente apertura del juicio oral.

- Si no los confirma, decisión irrecurrible, se produce la terminación del proceso por falta de los presupuestos necesarios, sin perjuicio de que el Fiscal solicite nuevamente la confirmación x pruebas adicionales.

DERECHOS Y GARANTÍAS PROCESALES
a) Nadie será obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable;
b) Nadie será sometido a forma alguna de coacción, intimidación o amenaza, a torturas ni a otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes;
c) Quien haya de ser interrogado en un idioma que no sea el que comprende y habla perfectamente contará, con servicios de un intérprete competente y las traducciones que sean necesarias a efectos de cumplir el requisito de equidad, y
d) Nadie será sometido a arresto o detención arbitrarios ni será privado de su libertad salvo por los motivos previstos en el presente Estatuto.

Lugar de celebración
Art. 62 del Estatuto de Roma:

Se celebran en la sede de la Corte - posibilidad de que se traslade a cualquier otra sede por agilizar comparecencia de testigos y presentación de pruebas riesgo de perjudicar la imparcialidad de las actuaciones procesales, razón por la cual se exige previa autorización del Estado en que la CPI pretende sesionar y la aprobación por 2/3 de los magistrados reunidos en sesión plenaria.
Juicios en rebeldía
Posibilidad o no de celebrarlos cuestión muy discutida.
La polémica se centraba en dos posiciones:

- La garantista.

- La permisiva.

Se adopta la posición garantista manteniéndose posibilidad de celebrarlo cuando el acusado perturbe continuadamente el desarrollo normal del juicio y la SPI considere que su expulsión es la única opción para continuar el proceso.

Posibilidad de celebrar juicios en rebeldía pero con carácter excepcional y temporal, lo que sumado al derecho de contacto permanente con su defensa, garantiza el principio de igualdad de partes.

Garantías procesales
Atribuciones de la SPI en el juicio
Procedimiento en caso de declaración de culpabilidad
Iniciado el juicio:

1º) Lectura del escrito de confirmación de los cargos en presencia del acusado y, una vez que se ha comprobado el respeto de todos sus derechos, se le da la posibilidad de declararse culpable o inocente.

2º) En caso de que se declare culpable, voluntad de cooperación que repercute beneficiosamente sobre la sentencia, no implica automáticamente la terminación sumaria del juicio ni asegura la condena. Implica el reconocimiento de los hechos que constituyen el crimen y de sus consecuencias jurídicas, la eliminación de los trámites que resten del juicio y el pronunciamiento de un fallo condenatorio.

Los derechos del acusado
Al iniciarse el juicio la SPI también debe informar al acusado de los derechos y garantías fundamentales que le asisten.
La práctica de pruebas
- Art. 69: Principios rectores -
1º Principio de investigación de oficio
Protección de información que afecte a la seguridad nacional
- Art. 72 ECPI -
Mecanismo de cooperación entre la Corte, el Fiscal y el Estado afectado que permita compatibilizar la defensa de los intereses de dicho Estado y la práctica de las pruebas solicitadas.

Se pone en marcha cuando Estado solicita que se adopten todas las medidas razonables para resolver la cuestión por medio de la cooperación.

- Para que la Corte ejerza su competencia, el Estado del territorio donde se comete el crimen / Estado de la nacionalidad del demandado debe aceptarla.

- Excepción: Que el remitente sea el Consejo de Seguridad Jurisdicción universal en sentido estricto
Consecuencia principal de haber dos legitimados:

Riesgo de que la actividad de la Corte se reduzca a niveles mínimos.
- Litispendencia
- Casos persona ya juzgada.
- Inadmisibilidad cuando no suficiente gravedad para la activación de la jurisdicción de la CPI.
Tres alternativas Conferencia de Roma:
El Estado remitente sostiene la acusación.
Creación de un órgano independiente e imparcial, exclusiva competencia de instrucción.
Fiscalía actúa como parte encargada de defender una posición en el procedimiento.
Estado Parte
Consejo de Seguridad
- Fiscal informa decisión de investigar al Estado remitente y a todos los demás Estados sean o no parte del Estatuto. Ejercerán jurisdicción sobre crimen de que se trate.
- Estados interesados disponen de 1 mes para comunicar las actuaciones emprendidas.
- Determina existencia de un acto de agresión en casos de crimen de agresión.
- Único legitimado que puede suspender la investigación o el enjuiciamiento que se sigue ante la Corte,cuando se cumplan requisitos formales:
Decisión de la suspensión se adopte mediante Resolución formal, motivada y aprobada por el procedimiento exigido para cuestiones de fondo.
Petición de suspensión, dirigida a presidencia Corte, no exceda de 12 meses, transcurridos se tendrán que renovar las condiciones por mismo periodo temporal.
Concluir que no hay fundamento suficiente para enjuiciamiento y archivar actuaciones motivándolo.
Decidir que existen indicios racionales de criminalidad, pedirá a la Sala de Cuestiones Preliminares (SCP) que dicte
orden de detención
(cuando sea necesaria) o una
de comparecencia
, si Fiscal considera que no existe riesgo de fuga.
* Detención provisional:
- Casos de urgencia y sobre una orden de detención, Corte emitirá orden de detención provisional que dicho Estado cumplirá en virtud de las obligaciones de cooperación previstas en Estatuto.
- El detenido, ante autoridades del Estado que procedió a su detención, podrá solicitar su puesta en libertad, decisión competencia de dichas autoridades, bajo recomendaciones de la SCP.
Garantía básica que establece el ECPI de llevar al detenido ante las autoridades del Estado de detención para que compruebe si ésta se ha ajustado a derecho:
- Criticada por suponer que control judicial de la orden de detención no será uniforme (se ajustará al derecho del Estado en que se haya producido la detención),
- Y porque las prácticas de detención seguidas en algunos países no se adaptan a las prescripciones más elementales de justicia.

(Escrito de calificación provisional)
- Art. 55 ECPI -
Si la persona investigada va a ser interrogada por el Fiscal o alguna autoridad nacional (Art. 55.2):
a) A ser informada de que existen motivos para creer que ha cometido un crimen de la competencia de la Corte;
b) A guardar silencio, sin que ello pueda tenerse en cuenta a los efectos de determinar su culpabilidad o inocencia;
c) A ser asistida por un abogado defensor de su elección o, si no lo tuviere, a que se le asigne un defensor de oficio,
d) A ser interrogada en presencia de su abogado, a menos que haya renunciado a su derecho a asistencia letrada.

(Parte V, arts. 53-62 Estatuto de Roma)
(Parte VI, arts. 62-76 Estatuto de Roma)
El Secretario ha transmitido el expediente de las actuaciones procesales de la SCP a la SPI para que ésta ordene y celebre el juicio.
Obligación establecida en el art. 64.2 del Estatuto:
“La Sala de Primera Instancia velará por que el juicio sea justo y expedito y se sustancie con pleno respeto de los derechos del acusado y teniendo debidamente en cuenta la protección de las víctimas y de los testigos”
.
Se le atribuyen prerrogativas
- La celebración de consultas con las partes y fijación de la fecha del juicio (art. 62.3.a y regla 132 de las Reglas de Procedimiento y Prueba).

- La determinación del idioma o los idiomas que habrán de utilizarse en el juicio (art. 62.3.b)

- La acumulación o la separación de los cargos de quienes hayan sido acusados conjuntamente (art. 64.5 y regla 136)

- La discusión de cualquier cuestión relativa a la sustanciación de la causa (art. 64.6.f y regla 134)

- La divulgación de todos los documentos y pruebas que hasta entonces no estuvieran a disposición de las partes, a fin de que tanto la acusación como la defensa disponga de todos los elementos necesarios para preparar adecuadamente el juicio (art. 64.3.c en relación con la regla 84).

1º Derecho a la presunción de inocencia (Art. 66):
2º Derecho a una audiencia justa, imparcial y pública (art. 67.1)
3º Derecho a unas garantías mínimas (Art. 67.1 ECPI)
Protección de los testigos, las víctimas y los acusados
Las medidas para la protección de los testigos y las víctimas pueden adoptarse en cualquier fase del procedimiento.
La CPI tiene que conciliar la protección de los testigos y las victimas y los derechos del acusado, asegurándose que estos últimos no se vean vulnerados.

Aunque no siempre equidad: En los crímenes relacionados con violencia sexual o en los que se vean involucrados menores, se antepone la acusación a la defensa, salvo que la CPI disponga lo contrario en atención a la opinión del testigo o la víctima.

Con este fin se creó la Dependencia de Víctimas y Testigos que apoyará a cualquier persona en peligro por su colaboración con la CPI y cooperará con todas las partes de acuerdo con lo que considere la Sala.
2º Principio de libre valoración de la prueba.
3º Importancia de la prueba testifical
4º Especialidad de la prueba en casos de violencia sexual
5º Inadmisión de pruebas por contravenir el estatuto o normas de derecho humano internacionalmente reconocidas.
En caso de que Estado considere que no se puede divulgar la información sin afectar intereses de la seguridad nacional: Se le permite excepcionar obligación de cooperación oponiéndose a la revelación de la información confidencial / a facilitar las pruebas que hubieren sido requeridas.

La CPI puede con posterioridad revisar la decisión del Estado. Si considera que el Estado está incumpliendo las obligaciones derivadas del Estatuto informará a la Asamblea de los EºP. o al Consejo de Seguridad, si este hubiera ejercitado la acción penal.

Sentencias
El procedimiento para la aplicación de la pena y las penas aplicables.
Los medios de impugnación
Requisitos para la adopción del fallo
En la parte final de la sentencia deberán estar presentes los tres jueces que integren la Sala de Primera Instancia encargada de enjuiciar + los magistrados suplentes.

El Estatuto requiere que los fallos se adopten por unanimidad, y de no ser posible por mayoría.

Admisibilidad de las opiniones disidentes
Las deliberaciones del fallo se harán a puerta cerrada, por escrito, motivado y se leerá en audiencia pública. Contendrá:
- Antecedentes de hecho,
- Declaración de hechos probados y
- Fundamentos de derecho,
- Opiniones de la mayoría y la minoría. (En caso de la Sala de Primera instancia). En caso de la Sala de Apelaciones se permite que un magistrado pueda emitir una opinión separada.


Vicisitudes:

Unos defienden el derecho del magistrado a dar a conocer su punto de vista máxime y otros creen que este hecho podría provocar un impacto negativo en la sociedad.
La posible inadecuación del Estatuto al principio de legalidad penal
La determinación de la pena puede dar lugar a una nueva audiencia, pública distinta a la del juicio oral, en la que deberá contar la presencia del acusado siempre que sea posible.

Las penas aplicables por la Corte se dividen en:
- Privativas de libertad (incluyendo la reclusión que no exceda de 30 años),
- Reclusión perpetua (excluyendo la pena de muerte)
- Penas pecuniarias complementarias.


Inexistencia de una correlación especifica que vincule cada crimen, puede suponer una inadecuación del Estatuto al principio de legalidad.

Exclusión de la pena de muerte, desde primer momento. A cambio de incluir la pena perpetua en los casos de extrema gravedad.

Introducción de penas pecuniarias (multa, decomiso y reparación de las victimas), no pueden superar el 75% del valor de los bienes y activos del condenado y no pueden afectar a la reputación moral del condenado.

Finalidad de resarcir a las víctimas del crimen y sus familiares: medianamente se logra a través del Fondo Fiduciario.

La apelación
La Revisión
Motivos
- Vicio de procedimiento

- Error de hecho o de derecho

- Cualquier motivo que afecte a la justicia o regularidad del proceso o fallo.

- Desproporción entre el crimen y la condena.

Plazos
- Estatuto no fija plazo.

- Reglas de Procedimiento y Prueba: 30 días desde notificación.

- Posibilidad ampliación Sala Apelaciones.
Tramitación
Escrito al Secretario
Interposición

Composición Sala Apelaciones

Presidente de la Corte + Cuatro Magistrados
Efectos
Transmite expediente a Sala Apelaciones
Notificaciones oportunas
Apelante puede desistir en cualquier momento
Efectos
Impedir la cosa juzgada
Crear expectativa de reforma o modificación
Confirmar
Dejar sin efecto
Modificar
La decisión apelada
Legitimación
- El condenado
- El fiscal
Caso fallecimiento: familiares directos.
Ejercicio "rehabilitación de la memoria" en dº interno.
Motivos
- Aparición de pruebas o hechos nuevos / falsos que pudieran haber alterado veredicto.


- Concurrencia de situaciones que justifican separación del cargo de un magistrado (falta de imparcialidad).

Competencia Sala de Apelaciones
Aceptar o rechazar solicitudes de revisión
(No plazo fijado)
Aceptación: - No suspensión condena.
- Celebración nueva vista decisión revisión
fallo condenatorio o pena
Si solicitud fundada
Mantiene o convoca nueva SPI para determinar si revisar condena/pena previa audiencia parte.
CASO LUBANGA
CASO
KATANGA- NGUDJOLO CHUI
CASO BEMBA

DARFUR
LIBIA
KENYA
COSTA
DE MARFIL
C.P.I
INVESTIGACIÓN Y ENJUICIAMIENTO
JUICIO
FALLO

Lubanga fue hallado culpable de cometer los crímenes de guerra de alistar y reclutar niños menores de 15 años y utilizarlos para participar activamente en los enfrentamientos en la RDC entre septiembre de 2002 y agosto de 2003. El fiscal pidió 30 años de prisión, o 20 en caso que Lubanga aceptara ofrecer una disculpa.

El 10 de julio de 2012, la SPI I sentenció al ex líder rebelde congolés Thomas Lubanga a 14 años de prisión, a los que se les descontará los 6 años que Lubanga permaneció detenido desde su entrega a la Corte en marzo de 2006 hasta su condena en marzo de 2012.


Detención
En marzo de 2005 fue detenido en relación con el asesinato de nueve cascos azules de Bangladesh.
En abril de ese mismo año el partido de Lubanga anunció su renuncia a la lucha armada y es puesto en libertad.
Orden de arresto
El 17 de marzo de 2006, la orden de arresto para Lubanga fue anunciada públicamente y fue transferido a La Haya ese mismo día. Los crímenes que se le imputan están enumerados como crímenes de guerra, de acuerdo con los artículos 8. 2. b) (xxvi) o 8. 2. e) (vii) del Estatuto de Roma de la CPI.
Comparecencia y audiencias de vista
El 20 de marzo de 2006, compareció por primera vez ante la Sala de Cuestiones Preliminares I. En noviembre de 2006, se llevaron a cabo tres audiencias de vista. Cuatro víctimas participaron en este proceso y les fue permitido presentar sus puntos de vista y preocupaciones.
Confirmación cargos
El 29 de enero de 2007, la Sala de Cuestiones Preliminares I confirmó los cargos en contra de Thomas Lubanga Dyilo, llevando este caso a juicio.
Acusación
Se le acusó de alistar y reclutar a menores de quince años para participar activamente en hostilidades entre septiembre de 2002 y el 13 de agosto de 2003.
El juicio por haber utilizado niños soldados durante la guerra de la República Democrática del Congo en 2002-2003 comenzó el 26 de enero de 2009 y supone un antes y un después para la CPI, subrayando la gravedad que tiene el reclutamiento, el alistamiento y la conscripción de niños soldados.
Inicio juicio sin libertad provisional
Los magistrados anunciaron el comienzo del juicio para el 26 de enero de 2009. La Sala de Primera Instancia I decidió que el Sr. Lubanga no gozaría del derecho a tener libertad provisional durante la celebración del juicio, y ese mismo día la CPI abrió su primer juicio contra el comandante congolés Thomas Lubanga Dyilo.
Audiencias judiciales

La Fiscalía, la Defensa, la Secretaría y ocho representantes legales de 93 víctimas participan en las audiencias judiciales.

El 7 de enero de 2010, el juicio de Lubanga se reanudó.


El 8 de octubre de 2012, la Cámara de Apelaciones de la CPI revocó la decisión de la Sala de Primera Instancia I de julio de 2010 por la que se suspendía el procedimiento y se ponía en libertad al acusado.


El 20 de mayo de 2011, la Sala de Primera Instancia I ordenó finalizar la fase de presentación de pruebas. El 25 y 26 de agosto, se realizaron las declaraciones finales del juicio contra Thomas Lubanga Dyilo ante la Sala de Primera Instancia (SPI) I. Un total de 123 víctimas fueron autorizadas a participar.

INVESTIGACIÓN Y ENJUICIAMIENTO
FALLO
Ngudjolo Chui, el 18 de diciembre de 2012 acusado por la Fiscalía de ser el líder del grupo militar Lendu en la región de Ituri, fue absuelto de los cargos presentados en su contra.

Las pruebas no fueron suficientes para demostrar que Ngudjolo Chui era el comandante de los combatientes Lendu durante el ataque y algunos testigos clave fueron considerados poco creíbles.

La Sala ordenó la liberación inmediata de Ngudjolo Chui. El 20 de diciembre, como respuesta a un pedido de la Fiscalía para que el acusado permanezca detenido hasta la apelación, la Cámara de Apelaciones anunció que Ngudjolo Chui no permanecerá detenido durante la fase de apelaciones.

Acusación
Enjuiciados por asesinato a traición, actos inhumanos, reducción a la esclavitud sexual, violación, trato inhumano o cruel, utilización de menores para participar activamente en las hostilidades, ultrajes a la dignidad personal, ataques intencionados contra la población civil, saqueos y destrucción de propiedad.
Órdenes de arresto
Primera comparecencia
Para ser informados de los crímenes de los que se les acusaba así como de los derechos según establece el Estatuto de Roma. Dentro de estos derechos se incluye el de ser liberados de manera provisional hasta la celebración del juicio.

Hasta ahora, los casos de Katanga y de Ngudjolo Chui eran dos casos distintos los cuales, se llevaban de manera separada. Es el 10 de Marzo de 2008 cuando se decide la unificación de los casos.

Audiencia confirmación cargos
Del 27 de Junio al 18 de Julio de 2008, la Sala de Cuestiones Preliminares llevó a cabo una audiencia de confirmación de cargos para ambos.

La Sala confirmó los siguientes crímenes de lesa humanidad: 1) homicidio; 2) violación; y 3) esclavitud sexual.




Contra Germain Katanga, se libró el 18 de Octubre de 2007 una orden de arresto por nueve cargos de crímenes de guerra de lesa humanidad cometidos en el distrito oriental de Ituri en República Democrática del Congo.


Contra Mathieu Ngudjolo Chui, se
publicó una orden de arresto conteniendo crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad el 7 de Febrero de 2008.
Iniciación:
La Sala de Primera Instancia II estableció para el 24 de noviembre de 2009 la fecha de inicio del juicio. El juicio se reanudó el 21 de febrero de 2011 cuando los representantes legales de las víctimas presentaron dos testigos
Testificación defensa
Tanto Katanga como Ngudjolo Chui testificaron en defensa propia el 27 de septiembre de 2011 y el 8 de noviembre de 2011 respectivamente.
Testigos víctimas
Durante el período de 15 al 23 de mayo de 2012 se realizaron las declaraciones orales finales de la Fiscalía, los equipos de la defensa y las víctimas participantes. Unas 366 víctimas participaron en los procedimientos, muchos de los cuales son ex niños soldados.
JUICIO
Aunque los casos se veían conjuntamente, el 21 de noviembre de 2012, se decidió separarlos debido a que el modo de responsabilidad penal de Katanga podría verse sujeto a modificación legal por parte de los jueces.
UGANDA
REPUBLICA DEMOCRÁTICA
DEL CONGO
Los Acholi
RESOLUCIÓN DE 14 DE OCTUBRE - 2008
- 12 cargos por crímenes de guerra
y crímenes de lesa humanidad
- 21 cargos por crímenes de guerra

En 2005, alrededor de 1,6 millones de personas huyeron de sus hogares para vivir en campos de desplazados en el interior del país.
Decenas de miles de niños se veían obligados a dormir todas las noches en centros urbanos en busca de protección.


La UE firmó un acuerdo de cooperación con la Corte Penal Internacional el 10 de abril de 2006, con el fin de facilitar el cumplimiento de la obligación de cooperación y asistencia.
EFECTOS
Negociaciones de paz en Yuba promovidas en 2006, complicadas por la investigación de la CPI: Kony se niega a aparecer y firmar acuerdo de paz definitivo mientras prosigan las órdenes de detención CPI.
Conflicto ha tenido un coste económico hasta el momento de al menos 1330 millones de dólares (3% de su PIB) / 100 millones de dólares anuales.
Caminantes nocturnos
El 7 de marzo la Sala Segunda condenó a Katanga culpable de un delito de Lesa Humanidad y cuatro delitos de guerra. Absolviéndole de los demás cargos.
Full transcript