Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

과학 기술과 도덕(과학 기술의 가치 중립성에 대한비판

No description
by

인서 송

on 17 November 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 과학 기술과 도덕(과학 기술의 가치 중립성에 대한비판

1. 생명 윤리 문제
2. 정보 통신 윤리 문제
3.환경문제
4. 핵개발 문제

과학의 가치 중립성을 비판하는 사람의 의견
과학자가 어떤 연구를 하고자 할 때
무엇을 어떻게 연구할 것인가? 라는 고민 속에는 특정한 가치관이 포함되어 있다. 또 이런 과정을 거쳐 나온 결과도 연구자의 주관적인 해석이 작용할 수밖에 없다. 이에 따라 국가나 누군가의 이익을 위해 개발된 과학 기술이 다른 누군가에게 피해를 주었다면 도덕적 비난으로부터 자유로울순 없다.
과학의 가치 중립성을 주장하는 사람의 의견
과학은 처음부터 객관성과 확실성을 확보하기 위해서 가치 판단과 같은 주관적 요소를 배제했다.
그렇기 때문에 과학에는 어떠한 주관적 가치 판단도 개입할 수는 없다.
이에 따라 과학 기술로 인해 빚어진 현상으로 과학자에게 도덕적 책임을 물을 수는 없다.
과학 기술의 발달이
우리 에게 준 문제점.
249쪽 읽기자료 과학 기술인 헌장
1. 우리는 과학 지식을 증진하고 기술 혁신을 추구하여 인류의 행복과 평화를 위해 노력한다.
2. 우리는 지속 가능한 과학 기수ㄹ 발전을 통해 깨끗하고 안전한 자연환경을 만든다.
3. 우리는 탐구의 자율성을 소중히 여기며 과학 기술에 대한 사회적 책임과 윤리 의식을 갖는다.
과학자들이 과학 기술에 대해 가져야하는 자세
1. 인간의 존엄성을 실현하고 삶의 질을 향상하는 목적에 부응해야 한다.
2. 연구를 통해 밝혀진 내용을 사실 그대로 알려야 한다.
3. 자신의 연구가 인류,생명 파괴와 같이 그릇된목적으로 사용되지 않도록 해야하며,자신의 연구에 책임지는 자세를 가져야한다.
248쪽 본문2 내용
일본에 떨어진 원자 폭탄의 피해로 전 세계는 충격과 공포에 빠졌다.
이에 핵개발의 이론적 배경을 만든 아인슈타인과 사회학자이자 철학자인 버트런드 러셀은 1955년 핵무기에 대한 위험성을 경고하고, 과학 기술은 평화적 목적으로 사용되어야 한다는 내용의 선언문을 발표했다.
감사합니다.
송인서,황수완
서가은, 권예진

만든사람

과학 기술은 가치중립적인가?
과학 기술의 도덕적 책임
만든사람
과학 기술과 도덕(과학 기술의 가치 중립성에 대한비판)
과학의 가치 중립성이란?
자신의 어떠한 주관적인 판단도 배제하고,그것
을 하나의 객관적 사실로 이해할 때 사용되는관점
읽기 자료 247쪽과 관련 영상
나치 의사 요제프 맹겔레의 만행
248쪽 본문 내용
노벨의 다이너마이트 개발은 당시 폭약을 제조하던 아버지의 일을 도와주고 산업 발전에 기여했으면 좋겠다는 목적으로 시작된 것이다.
그러나 다이너마이트는 무기로 악용 되었고 인류를 전쟁의 포화 속으로 끌어들이는 역할을 하게 되었다.

이처럼 과학 기술을 연구하는 사람들도 과학 기술의 의도와 상관없이 벌어진 결과에 대한 도덕적인 책임으로부터 자유롭지 못하다.
비록 자신의 개발 의도와 다르게 과학 기술이 사용되어 비윤리적인 현상이 벌어졌더라도 도덕적 책임이 있다는 것이다.
과학 기술은 인간의 존엄성을 구현하고 삶의 질을 높이는 것이 목적이어야 하기 때문이다.

과학 기술인 헌장 3
5. 우리는 과학 기술에 대한 국민의 관심과 이해를 높이는 데 앞장선다.
6. 우리는 과학 기술을 통해 자랑스러운 전통문화의 발전과 민족 화합에 이바지한다.
247쪽 읽기자료 나치과학자와 미국,소련의 영입 경쟁
나치의 잔인한 생체 실험에 참가한 의사들이 꽤 많았지만, 전쟁이 끝난 후 전범으로 감옥에 간 사람은 소수에 불과했다.
그중에는 독일의 적국이었던 미국과 소련으로 건너가 활약한 의사들도 많았다.
그들은 적국에서도 신분을 감출 필요가 없었다.미국과 소련이 모셔 갔기 때문이었다. 전쟁이 끝난 후 미국과 소련은 독일의 과학자들을 서로 먼저 영입 하기 위해치열한 경쟁을 벌였다.

당시 히로시마에 원폭이 투하 됬던 영상
과학 기술인 헌장 2
3. 우리는 탐구의 자율성을 소중히 여기며 과학 기술에 대한 사회적 책임과 윤리 의식을 갖는다.
우리는 과학 기술의 발전을 위해 미래 세대를 육성하는 데 힘을 기울인다.
4.
과학 기술이 우리에게준 문제점2
5. 사생활이 침해됨
6. 원자폭탄과 같은 대량 살상 무기로인한 인류 자멸 우려
7. 양서류등 멸종위기종 증가

이후 그는 이에 대한 책임감을 느껴 인류의 평화와 문명의 발전에 기여한 사람들을 위해 재산을 기부하였고, 노벨상이 만들어지게 되었다.
248쪽 본문 내용 1-2
미국과 소련이 이처럼 독일의 의사나 과학자들을 경쟁적으로 받아들인 것은 독일이 보유 했던 앞선 과학 기술 때문이었다. 독일의 로켓 과학자였던 폰 브라운의 경우 미국으로 건너가 미국과 소련의 우주 경쟁의 산물인 아폴로 프로젝트를 추진하는 데 결정적인 역할을 한 것으로 유명하다.
247쪽 읽기자료 나치과학자와 미국,소련의 영입 경쟁 1-2
만든 날짜 11월 1일

편집 날짜 11월 8일
이 성명에 자극을 받은 22명의 과학자들은 2년뒤 핵 실험의 중지를 요청했고, 이후 세계를 순회하며 군사 경쟁의 완화와 핵무기 감축등의 문제를 해결하기 위해 지금까지도 노력하고있다
248쪽 본문 2-2
Full transcript