Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Teoría jurídica de la naturaleza de la acción.

No description
by

Itzel García

on 10 October 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Teoría jurídica de la naturaleza de la acción.

Teoría Jurídica de la Naturaleza de la Acción.

Los elementos son:
Acción en el Derecho Romano.
En el Procedimiento Extraordinario
Based on Jim Harvey's speech structures
Poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, consistente en la facultad de acudir ante los órganos de jurisdicción, exponiendo sus pretensiones y formulando la petición que afirma como correspondiente a su derecho vulnerado.

¿Qué es?
En el procedimiento de las acciones de la ley:
Conjunto de palabras sacramentales, declaraciones solemnes acompañadas de rituales que la parte interesada debía repetir ante el magistrado cuando reclamaba un derecho judicialmente.
Había un excesivo formalismo en el sistema.
En el procedimiento formulario:
En este procedimiento ya no es necesario repetir las palabras solemnes, el magistrado las inscribía en una fórmula.
LEY AEBUTIA

El procedimiento de las Acciones de la Ley sólo era aplicable a los ciudadanos Romanos.
Para Justiniano y Celso la acción no es más que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe.
Savigny

Actio in personam:
se dirige contra una persona que es el deudor y se pretende de ella que de algo, haga algo o responda por algo.
Actio in rem:
se dirige a una cosa y se pueden distinguir los derechos reales y los derechos de obligaciones desde distintos aspectos.
Acción
Ortolan
La acción no es más que el derecho resultante de la legislación misma, de dirigirse a la autoridad judicial competente para la persecución de lo que se nos debe.
Glosadores
La acción es el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido o lo que nos pertenece.
Theodoro Muther:
Concibe la acción como un derecho público subjetivo mediante el cual se obtiene la tutela jurídica y se dirige contra el Estado para la obtención de una sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimiento de una prestación insatisfecha, la acción tiene por presupuesto la existencia de un derecho privado y su violación, pero aunque está condicionada por el derecho subjetivo, es independiente de éste.
Teoría tradicional o Acción clásica
Tesis de Savigny:
Para el existen dos acepciones de la palabra “acción”:
Como un derecho que nace con la violación de un derecho.
Como ejercicio del Derecho mismo.

Acción como un derecho que nace con la violación de un derecho.
El derecho de acción es conferida a la parte lesionada para la reparación de la violación de sus derechos.
Se reconoce que toda acción implica necesariamente dos condiciones:
Un derecho en sí.
La violación de este derecho.
Si el derecho no existe, la violación no es posible y sino hay violación el derecho no puede revestir la forma especial de una acción.
Como ejercicio del derecho mismo:
En la hipótesis de un proceso escrito designa el acto escrito que inicia con el debate judicial, podría confundirse con la demanda.
Tesis de Demolombe
Identifica la acción como derecho substancial, derecho que es puesto en movimiento cuando es violado; es el derecho en estado de acción y no el derecho en estado de reposo.
Tesis de Garsonnet y Cezar-Bru
Para estos autores
la acción es un recurso ante el poder judicial
, al cual se le pide reconocer el derecho controvertido o hacer respetar el derecho violado.
La acción no es en el fondo, sino en el derecho que queda en alguna forma inactivo en tanto que no es controvertido, el derecho es el estado estático la acción es el estado dinámico.
De tal modo que la acción está ligada al derecho substancial, si el derecho substancial está sujeto a un término no vencido o a una condición no cumplida o se ha extinguido el acreedor no tiene acción que intentar.
Requisitos para el Ejercicio de la Acción:
En realidad le corresponden a la pretensión, pero toda la doctrina ha aceptado que se le tome como requisitos de la acción.
Posibilidad Jurídica:
Exigencia de que la pretensión se encuentre regulada.
Interés Procesal:
Es el móvil interior subjetivo que tiene el demandante, el actor tiene que tener un interés.
Legitimación en la causa:
Posición que ocupa el sujeto frente al juez y frente al demandado
Acción como Derecho Público Subjetivo:
El origen está en la actio romana. La actio era el derecho subjetivo “andando a la guerra con caso y espada”. Esta teoría no distingue derecho subjetivo del poder jurídico de acudir ante órgano jurisdiccional. Acción y derecho son la misma cosa.
Teorías de la Autonomía.
Hay separación entre el derecho subjetivo y el poder jurídico.
Teoría del Derecho Concreto:
Indica que la acción es un derecho subjetivo público que le pertenece al titular del derecho subjetivo. Por lo tanto cuando ese su dere-cho subjetivo ha sido vulnerado tiene una acción para acudir a órgano jurisdiccional para solicitar la enmienda de esa violación, buscando una sentencia favorable.
El órgano jurisdiccional esta obligado a darle una sen- tencia favorable.
Teoría del Derecho Potestativo:
Está en actual vigencia. La acción no es mas que el poder jurídico de acudir ante órgano jurisdiccional y poner en movimiento el proceso para obtener una sentencia.
Teoría de la Acción como Derecho Abstracto
La acción es una facultad que se plantea ante el Estado y del que están investidos todos los ciudadanos en forma abstracta.
Es decir cualquiera de nosotros lo tiene y que se puede concretar cuando existe una pretensión en concreto. La acción es un derecho que tienen todos tenga o no razón.

Teoría de la Acción como Derecho Privado o Público:
La acción también es una potestad pero que depende de la naturaleza del bien vulnerado para catalogarlo como público o privado.
Teoría de la Acción como Derecho Cívico:
Eduardo Couture antes de concretar su posición señalaba que la acción es un derecho de petición, o sea que era un derecho cívico.
Confundía con la naturaleza constitucional del derecho de petición consagrado en las constituciones, por el cual todos pueden acudir ante cualquier autoridad y solicitar un amparo administrativo o uno judicial. En otras palabras sería el derecho a la justicia.
La acción tiene por presupuesto la existencia de un derecho privado y su violación, pero aunque está condicionada por el derecho subjetivo es independiente de este y su regulación corresponde al derecho público.
La acción es un derecho público subjetivo mediante el cual se obtiene la tutela jurídica y se dirige contra el estado para la obtención de una sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimento de una prestación insatisfecha.
Elementos de la acción según Teoría Clásica:
La acción supone un derecho y la violación al mismo, de donde los elementos de la acción son cuatro:
Un derecho
, porque no se concibe una acción sin derecho que le sirva de fundamento y a cuya protección se dirija;
Un interés
, porque el derecho es un interés protegido por la ley y si el interés falta, la protección desaparece;
La calidad
, porque la acción corresponde al titular del derecho o a quién puede ejercerlo en su nombre;
La capacidad
, es decir, la aptitud para actuar personalmente en juicio.

Consecuencia
Se afirma que:
a)

No hay derecho sin acción
, ya que de lo contrario carecería prácticamente de eficacia; por excepción la ley priva a algunos derechos de acción por razones de orden público, por ejemplo, las obligaciones naturales;
b) No hay acción sin derecho
, desde que aquella no es sino un elemento de ésta;
La acción participa de la naturaleza del derecho, personal, real, etc.

En resumen...
Es en el derecho privado donde deben buscarse los elementos para la concesión de la tutela jurídica, mientras que el objeto del derecho procesal sería puramente formal o técnico.
Aldo Bacre:
Elementos de la acción:
Según la Teoría de la Acción como Derecho Abstracto a la Tutela Jurisdiccional.
Los autores coinciden en que los elementos de la acción son: los sujetos, la causa y el objeto.
Elementos de la acción
Estructura de la pretensión.
La mayoría de los tratadistas hablan de elementos subjetivos y elementos objetivos.

Elemento subjetivo:
Se refiere a los sujetos de la relación procesal, que es por un lado la parte actora a través de la demanda, y por otro la parte demandada, que puede reconocer esa pretensión, desconocerla, o reconvenir, y por último el juez frente al cual se actúa.

Elementos objetivos:
son aquellos elementos materiales que permiten la transformación del derecho vulnerado. O también de acuerdo a la naturaleza del proceso, a la creación de un nuevo derecho, el reconocimiento de un derecho, o la modificación de un estado. (casado-divorciado)

Sujeto.
Objeto.
Causa.

Se debe diferenciar entre sujeto y parte procesal.
Parte procesal
es aquella persona que tiene interés directo legitimo y actual. En materia civil se habla de partes procesales porque el interés adquiere relevancia privada, particular.
Sujeto procesal
en materia penal, porque el interés no se convierte en particular sino mas bien es publico, porque es el Estado quien impone la sanción.
Estos sujetos tienen
dos clases de intereses
:
El
interés procesal
es la acción y la pretensión deducida a través de la demanda frente al juez.
Interés material
es deducida frente al demandado.

Sujetos:
Objeto:
Elemento objetivo y base material que en determinado momento ha sido vulnerado y que pondrá́ en ejercicio la acción, la pretensión a través de la demanda.
Causa:
Es la razón jurídica de la acción y de la pretensión. Es decir se asimila a la posibilidad jurídica porque la causa necesariamente tiene que estar amparada por el derecho sustantivo.
Full transcript