Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Sentència TC 214/1991

Violeta Friedman
by

marta sanchez

on 9 December 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Sentència TC 214/1991

STC 214/1991 Leon Degrelle Actores Violeta Friedman Violeta Friedman
y el
Derecho al Honor Libertad de expresión
Vs.
Derecho al honor implicados en el caso Superviviente de Auswitzsch Antiguo miembro de las Wafen SS Toda su familia fue asesinada en las cámaras de gas Marghita, 1930 - Madrid, 2000 Bélgica 1906 - Málaga, 1996 revista 1985: Reportaje "Cazadores de nazis vendrán a España para capturar a Degrelle" "si hay tantos [judíos] ahora, resulta difícil creer que hayan salido tan vivos de los hornos crematorios." "(...) quieren ser siempre las víctimas, los eternos perseguidos, si no tienen enemigos, los inventan" "Falta un líder; ojalá que viniera un dia el hombre idóneo (...) pero ya no surgen hombres como el Fürher" "A mi juicio, el doctor M. era un médico normal y dudo mucho que las cámaras de gas existieran alguna vez" Juzgado de Primera Instancia de Madrid Juzgado de Primera Instancia de Madrid Audiencia Territorial Recurso de
apelación Juzgado de Primera Instancia de Madrid Audiencia Territorial Primera
Sala del
Tribunal Supremo Juzgado de Primera Instancia de Madrid Audiencia Territorial Primera
Sala del
Tribunal Supremo TC Noviembre 1991 Recurso de
apelación Recurso de
apelación Recurso de
casación Recurso de
casacion Recurso de
amparo se ha vulnerado el derecho a la Tutela Judicial Efectiva ? #!!*%$&?!!#@ yo creo que Demanda de protección civil del derecho al honor 1.No se puede exigir Demanda de protección civil del derecho al honor Demanda de protección civil del derecho al honor Demanda de protección civil del derecho al honor VERACIDAD a una OPINIÓN 2. El Derecho al Honor es individual HONOR pueblo
judío DIGNIDAD,
PRESTIGIO persona
judía Já. NO se ha vulnerado el Derecho al Honor? ANTECEDENTES ANTECEDENTES ANTECEDENTES ANTECEDENTES (no en un sentido
radical) Los tribunales ordinarios
ponderaron de forma correcta Dudo mucho que las cámaras de gas existieran alguna vez Los judíos quieren ser siempre las víctimas y blablabla opinión subjetiva sobre
un hecho histórico = amparada por la
libertad de expresión juicios ofensivos
connotación racista y antisemita
incitación antijudía = NO amparada por la
libertad de expresión FALLO 1. Se declaran nulas las
sentencias anteriores 2. Se reconoce el derecho de
Friedman al honor * * Voto particular del magistrado
Fernando G.M: 1. El TC debería haberse limitado a sopesar
la legitimidad de Friedman y remitir el caso
al Supremo pero porque No entra dentro del marco del recurso el atender
las peticiones de la demandante Friedman, que
han quedado desatendidas: 1. Que Degrelle debe reparar los graves daños
causados por sus declaraciones Que Degrelle sea condenado a no realizar
manifestaciones semejantes en el futuro Que se inserte el cuerpo de la sentencia en
la revista Tiempo Que se reproduzca en el Telediario de
el cuerpo de la sentencia Que Degrelle indemnice a la actora por daños morales y que el importe de la indemnización sea destinado a la Asociación de Ciudadanos Españoles víctimas del nazismo. 2. 3. 4. 5. Art 24.1 Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Art 18.1 Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad
personal y familiar y a la propia imagen. Art 20.4 Estas libertades [de expresión] tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título (...) el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia. artículos vulnerados según
la defensa de Friedman (ésta no ampara las manifestaciones de desprecio que puedan generar sentimientos hostiles hacia un grupo étnico, comunidad religiosa, etc.) Criterios para revisar la ponderación de los Tribunales Ordinarios (a los hechos sí) *conceder o no conceder ? (el amparo) FUNDAMENTOS JURÍDICOS 1. Tiene legitimidad para
interponer el recurso? 2. Se ha vulnerado el derecho
a la tutela judicial efectiva? 3. Exceden las declaraciones
los límites de la libertad de
expresión? Tiene Friedman para interponer el recurso? legitimación activa 1. 2. 3. Sí Existe legitimación para cualquier persona que lo invoque Estos grupos carecen de representación legal y la legitimación recae sobre los miembros La víctima tiene una doble condición:
- Judía
- Descendiente de víctimas de ese campo de concentración
Full transcript