Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

El camino a la construcción a la teoría del precedente

No description
by

Gabriela Naranjo

on 10 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of El camino a la construcción a la teoría del precedente

El camino a la construcción de una teoría del precedente
Construcción exegética: principio de autonomía/independencia judicial
Titubeo en el camino
Primera aproximación a una interpretación sistemática
La madurez de la interpretación sistemática
Conclusión
Existe, como mencionamos previamente, una tensión entre diferentes principios constitucionales y el principio de autonomía judicial. Con esto en cuenta, debemos tener claro que ninguno de estos principios debe primar en abstracto, sino que debe haber una ponderación que permita la coexistencia de dos principios consagrados constitucionalmente. Es de esta ponderación que se desprende lo que conocemos como teoría del precedente
Art. 228 C.P
Art. 230 C.P.
Art. 5 y 48. ley 270 de 1996
Independencia
Autonomía
Poder ejecutivo
Poder legislativo
Poder Judicial
Autonomía/independencia
Artículo 4º de la ley
153 de 1887

Artículo 17 del
Código Civil

Artículo 7º
de la ley
1564 de 2012

C-083/95
C-083/95
Si (a) no existe ley legislada aplicable al caso concreto, debe ser (b) la jurisprudencia de la Corte Constitucional vinculante.
T-123/95
T-123/95
Si (a) el juez se va a apartar del precedente (vertical y propio), debe ser (b) que justifique de manera suficiente y adecuada su decisión.
Artículo 4 C.P.
Artículo 13 C.P.
Artículo 29 C.P.
Igualdad
Autonomía judicial
T-321/98
T-321/98
Si (a) dos interpretaciones judiciales sobre una misma disposición son razonables, debe ser (b) que ambas sean válidas.
Artículo 4 ley 169 1896
Artículo 230 C.P.
Artículo 228 C.P.
Artículos 2º, 4º, 13, 29, 83 y 113. C.P.
Artículo 4 ley 169 de 1896
T-001/13
C-836/01
T-688/03
T-1086/03
T-161/10
T-140/12
C-836/01
Si (a) hay dos casos análogos, debe ser (b) que estos sean fallados de manera igual para así desarrollar la efectividad de los derechos, la seguridad jurídica, la confianza legítima y la prevalencia del derecho sustancial postulados en la Carta.
Carga de
transparencia
Carga de
motivación
Conclusión General
A nuestro parecer, es necesario tener en cuenta que el derecho es una práctica social y como tal debe tener la capacidad de adaptarse a su entorno. En ese sentido, resaltamos la importancia de tener un derecho con la suficiente flexibilidad para responder a los desafíos de una realidad social conflictiva. No obstante, una flexibilidad absoluta lleva a la incertidumbre y a la arbitrariedad. Creemos que la Corte Constitucional ha dado pasos sabios en lograr este equilibrio, pero que todavía queda mucho por hacer.
Full transcript