Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

LA TIPICIDAD

No description
by

geovanna macias

on 3 May 2017

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of LA TIPICIDAD

NOCIONES BASICAS
Nociones básicas
1. El TIPO: Descripción de la conducta hecha por el legislador
Instrumento legal: Texto legal
Lógicamente necesario.
Predominantemente descriptivo
Individualizar conductas humanas
2. JUICIO DE TIPICIDAD: Operación mental mediante la cual se constata la concordancia ente el comportamiento estudiado y la descripción típica del texto legal.

3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD: Respuesta afirmativa del juicio de tipicidad. Adecuación típica de la conducta (elementos)
b. La Acción: Verbo rector

Simple: Art. 239 CP
Compuesto: Art. 248, 376 inc. 1.
C. El resultado: El efecto y la consecuencia de la acción que se manifiestan e el mundo exterior y que inciden tanto en el plano físico como en el psíquico

Físicos: Arts. 265 inc 1, 137, 178, 146
Psicológico: Arts. 355, 115 inc 166 num 7, 101 inc.2
3. Teoría de la Imputación Objetiva: (F. Hegel, K. Larenz, R. Honig, K. Engisch, H. Welzel, C. Roxin) Para poderle atribuir una consecuencia a un sujeto determinado es indispensable que, objetivamente hablando, el resultado a imputar implique la realización de un riesgo jurídicamente relevante cuya evitación sea precisamente la finalidad de la norma infringida por el sujeto.

FUNCIONES DEL TIPO PENAL
1. Garantizadora: Principio de legalidad.
2. Fundamentadora: Presupuesto ilicitud.
3. Sistematizadora: Une parte general y parte especial

TIPO COMISIVO DOLOSO
1. Fase Externa
2. Fase Interna

ASPECTO OBJETIVO: (Fase externa)

1. ELEMENTOS:

a. El Sujeto: Lleva a cabo la conducta tipificada por la ley.
Activo: Autor?
- Indeterminado: El que, quien, el responsable, los que, cuando varias personas (Arts. 233, 273, 365,467, 471, 340 CP.)
- Calificado (Arts. 122, 128, 230A, 237, 397 a 400, 402 CP)
Pasivo: Perjudicado? Titular del bien jurídico protegido.
- Indeterminado: A otro, a persona, con otra persona (Arts. 221, 213, 208)
- Calificado (Arts. 128, 208)
- Persona física (Art. 103 CP)
- Estado (Delitos contra la existencia y seguridad del Estado. Art. 455 y sgtes)
-Conglomerado social (Art. 246)
LA TIPICIDAD
d. Nexo de causalidad y la imputación objetiva:

1.
Teoría de la equivalencia de las condiciones
: (J. Glaser y M. Von Buri) Todas las condiciones del resultado tienen idéntica y equivalente calidad causal. (Homicidio o Lesiones culposas)

¿Cómo se puede saber si un comportamiento realizado por una persona ha sido determinante para la producción del resultado?

a. Teoría de la condición: La acción es condición del resultado.
- Condiciones positivas: Acción. Una acción es causa de un resultado cuando suprimida mentalmente su realización, éste no se hubiera producido. ("P" lesiona a "D" con un puñal)
- Condiciones negativas: Omisión. Será causa del resultado si, supuesta mentalmente la realización de la acción omitida, aquel hubiera sido evitado. (Mujer deja alimentar a su hijo)

b. Teoría de la condición adecuada a las leyes: Se mira si esa acción ha producido realmente el resultado sobre la base de una ley causal determinada, de conformidad con el conocimiento experimental que se posee. (Vender productos que pueden ocasionar cáncer)



2. Teoría de la causalidad adecuada o de la adecuación: (J. Von Kries y L. Von Bar) No toda condición es causa, penalmente hablando, sino aquella que según la experiencia general habitualmente produce el resultado. *acción adecuada

Ej. Cianuro -
Experiencia general
- causa adecuada

Bofetada hemofílico





Niveles de la Imputación Objetiva
1. Si existe causalidad en sentido natural.
2. Si la conducta ha creado un riesgo jurídico penalmente relevante para el bien jurídico
3. Si ese riesgo se ha concretado en el resultado (tentativa)
4. Si ese resultado queda cobijado por el tipo.
1. La relación de causalidad.
Se debe verificar si el resultado producido está vinculado causalmente con la acción desplegada (nexo de causa efecto)

2. La creación de un riesgo jurídico penalmente relevante para el bien jurídico:
- Aportación del riesgo: Peligro para el bien jurídico.
- Riesgo no tolerado. Atención del derecho penal.

3. La creación del riesgo en el resultado o la relación de riesgo:
Se debe verificar que exista una relación de causalidad y que el agente haya aportado un riesgo que es típicamente relevante.



4. El alcance del tipo:
Reiterar que el derecho penal tiene como función proteger los bienes jurídicos, no en todos los casos sino sólo en aquello en que su intervención sea necesaria.


ASPECTO SUBJETIVO
1. EL DOLO: Art. 22 CP.
- Conocimiento: El S.A. debe conocer los elementos que componen la figura típica, considerar la producción de esas circunstancias como posibles.
Conocimiento potencial: Mera posibilidad de advertir algo.
Conocimiento efectivo: Realmente poseído por el agente.
Actual: Lo estaba pensando al momento del hecho.
Actualizable: A pesar de poseerlo y tenerlo disponible, no lo considere al instante de actuar. Ej. Acceso carnal abusivo. Suj. Activo: Mujer o menor de 14 años.
- Voluntad: Se decide a realizar la conducta tipificada.
Dolo directo: La realización del tipo se persigue de manera directa por la voluntad del agente. Ej. Quiere matar y lo hace, quiere hurtar y lo hace.
Dolo indirecto (directo de segundo grado): Para conseguir el resultado sabe que puede causar otro y lo asume. Asume los efectos concomitantes de la acción. Ej. Muerte al conductor de la persona que quiere matar.
Dolo eventual: Asume el resultado como probable, pero lo deja librado al azar. Ej. Disparar sobre la vía pública a su víctima o disparar con mala puntería. (art. 61, inc. 3 CP)

"Hay dolo cuando el agente realiza la conducta tipificada en la ley, sabiendo que lo hace y queriendo llevarlo a cabo. (conocer y querer)


No habrá imputación objetiva:

1. Casos de aportación del riesgo:
- Los casos de disminución del riesgo: "Da una intervención causal que modifica un curso causal lesivo ya puesto en marcha, que mejora la situación de la víctima" "A" empuja a "B" y le causa lesiones

Reemplazo de peligro: No excluye la imputación objetiva "A" lanza a "B" por la ventana.

- Los casos de acciones que no suponen una creación jurídicamente significativa de riesgo: Comportamientos cotidianos y normales, rutinarios. Bañarse en una piscina, subir unas escaleras, utilizar un tobogán, pasear por la ciudad.

- Los casos de falta de creación de riesgos o de creación de riesgos insignificantes: º No crea el riesgo: "A" manda a "B" para el bosque. º Crea uno insignificante: "A" vierte un balde de agua en una represa.

2. Casos de riesgo permitido: No hay imputación objetiva cuando se realizan acciones que producen causalmente el resultado, sin superar lo límites propios del riesgo permitido. (instalación de un reactor atómico, realización de un carnaval, circulación en el tráfico automotor, practica de deportes de alto riesgo. Principio de confianza.
2. La Culpa: Art. 23 CP. (Tipo comisivo imprudente) Se manifiesta básicamente en tres ámbitos de delitos: los del tráfico, los de medicina y los del trabajo. (Art. 109, 120, 400)
- La acción que se despliega es socialmente concebida, la finalidad es realizar esa conducta, con el cuidado debido. De lo contrario sería un actuar imprudente.
- El resultado se produce por una acción no dolosa. Pero creó el riesgo no permitido.
- Violación al deber
objetivo
de cuidado (art. 23 CP) Elemento normativo:
ºHombre consciente y prudente, en similar situación, cómo hubiera actuado.
"la infracción al deber de cuidado debe ser tanto objetiva como subjetiva, pues se requiere no solo que el autor cree un riesgo para el bien jurídico protegido, sino que también conozca o pueda conocer las condiciones o circunstancias en que actúa. En un caso, se tratará de un elemento objetivo; en el otro, de un componente subjetivo de la figura típica imprudente.

¿Cómo saber los deberes que se deben cumplir?

- Normas reglamentarias o legales: Cód. tránsito, marítimas, aéreas etc, reglamentos de seguridad industrial
- Principio de confianza: Quien actúa conforme las normas, confía en que los demás también lo hacen. Ej. Pare. División del trabajo en las actividades médicas.
- La violación al deber objetivo de cuidado debe ser
determinante
para la producción del resultado. Ej. Conductor ebrio que atropella a suicida.

Clases de culpa

- consciente: Con representación: El agente, habiéndolo previsto confió en poder evitarlo, no quiere el resultado. Ej. Conducir a exceso de velocidad donde hay muchos peatones, pero confía.
Si deja librado al azar el resultado?
Ej. La meretriz contagiada de una enfermedad venérea. Art. 112 y sgtes. Art. 120 y sgtes.
- Inconsciente: Sin representación: El agente debió haber previsto el resultado por ser previsible, pero no lo hizo.
Ej. el conductor a exceso de velocidad, pero no previó que podía atropellar a un peatón, habiéndolo podido hacer.

Imprudencia: la falta de precaución que implica omitir la diligencia requerida. Se trata de un olvido de la previsión aconsejable para realizar algún hecho que la prudencia popular recomendaría.

Impericia: falta de habilidad o de preparación para resolver una situación o efectuar una tarea. En relación a una profesión u oficio, impericia es la falta de conocimiento, entrenamiento o práctica que exige su arte.

Negligencia: Falta de cuidado, aplicación y diligencia de una persona en lo que hace, en especial en el cumplimiento de una obligación.





Clasificación de los tipos penales
Son cuatro criterios que permiten dividir los tipos penales:

1. LA ESTRUCTURA: Aspecto formal de las descripciones típicas
- Tipos básicos: Se describe de manera independiente uno o varios modelos de comportamiento humano en una sola descripción. Se aplican independientemente. (Art. 103, 239, 205 CP)
- Tipos autónomos: Además de los elementos del tipo básico, contienen otros que pueden ser nuevos o modificatorios de aquel cuya aplicación se excluye (Art. 106)
- Tipos subordinados o complementados: Señalan determinados elementos o aspectos que califican la conducta, los sujetos o el objeto descrito en estos. El supuesto de hecho se forma con dos o mas disposiciones. Agravantes o atenuantes (art. 103 y 104, 239 y 240)
- Tipos elementales o simples: Solo describen un modelo de comportamiento.
- Tipos compuestos: Describen una pluralidad de conductas.
- Tipos en blanco: El supuesto de hechos se halla consignado total o parcialmente en una norma de carácter extrapenal. (art. 334, 336, 338 y 368 CP)


2. EL CONTENIDO: Hace referencia a la técnica legislativa empleada.
- De mera conducta: La descripción se agota en una acción del autor que no requiere la producción de un resultado en el mundo exterior. (Injuria art. 220, falsa denuncia art. 435)
- De resultado: Describe una acción a la que le sigue la producción de cierto resultado. (art. 103, 111 y 112, 118 CP)
- De conducta instantánea: La realización del comportamiento se agotan en un solo momento. (Art. 220, 350 inc. 1 CP)
- De conducta permanente: El comportamiento del agente se renueva de manera continua, permanente, en el tiempo. (Art. 340 inc. 1, 168, 186, 180 CP)
- De comisión: Deben realizar acciones.
- De omisión: Dejar de hacer. (Art. 414, 441, 131 CP)


3. TIPOS DE SUJETO ACTIVO CALIFICADO: Requieren que el sujeto activo tenga una cualidad o categoría especial (Art. 397, 314 445 CP)

4. SEGUN EL BIEN JURIDICO TUTELADO:

- Monoofensivos: Ampara un solo bien jurídico (Art. 239, 111.
- Pluriofensivos: Amparan al mismo tiempo varios bienes jurídicos (Art. 350 Patrimonio económico y seguridad publica, 135 la vida y el derecho internacional humanitario, 237 la familia, la libertad y el pudor sexual.
- De amenaza o de peligro: Apenas alcanzan a potenciar una lesión para el bien jurídico.
- Peligro concreto: Art. 350, 330
- Peligro abstracto: El legislador se anticipa al daño al bien jurídico (Art. 372, 355, 127, 340, 365, 376 CP)
Full transcript