Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Unidad 10

Revisión
by

Artemio Aguilar

on 6 April 2010

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Unidad 10

Unidad 10.
"Recurso" de Revisión. CONCEPTO Técnicamente no es un recurso, sino un medio de impugnación autónomo que da lugar a un nuevo proceso. El recurso supone que la resolución impugnada no esté firme.

Constituye una acción que persigue dejar sin efecto una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Es una acción declarativa de invalidación contra sentencias firmes o ejecutoriadas, que se pronunciaron con causa fraudulenta o injusta en casos expresamente señalados por la ley, conocida en competencia exclusiva y excluyente por una sala de la Corte Suprema”.

Finalidad perseguida es que la justicia prime por sobre la seguridad jurídica basada en la cosa juzgada LA COSA JUZGADA ÍRRITA. FENOMENOS DIFERENCIADOS A CONSIDERAR: La revisión: la sentencia con atributo de cosa juzgada fundada en medios ilícitos o irregulares sin culpa del vencido. La sentencia penal previa. Efectos.
La rescisión: la sentencia con atributo de cosa juzgada fundada en causales no imputables a la parte que no tuvo oportunidad de tomar participar en el proceso.
Acción declarativa de invalidación, retrogradación del proceso, restitutiva. Resoluciones impugnables: Sentencias firmes o ejecutoriadas, pero QUÉ RESOLUCIONES (?) SOLO SENTENCIAS DEFINITIVAS.
Siempre que no hayan sido pronunciadas por la Corte Suprema conociendo recursos de casación y revisión. PONDERACIÓN ENTRE SEGURIDAD JURÍDICA Y JUSTICIA/RECTITUD DE UNA DECISIÓN FIRME; CAUSALES TAXATIVAS. Causales FUNDAMENTO PROBATORIO FALSO: En estos dos casos es menester que exista una sentencia ejecutoriada declarando la falsedad condena por perjurio de los testigos. FUNDAMENTO EN FRAUDE O INJUSTICIA: es necesario que se haya iniciado un proceso y condenado al juez. 1° Si se ha fundado en documentos declarados falsos por Stcia. ejecutoria, dictada con posterioridad a la stcia.que se trata de rever;
2° Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido éstos condenados por falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de único fundamento a la sentencia. 3° Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de término;
4° Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se alegó en el juicio en que la sentencia firme recayó”. (Si alegada casación en la forma art. 768, 6cpc, preclusión). INTERPOSICIÓN Tribunal Competente: Siempre debe interponerse ante la Corte Suprema. Legitimado activo es la parte agraviada y Debe interponerse por escrito en el cual se deberá mencionar la causal respectiva y los documentos que la acreditan. LA FALTA DE REGULACIÓN DE LOS TERCEROS (ACCIÓN PAULIANA(?)). Plazo para su interposición: Dentro de un año, contado desde la fecha de la última notificación de la sentencia objeto del recurso, art. 811 inc.1cpc. Si se presenta fuera de este plazo, se rechazará de plano. Por las causales 1 a 3 del art. 810cpc, y en previsión de la lentitud procesal dispone el art. 811 inc.3 CPC que: …bastará que el recurso se interponga dentro de aquel plazo, haciéndose presente en él esta circunstancia, y debiendo proseguirse inmediatamente después de obtenerse sentencia firme en dicho juicio”. EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN EN RELACIÓN AL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA
Arts. 813 y 814cpc.
1.- Presentado el recurso, el tribunal debe realizar un examen de admisibilidad respecto de los requisitos de forma del recurso. CAUSALES , PLAZO Y FORMA.
2.- Si lo declarará admisible: (i) el tribunal ordenará que se traigan a la vista todos los antecedentes del juicio en que recayó la sentencia impugnada; (ii) Citación a las partes a las que pueda afectar la sentencia emplazándolas a hacer valer su derecho; (iii) Transcurrido el término de emplazamiento, el tribunal debe conferir traslado al Ministerio Público y evacuado el informe del Fiscal, debe dictar la resolución, autos en relación, procediendo a la vista de la causa. DECISIÓN Si el tribunal estima procedente la revisión por haberse comprobado, con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo declarará así, y anulará en todo o en parte la sentencia impugnada. SOLO ANULA NO REVISA Y EN SU CASO FALLA INDICACIÓN si debe o no seguirse nuevo juicio (DESDE INICIO O PROSEGUIRSE).
Debe seguirse: corresponde determinar, además, el estado en que queda el proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal de que proceda. (Servirán de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de revisión, las cuales no podrán ser ya discutidas).
No debe seguirse (causal cosa juzgada) (no confundir con posibles acciones restitutorias). Cuando el recurso de revisión se declare improcedente, se condenará en las costas del juicio al que lo haya promovido y se ordenará que sean devueltos al tribunal que corresponda los autos mandados traer a la vista. LA COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL VS. LA COSA JUZGADA JUDICIAL Declaración de inconstitucionalidad de ley que fundó una decisión.

Procede revisión (?): JERARQUÍAS EN LAS DECISIONES.

SEGURIDAD JURÍDICA, DERECHOS ADQUIRIDOS Y SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN.
Resumen 1) La cosa juzgada írrita e injusta
2) La acción de revisión.
3) Objetivo nuevo proceso declarativo de nulidad.
4) Competencia exclusiva CS.
5) Causales; Interposición: admisibilidad. Efectos.
6) Decisión.
Full transcript