Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

PABELLON AURICULAR COMO SISTEMA DE IDENTIFICACION

No description
by

on 3 April 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of PABELLON AURICULAR COMO SISTEMA DE IDENTIFICACION

PABELLON AURICULAR COMO SISTEMA DE IDENTIFICACION
ANTECEDENTES

Su estudio se remonta al siglo XIX.
El antropólogo Broca, en cuyos trabajos se inspiro Bertillon, había advertido su valor decisivo en las confrontas, y uno de los datos establecidos en el bertillonaje era,la medición de la longitud y anchura de la oreja derecha, además del detalle de sus particularidades.
PABELLON AURICULAR, AURICULA U OREJA

Etimología: del latín auricula ("lóbulo, "oreja"), diminutivo de auris

El pabellón auricular, aurícula u oreja es la única parte visible del oído.



El pabellón auricular es una estructura cartilaginosa (compuesta por cartílago y piel) cuya función es captar las vibraciones sonoras y redirigirlas hacia el interior del oído.

En 1888, Frigerio propone en su trabajo "Loreille externe", un sistema de identificación denominado "otometría",
En los años setenta se realizaron las primeras identificaciones en asuntos criminales por huellas de oreja.
Alfred V. Iannarelli, estableció un sistema
de clasificación que obtenía con ayuda
de una plantilla colocada sobre la fotografía
de la oreja.


El profesor George Maat de la Universidad de Leiden propuso una clasificación para las impresiones de Antehélix
Los elementos fundamentales para llevar a cabo la investigación son, además de las partes anatómicas, los pliegues, la separación, la forma general y las particularidades.
Pliegues
La concha de la oreja está limitada, en los dos tercios de su contorno posterior y superior, por un pliegue cartilaginoso del antihelix que la rodea y circunscribe.
Separación
El pabellón de la oreja puede estar desviado del plano lateral de la cabeza en una de sus distintas regiones o por completo.
Forma general
En conjunto puede tener, básicamente, forma triangular, redonda, sinuosa, cuadrada, rectangular u ovalada.
Particularidades
En este caso se consideran dimensiones, forma, implantación del pabellón, contorno, cicatrices, amputaciones y deformaciones.


Auriculoscopia
(Observación de la oreja) se aplica una técnica elemental que consiste en un procedimiento de confronta entre sujeto problema (en estudio) y sujeto testigo.
1. Fotografía en escala 1 a 1 de la oreja seleccionada. La fotografía tiene que ser estrictamente perpendicular al cuerpo de la oreja.
2. Localización de un mínimo de siete puntos anatómicos de la fotografía.
3. Colocar sobre la fotografía un acetato con impresión milimetrada y marcar los puntos anteriormente localizados.
4. Retirar el acetato y compararlo con el de la oreja testigo.

PARTICULARIDADES

1.-Borde superior: Mediano
2.-Borde posterior: Mediano
3.-Control Lóbulo: Golfo
4.-Lóbulo adherencia: Intermedio
5.-Modelo del Lóbulo: Eminente
6.-Altura del Lóbulo: Mediana
7.-Lóbulo: Perforado
8.-Trago: Redondo
9.-Antitrago Inclinación: Intermedio
10.-Antitrago Volumen: Mediano
11.-Foseta Digital: Poco evidente
12.-Canal/ Escotadura intertragica Oblicuo
13.-Apartamiento de la oreja: Nulo
14.-Forma general de la oreja: Ovalada
16.-Inserción Horizontal
17.-Tamaño: Mediano
18.-Foseta navicular: Profunda
19.-Concha: Profunda
OREJA "X"
DUBITADA
(Cadaver)
1 y 2
11
8,9 y 10
12
7
6
4
13
19
14
1 y 2
11
9
6
7
14
14
OREJA "X"
SUPERPOSICIÓN

1 y 2
11
8, 9 y 10
12
7
13
6
4
14
Conclusión

Comentarios

Con el fundamento teórico anterior, se sabe que las orejas conservan durante toda la vida sus caracteres distintivos, y como no existen dos completamente iguales constituyen un instrumento de identificación confiable. Aunque, no en todos los países se dé ya que necesita allegarse de otros elementos como apoyo para dicha identificación, teniendo esta un grado de probabilidad mayor. Esto dependerá también de las condiciones en que se presente la persona sujeta a dicho estudio, es decir, si una persona carece del pabellón auricular externo, o bien, tiene múltiples deformaciones debido a cualquier evento llámese accidente o acto ilícito no sería de utilidad para su identificación, o al menos, habría más dificultad y menos probabilidad de tener con certeza los puntos anatómicos que se requieran.
Bibliografía
- Correa R. Alberto Issac “IDENTIFICACIÓN FORENSE: Manual practico de antropología forense” Ed. Trillas.
- Alonso, G.; Carballal, M. (2007) Métodos y técnicas de investigación criminal en España, criminalística aplicada a la identificación de personas. Ciencia Policial Revista Técnica del Cuerpo Nacional de Policía (85): 99-109.
- Antón, F. (2008). Otogramas a debate [on line] Recuperado 4 febrero, 2010 de http://es.scribd.com/doc/6672849/Otogramas-a-Debate.
-Curiel, A. M.; Del Diego, M.A. (2010). Manual práctico II: Otograma. Valladolid: Seccif.
-Curiel, A. M.; Granell, J. (2006). La huella de oreja como método de identificación en Actas de Otorrinolaringología Española. (57) 329-332.
-Holyst, B. (2004). Criminalistics. Warsaw: Lexis Nexis Press.
-López-Gobernado, C. J. (2011). Los otogramas como prueba pericial en el proceso penal español en Ciencia Policial. (107) 7-38.
-Rosewarne, G. J. (2006, Mazo 30). Otogramas: La huella del que escucha. Primeras Jornadas de Policía Científica. Santander: Cuerpo Nacional de Policía.


Los otogramas sirven como método de identificación fundamentalmente en España, donde han sido utilizados por los órganos jurisdiccionales en sus sentencias como medios de pruebas circuntanciales pero no directas, es decir, no provenientes de la observación directa de los hechos litigiosos sino de acontecimientos o circunstancias que los rodean, en cambio las pruebas directas no requieren de ningún tipo de raciocinio o inferencia para armar el cuadro del hecho principal que se está enjuiciando.
Full transcript