Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Untitled Prezi

No description
by

miriam martinez

on 29 April 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Untitled Prezi

Equipo #3 Legitimidad democrática del
juez constitucional Lecturas generalmente
empleadas Una visión francesa: Rosseau y Troper Troper. X. ¿Cómo legitimar al juez constitucional? Legitimidad del Juez constitucional
Nuevo paradigma del Derecho IX. Hablemos de Habermas Responsabilidad. ¿Qué es la legitimidad? En Alemania y en Estados Unidos la legitimidad de las decisiones judiciales se controvierte de manera más fuerte. La discusión presenta tres vertientes: 1.- La distribución de competencia entre el legislador democrático y la administración de justicia.
2.-Debate sobre la indeterminación del derecho centrándose en la "teoría de los valores".
3.- Proteger el procedimiento democrático de la producción del derecho. 1.- La distribución de competencia entre el legislador democrático y la administración de justicia. Habermas no encuentra una limitación o afectación a la división de poderes.

Puede encontrarse un problema cuando el tribuna constitucional ejerce una función de legislador negativo en el control abstracto de normas. Habermas critica el uso de principios: Proporcionalidad
Limitación de los derechos fundamentales
Las protección de los derechos fundamentales mediante organización y procedimientos La apelación a tales principios si podría abrir la puerta a una creación del derecho de inspiración política que conforme a la división de poderes debería quedar reservada al legislador democrático. Debate sobre la indeterminación del derecho centrándose en la "teoría de los valores". Habermas se opone a la jurisprudencia de valores del Tribunal Constitucional alemán. "Quien hace agotarse una Constitución en un orden concreto de valores, desconoce su específico sentido jurídico" Jaime Cárdenas: La interpretación basada en valores desvirtúa el papel del juez constitucional

Perry considera que el juez constitucional con su interpretación asegura la continuidad de un tradición constitutiva de la comunidad.

*El juez ni puede atenerse a la letra estricta ni tampoco depender de las convicciones mayoritarias. La jurisprudencia de valores rompe con posibilidad de coherencia interpretativa y racionalidad normativa.
El juez constitucional no puede disponer de razones específicas que sirvan a la interpretación, desarrollo y configuración del sistema de los derechos dependientes directamente del Tribunal. *El tribunal no podría desarrollar su propia agenda con base en valores por el constituidos Proteger el procedimiento democrático de la producción del derecho ¿Como dividir el trabajo entre el legislador democrático y el Tribunal Constitucional ? Republicanismo renovado, Sustein y Ackerman: Entienden el papel del tribunal constitucional como el de un defensor de la democracia deliberativa , por que los grupos de interés imponen sus objetivos privados sobre el aparto estatal a costa de los intereses generales Jaime Cardenas:

Liberar el concepto de política deliberativa de connotaciones que exijan demasiado del Tribunal Constitucional. Habermas Desconfía del activismo del Tribunal Constitucional
Rechaza la jurisprudencia de valores
Se opone a que el Tribunal Constitucional promueva agendas propias
Es la sociedad la que conforma la comunidad de interpretes constitucionales Medir la independencia Judicial. lo importante es que el uso de la Responsabilidad no sea instrumento de afectación de la independencia judicial o medio para inducir al conformismo y a la aceptación de los valores profesionales de la cúpula judicial. Principio Orgánico de Legitimidad Democrática. Principios de Unidad Principio de Exclusividad. Poder Judicial. Constriñe la actividad para que este no tenga la pretensión de usurpar funciones administrativas o legislativas. El estatuto Judicial comporta una serie de Garantías Judiciales que abonan en favor de la Legitimidad Democrática del Juez. 1.- los Jueces supremos o máximos, su designación debe estar revestida de una transparencia y deliberación publica especial. 2.- al Juez máximo o del Tribunal Constitucional, su permanencia no debe de ser indefinida, sino sujeta a la rotación. 3.- la remuneración es un principio que proviene del articulo III de la Constitución Estadounidense. 4.- La carrera Judicial es la columna vertebral del Estatuto Judicial. Se considera que el Juez constitucional hace prevalecer la voluntad del pueblo trascendente o perpetuo es decir El único verdadero soberano por encima del pueblo actual La democracia que domina hoy en día Es la forma representativa Sobre base del derecho de sufragio universal directo, organizado y canalizado por los partidos políticos, a los elegidos se les atribuye el monopolio de la representación y de la expresión de la voluntad del pueblo Se dice que la democracia representativa ha dejado de producir sus efectos, está acabada, o simplemente está en crisis. Justicia constitucional La ley deja de encontrar su sentido en la voluntad de sus elegidos y pasa a encontrarla en la constitución tal y como la interpretan los jueces constitucionales Los ciudadanos ya no quedan desamparados, sino que encuentran en el recurso a los tribunales constitucionales el instrumento que les permite controlar, entre dos elecciones, el trabajo legislativo de sus representantes. Democracia continua o perpetua de Rosseau
Superación de la representación Transforma y amplía el espacio de la participación popular a través de la jurisdicción constitucional que permite a los individuos ejercer un trabajo político El control de la acción de los gobernantes fuera de los momentos electorales. La legitimidad democrática del Juez constitucional Dominique Rosseau Reside en su capacidad para controlar el poder Alain Un tirano puede ser elegido por sufragio universal y no deja de ser por ello menos tirano. lo que importa no es el origen de los poderes sino el control continuo y eficaz que los gobernados ejercen sobre los gobernantes Control Aspecto "Interno" Aspecto "Externo" A la sociedad política, cada una de las instituciones se controlan Los gobernados deben disponer de un derecho de controlar esas instituciones Se pretende tener un derecho de control que les permita verificar sus expectativas, preocupaciones y necesidades, no se desvíen por las tendencias de los políticos destinadas a satisfacer prioritariamente sus intereses particulares Garantía = Tribunales constitucionales ¿Cómo se van a dirigir al auditorio universal? ¿Cuándo se dirige al auditorio universal? ¿Qué poder Judicial es legítimo? Corrección Respeto Implica EJERCICIO Perelman
y
Habermas Si se dirige al auditorio universal A través de sus decisiones Instrumento de control de poder Defiende minorías Hacen posible la expansión de las precondiciones de la democracia Eficacia en la tutela judicial b) Racionalidad y justificación de las decisiones a) Vinculación con el legislador democrático y con el Ejecutivo e) Vinculación con la sociedad d) Garantías procesales c) Garantías orgánicas Cambios Institucionales y de cultura jurídica Protección a los Derechos fundamentales Neoconstitucionalismo ¿Como se justifica la existencia del juez contitucional?
Por su nombramiento
Por sus decisiones Por la racionalidad de su decisión jurídica Reglas de coherencia de Aarnio Reglas procedimentales de Alexy La interpretación judicial es legitima su esta fundada en criterios jurídicos y el carácter jurídico de una interpretación se deriva de su racionalidad en términos comunicativos. Dos tipos de racionalidad Racionalidad teórica
y
Racionalidad practica Perfecto Andres Ibañez Los derechos fundamentales constituyen la dimensión sustancial de la democracia Derechos
fundamentales conexión Soberanía
popular Independencia de los jueces Es el principio dirigido a situar al órgano que imparte jurisdicción y a sus titulares al margen de presiones de otros poderes, de las partes o grupos sociales, individuos y también de los propios miembros del poder judicial. Dos tipos de independencia: La externa que busca preservar que el poder judicial realice su función sin interferencia, principalmente, de los otros poderes la interna, que se ocupa de salvaguardar que cada juez en lo particular no sea constreñido por la voluntad de sus superiores o de los órganos internos del poder judicial. El Poder Judicial
como legitimidad del juez Cargos no afectados por periodos políticos Integrado por miembros del PJ Miembros ajenos al PJ: acreditar conocimiento jurídico Duración no muy corta: para evitar irresponsabilidad. Presupuesto establecido en la Constitución El Consejo no debe intervenir con los jueces El Consejo no debe tener atribuciones jurisdiccionales
Organización en base a normas democráticas y transparentes. El Ejecutivo interviene en la designación de algunos miembros.
Su duración (5 años), los hace susceptibles a intereses sexenales.
Su composición no es preponderante mente judicial. Criticas al PJ actual Aunque las teorías insisten en la calidad de las decisiones judiciales como legitimidad del juez.

Pero la relación entre el Poder Judicial y los ciudadanos es otra forma de garantía. Ideales del Poder Judicial Contraposición democracia real Justa.
Adecuada.
Irrenunciables. Características. Igualdad de oportunidades.
Objetividad.
Imparcialidad.
Full transcript