Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL EXPEDIENTE

No description

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL EXPEDIENTE

La sentencia motivo de análisis recae en la Acción de inconstitucionalidad interpuesta por don Roberto Nesta Brero, en representación de 5,728 ciudadanos, contra el artículo 4° del Decreto de Urgencia N° 140-2001, por considerar que vulnera el inciso 19) del artículo 118° de la Constitución, así como los derechos fundamentales a la libre iniciativa privada, a la libertad de empresa, a la libertad de contratación y a la propiedad, consagrados en la Constitución Política vigente.
I. PRESENTACION DEL PROBLEMA
Quien asume la defensa del caso ha sido el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros y apoderado especial del Poder Ejecutivo, quien contesta la demanda manifestando que la norma impugnada es constitucional, pues en todo momento precisa que las medidas adoptadas serán extraordinarias y basadas en estudios técnicos; que el Decreto de Urgencia N.° 140-2001 no ha vulnerado derechos fundamentales, y solamente los ha limitado.


III. PLANTEAMIENTO DEL TRIBUNAL
El Tribunal centra su análisis en los siguientes aspectos:
II. POSICION DE LAS PARTES
La parte demandante sustenta su petitorio en que el referido Decreto de Urgencia fue expedida sin cumplir los supuestos habilitantes previstos en el inciso 19) del artículo 118° de la Constitución, dado que, en los días de su promulgación, no existía ninguna situación extraordinaria o de excepcional gravedad en el país en el sector económico o financiero; y que en el contenido de la norma no se hace alusión a ningún evento o circunstancia extraordinaria.
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL EXPEDIENTE
EXP. N.º 0008-2003-AI/TC DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL


Caso:
Acción de inconstitucionalidad contra el artículo 4° del Decreto de Urgencia N° 140-2001.



2.1. De la Parte Demandante
2.2. De la Parte Demandada.

a. Aspectos Filosófico – Jurídicos

Este análisis se centra en presentar estudios sobre la doctrina jurídica en especial lo referido a los aspectos de la participación económica del Estado en la esfera pública, analizando aspectos como:



b. Aspectos Constitucionales

Tribunal Constitucional considera que el artículo 4º del Decreto de Urgencia N.º 040-2001 vulnera el principio de proporcionalidad que debe informar a todo acto que restrinja derechos fundamentales, siendo, por ello, inconstitucional, decisión que se basa en los siguientes principios y el propio contenido de la Carta Magna, los cuales detallamos a continuación:
1.- ¿Cuál es el principio constitucional que colisiona con la norma constitucional?


2.- ¿Cuál es la ponderación o principio de proporcionalidad que el Tribunal Constitucional emplea para resolver ese conflicto entre la norma jurídica y el principio?

c. Determinación de la Sentencia
El Tribunal finalmente determina declarar fundada la demanda de inconstitucionalidad; en consecuencia, declara inconstitucional el Decreto de Urgencia N.° 140-2001
Full transcript