Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Filosofie 6. Kritisch Rationalisme

No description
by

Tanja R.

on 11 June 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Filosofie 6. Kritisch Rationalisme

Karl Popper (1902-1994)
zijn kritiek:
sociale wetenschappen denken alles te kunnen verklaren
observaties worden verdraaid en verbogen om in de theorie te passen, dit gebeurde niet in de natuurwetenschappen (mechanica van Newton werd verworpen door relativiteitstheorie van Einstein)
Poppers standpunt
de kracht van een theorie zit in de mate waarin deze zich kwetsbaar opstelt, en risico loopt om verworpen te worden
pas bij falsificatie is er zekerheid, dus niet bij verificatie
Alle zwanen zijn wit
pas als we een zwarte zwaan vinden weten we iets zeker, namelijk dat dus niet alle zwanen wit zijn.. dus falsificatie leidt tot ware kennis
Maatschappelijk perspectief
sociale wetenschappen hebben een beperkte voorspellende kracht, itt natuurwetenschappen
op basis van het hermeneutisch, particulier en subjectief inzicht kunnen geen algemeen geldende wetten geconstrueerd worden
maw de sociale wereld is niet beheersbaar! Als je hier wel van uitgaat leidt dit tot 'Utopian Engineering'.
oplossing: rationaliteitsbeginsel
dus: sociale wetenschap is vlgs Popper NIET wetenschappelijk, maar in een gegeven situatie zullen mensen die actie uitvoeren die het meest adequaat of passend is > volgens deze aanname kan menselijk gedrag gemodelleerd en voorspeld worden, en geconfirmeerd of gefalsificeerd.
discussie met Carnap
Carnap
: dan maar van verificatie naar confirmatie > hoe vaker confirmatie mogelijk is hoe wetenschappelijker een theorie is.
Popper
: dit levert geen criterium op want dan is astrologie ook wetenschappelijk, evt kan corroboratie alternatief zijn (er is wel geprobeerd te falsificeren maar dit is tot heden niet gelukt), maar alleen wanneer falsificatie in potentie mogelijk is, is een theorie wetenschappelijk.
Filosofie 6. Kritisch Rationalisme
Kritiek op Popper
het falsificatiecriterium
verkleint de overlevingskans van nieuwe theorieen, ze krijgen geen kans om te groeien
ook astrologie kan voorspellingen doen die falsificeerbaar zijn
we worden eigenlijk niet veel wijzer, weten uiteindelijk alleen wat NIET waar is.
Het antwoord
nieuwe theorieën mogen van Popper tijdelijk beschermd worden tegen vroegtijdige verwerping en aangepast worden op basis van voortschrijdend inzicht, maar aanpassing moet wel leiden tot een nieuwe falsificeerbare hypothese
Full transcript