Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Influencia Social

Psicologia
by

Daniella Heredia

on 4 September 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Influencia Social

Influencia Social: Obediencia y Conformidad
Conformidad: El paradigma de Asch
Es el énfasis en la unanimidad del grupo en detrimento del pensamiento crítico y la
toma sensata de decisiones.
Diferencias individuales y culturales en la conformidad
Pensamiento Grupal
Obediencia: La psicología de seguir órdenes
Disección de las influencias sociales en la conformidad
Unanimidad:
-Cualidad de las decisiones y opiniones que son aceptadas por todos los miembros de un grupo.

INTRODUCCIÓN

*Existe un conflicto entre nuestras percepciones y la de los demás.
Conformidad:
*Alterar conducta
*Resultado por: presión de grupo
¿Se ha preguntado alguna vez si es que al estar en un grupo ha decidido aceptar alguna idea sabiendo incluso que esta mal?
Factores sociales que influyen en la tendencia a la conformidad.
•Dar una respuesta incorrecta distinta:
-Si una persona difiere, disminuiría la posibilidad de conformidad del participante.

Tamaño:
-Mientras haya más participantes, la probabilidad de conformidad aumenta.
(el cambio se da a partir de 6 personas)

La presión de grupo está relacionada con las diferencias individuales y culturales.
Ejemplos:
-Autoestima baja
-Países asiáticos vs. Estados Unidos

Desindividualización: pérdida de la identidad habitual
-Tendencia a manifestar comportamientos inhabituales cuando se les despoja de su identidad habitual.


-Los factores que contribuyen: Sentimientos de anonimato y
falta de responsabilidad individual.
-Mayor vulnerabilidad a influencias sociales. (IDENTIDAD INDIVIDUAL VS. IDENTIDAD GRUPAL)
En la invasión de la Bahía de Cochino en Cuba llegaron a convencerse de que el plan era bueno porque todos estaban de acuerdo con el mismo, pero olvidaron analizar las complicaciones que podían haber evitado el desastre.

Los grupos a veces están tan resueltos a asegurar que todos están de acuerdo que renuncian a la capacidad de evaluar los hechos de forma objetiva.

Casos de Desindividualización
Síntomas
Ilusión de invulnerabilidad del grupo

Ilusión de unanimidad del grupo

Creencia incuestionada de la corrección moral del grupo

Presión de
conformidad

Autocensura
1. Estudio de la prisión de Stanford: caos en Palo Alto.

2. El mundo real: caos en Abu Ghraib.

El poder de la figura de autoridad es mayor de lo que se imagina
La obediencia no suele nacer de la crueldad.
La fuerza que tiene el error fundamental de atribución.



Los estudios de Milgram: lecciones
¿Cuál es el mejor modo de resistirse al adoctrinamiento que conduce a las sectas?

Sectas y lavado de cerebro
- Se desobedece a la figura de autoridad que da órdenes poco éticas.
- Factores de la desobediencia:
El desarrollo moral esta negativamente correlacionado con la sumisión.
Personas con altos niveles de personalidad.



El paradigma de Milgram: diferencias individuales, culturales y de género

Falsas creencias: Las personas forman parte de una secta.
Vigilantes de idea

El pensamiento grupal no siempre conduce a decisiones erróneas, sólo a decisiones basadas en una confianza excesiva.
Buscar el consenso del grupo no siempre es inadecuado, aunque hacerlo antes de disponer de todas las evidencias sí lo es.
El pensamiento grupal es modificable.
Janis plantea que la mejor forma de evitarlo es fomentar la disconformidad activa dentro de una organización.

En la clase de la conformidad, accedemos para llevarnos bien como influencia de nuestros iguales
En el caso de la obediencia, recibimos las órdenes de personas que están por encima en la jerarquía de autoridad; en otras palabras, de líderes.

Obediencia: un arma de doble filo
La obediencia es la adhesión a las instituciones de aquellos con la autoridad superior.

Es necesaria y esencial en nuestra vida cotidiana. Sin ella, la sociedad no funcionaría correctamente.

La obediencia puede tener consecuencias problemáticas cuando las personas dejan de preguntarse por qué están actuando como quieren los demás.

Stanley Milgram: fuentes de la obediencia destructiva
El paradigma de Milgram
Se vuelve en el paradigma experimental más influyente
No todos se niegan
Muchos participantes mostraron tics incontrolables y arrebatos de risa nerviosa, otros rogaron al experimentador que les dejará parar, pero la mayoría siguió las órdenes

El paradigma de Milgram: temas y variaciones
En muchas ocasiones el pensamiento grupal puede conducir a las sectas:
Grupo de personas que demuestran una intensa e incuestionada devoción hacia una única causa.

Los miembros de una secta se entregan a un líder carismático.

Pertenecer a una secta a veces tiene consecuencias desastrosas.

Las sectas fomentan el pensamiento grupal en cuatro sentidos fundamentales

Tiene un líder persuasivo que promueve la lealtad

Los miembros del grupo viven desconectados del mundo exterior

Establecen prácticas de entrenamiento que adoctrinan gradualmente a los miembros

Hay que exponer a las personas a información acorde con la creencias de las sectas y a continuación
desacreditarla.
En su trabajo sobre el efecto de inoculación presentarles inicialmente las razones por que tal creencia parece ser correcta y, después, refutar esas razones.

Efecto de inoculación: convencer a las personas para que cambien de opinión sobre algo introduciendo en primer lugar razones a favor de un punto de vista, para desacreditarlo posteriormente.
Los miembros suelen estar perturbados emocionalmente
A los miembros de la sectas se les hace un lavado de cerebro
Los estudios muestran que la mayoría de los integrantes de las sectas no tienen trastornos psicológicos, aunque muchos de sus líderes si sufren enfermedades mentales graves.
Lo que sus líderes no piensan por sí mismos, pero es considerable la controversia científica sobre la existencia de estas técnicas pero por otro lado no existe en favor de que el lavado de cerebro sea el único medio para cambiar el comportamiento de las personas.

Rechazan el cuestionamieto del grupo o de las suposiciones de un líder

*Grupo de voluntarios, analizar su comportamiento bajo dicha situación de privación de libertad durante dos semanas.
*1er día: no incidentes. De ahí empezaron a tratarlos carceleros a los prisioneros de manera cruel, duros castigos. Humillación.
*2do día: los carceleros se volvieron más crueles->prisioneros mostraron signos de perturbación emocional, rabia, depresión, etc.
RESULTADO: Adaptaron el rol con más facilidad, rol de autoridad, tensión o incomodidad que percibimos cuando mantenemos dos ideas contradictorias o incompatibles.
Estudio de la prisión de Stanford: Caos en Palo Alto
El mundo real: caos en Abu Ghraib
*
Soldados estadounidenses abusaban de los prisioneros iraquíes para dejarlos en ridículo.
*La deshumanización se dio debido a que se dejaron llevar por los roles asignados por sus superiores.
*La mayoría de soldados estadounidenses no cometieron abusos durante la guerra con Irak, esto quiere decir que las diferencias individuales en personalidad juegan un papel fundamental en la conformidad.
*La
desindividualización
hace que nos comportemos más como miembros de un grupo que de forma individual.
Obediencia depende de las circunstancias.
A mayor distancia (profesor e investigador) ,menor obediencia.
A mayor distancia (profesor y alumno), mayor obediencia.
Personas cometen actos inmorales y cargan la responsabilidad a otros.

The End
Full transcript