Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

REGLA CONSTITUCIONAL DE EXCLUSIÓN:

No description
by

Ana María Herrera

on 24 February 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of REGLA CONSTITUCIONAL DE EXCLUSIÓN:

REGLA CONSTITUCIONAL DE EXCLUSIÓN:
SU-159/02

FONTS
INSTANCIAS DE TUTELA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE CUNDINAMARCA
- 1 de diciembre, 2000
- Niega pretensiones
HECHOS: Penales
21 de julio, 1997: Conversación telefónica entre Villamizar y Arboleda
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Condena a Arboleda (25 de octubre, 2000)
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA
DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS:
Igualdad (art. 13 C.N.)
Intimidad (art. 15 C.N.) (T-003/97)
Debido Proceso (art. 29 C.N.)
HECHOS PRE - PROCESALES
1. Ministerio de Comunicaciones:
El 10 de enero de 1997, abre licitación para adjudicar 100 emisoras de radio en la banda de Frecuencia Modulada (FM)
2. El 19 de marzo de 1997 cierra licitación porque termina el plazo. Recibe 665 propuestas
3. El 10 de julio de 1997, el Ministro Arboleda, declara desierta la licitación

**Recomendado por: Oficina Jurídica de la Presidencia de la República, Procuraduría Delegada para la contratación estatal
4. El 24 de julio de 1997, Arboleda resuelve que se otorgará la concesión por medio de contratación directa conforme el artículo 2 y 12 del Decreto Ley 855 de 1994

**Recomendado por: El Comité de Licitaciones de Radiodifusión Sonora Comercial
5. La contratación directa se hace sobre la base de la evaluación de los ofrecimientos recibidos en la licitación
6. El Ministro Arboleda establece criterios objetivos para el desempate:
a. Mayor área de cubrimiento
b. Fortaleza financiera
c. Democratización
d. Antecedentes judiciales
7. Como consecuencia, adjudica una de las emisoras en Cali a Mario Alfonso Escobar y a Luis Alfredo Villamarín
18 de agosto, 1997: Publicación de conversación en revista SEMANA
****COMUNICACIÓN INTERCEPTADA POR PERSONA DESCONOCIDA Y SIN ORDEN JUDICIAL
20 de agosto, 1997: Fiscalía General de la Nación, ordena apertura de investigación preliminar: motivada en la noticia de SEMANA
Resolución 21 de octubre, 1998:
Acusación de Villamizar y Arboleda
(interés ilícito en la celebración de contratos)
Determinador y autor, respectivamente
14 de mayo, 1999: CSJ declara que Villamizar carecía de fuero
Arboleda pide nulidad de la actuación por yerro en la acusación
VIA DE HECHO POR DEFECTOS
1. Sustantivo
2. Procedimental
3. Fáctico
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
-1 de febrero, 2001
-Confirma primera instancia
CONSIDERACIONES
DEFECTO FÁCTICO
ART. 29 C.P. "Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso"
Prueba inconstitucional
Prueba ilícita
*La que ha sido obtenida violando derechos fundamentales
*La que ha sido obtenida mediante actuaciones ilícitas que representan una violación a la garantía del investigado, acusado o juzgado
REGLA CONSTITUCIONAL DE EXCLUSIÓN

*FUNCIONES (SU-159/02) (C-591/05)

*No debe tratarse de irregularidad menor que no afecte el
debido proceso

*Obligación del funcionario de proferir decisión explícita de exclusión de prueba (Sacar la prueba de la mente: C-210/07)

*Aplicación en todas las etapas del proceso (C-210/07)
PRUEBA DERIVADA
TEORÍAS

GRABACIÓN
MEDIOS DE PRUEBA UTILIZADOS

1. INDICIOS
2. PRUEBAS DOCUMENTALES (Cuadro, comunicado de prensa, entrevistas)
3. DECLARACIÓN (de Villamizar)
4. INSPECCIÓN JUDICIAL
5. INTERROGATORIOS
SU-159/02:
Las que provienen de manera exclusiva, directa, inmediata y próxima de la fuente ilícita y no son las que provienen de una fuente separada, independiente y autónoma o cuyo vínculo con la prueba primaria se encuentra muy atenuado
C-591/05:
Allanamiento o registro (art. 232 C.P.P.):
"Cuando se efectúe un allanamiento o registro, con fundamento en una orden viciada, (...) todo elemento probatorio y evidencia física que allí se encuentre y sea obtenida en la misma, queda contaminada (...) y no solamente aquellas que dependan directa y exclusivamente"
art. 23 C.P.P.
art. 178 C.P.C.

REGLA GENERAL:
La prueba nula no acarrea nulidad del proceso (SU - 159/02)


Salvo cuando sea la única prueba (SU - 159/02)
Salvo cuando ha sido obtenida mediante tortura, desaparición forzada o ejecución extrajudicial (C-591/05)
CRITERIOS DE VALORACIÓN (art. 455 C.P.P.)
***Doctrina de la atenuación
***Doctrina de la fuente independiente
***Doctrina del descubrimiento inevitable
***Doctrina del acto de voluntad libre
CSJ: Apta como medio de prueba si uno de los contertulios es el que graba (16 de marzo, 1988)
C. Constitucional: Nunca resulta apto, siempre es una prueba ilícita (T-003/97)
P = Claridad expositiva y argumentación rigurosa

I = Sentencia Hito en materia de regla constitucional de exclusión

N = Referencias innecesarias al derecho comparado en materia de prueba derivada, que no usa para la solución del caso
Full transcript