Sorry, we are open

by Alfredo Behrens·71 views·Updated Dec 7, 2023

In this 4-minute video, I argue for dropping the 1960s pursuit of growth because of the various downsides. With the doubling of the population in a still finite world, growth as a goal no longer makes sense. It made sense half a century ago; today, pursuing growth is an incongruence. I illustrate this with the consequences on the management of the food industry. It is in that industry where the brunt of the limits hits closer to home. The response by the food industry has led mainly to consolidation. Most processed food is now delivered to supermarkets by only about a dozen of corporations. Nevertheless, some have even resorted to pushing lower-grade food sales to children, others to adults. Some of the new owners, blindfolded financial funds, have fired CEOs more attuned with ESG. To some extent, many food corporations, but not only them, have lost their moral compass. Of course, some will disagree with the evidence, yet they will eventually become fewer, and we will all be better off because of that. In the meantime, you can push for better management and a more robust regulatory environment, because we have learned that time is not on our side and that there is no planet B.

Audio Transcript

Algumas ideias nasceram há muito tempo, mas
elas demoram a morrer.
Uma delas é o crescimento e é isso que
eu quero reconsiderar hoje com você.
Nos tempos de Woodstock, nos inebriantes tempos de Woodstock,
quando éramos somente cerca de 3,6 bilhões de pessoas no mundo.
um professor de economia de Harvard, John Kenneth Galbraith,
surgiu com uma ideia brilhante.
Ele argumentou que, pelo fato de as empresas terem se tornado tão complexas,
ao ponto de que seus proprietários tinham dificuldades em administra-las,
em vez disso, você preferiria que elas fossem gerenciados por profissionais
que saberiam como fazer essas coisas.
E ele argumentou que esse quadro de pessoas seria
uma tecnocracia.
Saberiam de logística, conheciam a distribuição, conheciam
sobre recursos humanos de uma forma que os proprietários
nem poderiam ter entendido.
E sua ideia era bastante agressiva porque o que ele disse
era que os gerentes profissionais não seriam tão atraídos pelos lucros
quanto pelo crescimento, porque o crescimento lhes dava mais
poder enquanto que lucro
não era algo que eles poderiam embolsar.
É claro que a coisa tournous-se mais complexa com os instrumentos para
alinhar os interesses dos gerentes com os dos acionistas.
Mas, de modo geral, sua ideia era bastante moderna
porque a globalização surgiu e você sabe, a complexidade da produção
e da distribuição tornou-se ainda maior.
Agora somos cerca de 7,6 bilhões de pessoas no mundo,
aproximadamente duas vezes mais do que na época de Galbraith.
E realmente passamos a entender que o mundo
está bastante lotado e poluído por causa do crescimento
que buscávamos há algumas décadas.
E agora estamos bem cientes de que não há
um planeta B, e que este aqui está esquentando e poluído
e que há muitas desvantagens no crescimento.
E quando isso acontece, você sabe, as empresas, que não conseguem
crescer em seus próprios campos, começam
a engolir umas às outras.
Então, hoje, você sabe, a indústria de alimentos é quem
realmente sentes o peso dessa falta de crescimento.
Eles começaram a comprar umas às outras e toda
os produtos alimentícios são de propriedade de talvez uma dúzia de corporações
no mundo todo. Mas não é só isso, porque comi elas não
conseguiram crescer tão rápido, agora estão tentando
vender produtos que realmente têm pouco valor nutricional.
E o Financial Times noticiou isso há algumas semanas,
cerca de dois terços dos produtos de uma
gigante de alimentos têm pouco valor nutricional.
Você não pode nem mesmo encher uma pinhata com eles
muito menos para produzir, distribuir e vender.
Mas não se trata apenas de alimentos para crianças,
basta você pensar nos adultos.
Se isso ai tivesse um pouco mais de sal
e talvez até mais gordura, ele se tornaria muito mais
mais apetecível, e isso levou a uma epidemia global de
obesidade, que é algo que outra pessoa precisa resolver.
Na verdade, não é a indústria alimentícia quem vai resolver.
Agora, não é só por causa da indústria de alimentos, mas
Essa indústria não esta ajudando muito, está?
Verdadeiramente, pareceria que chegamos
perto do limite.
No processo, alguns CEOs esclarecidos
começaram a procurar metas diferentes dos lucros
como a sustentabilidade ambiental.
Mas alguns deles foram demitidos por pessoas
que são os verdadeiros proprietários, fundos financeiros sem cara
que querem espremer mais lucros
de onde não deveriam
Pareceria que perdemos de vista
a bússola moral!
Algumas pessoas já não sabem distinguir entre bem e mal
e este é um baita problema para todos nós
sejam gestores, consumidores ou mesmo cidadões.
Da mesmo a impressão que algumas
corporações deveriam fechar.
Não é o que estou propondo,
mas quero sim uma mudança de mentalidade e propósitos
e isto poderá estar ao vosso alcance
como gestores de cidadãos
quando tiverem de votar novamente
para escolherem o caminho certo, porque este
chegou no fim e o tempo não esta do nosso lado.
Muito obrigado! Me encontram em AlfredoBehrens.com