Quelques minutes pour comprendre...L'économie

bonjour quelques minutes pour comprendre l'économie.

Alors, comme je l'ai dit précédemment en introduction, si on

veut comprendre les véritables mécanismes économiques qui régissent le monde

aujourd'hui, faut-il déjà comprendre les grands enjeux du monde actuel.

En effet, nous sommes dans des sociétés qui sont en

perpétuelle mutation et le monde actuel est confrontéà trois

contrite crise sur lesquels il faut avoir un oeil particulièrement

averti si on veut véritablement en comprendre les enjeux.

La véritable question qui se pose aujourd'hui, c'est.

Sommes nous dans un monde malade et surtout dans un

monde malade de première maladie que l'on peut facilement identifier?

Ce sont les défis du changement climatique.

Parce que ce changement climatique un réel impact sur le

fonctionnement de l'économie mondiale et donc indirectement sur le fonctionnement

même des sociétés humaines.

Alors quand on parle de changement climatique, soyons des.

Il y a une unanimité scientifiques sur cette question et

j'insiste bien les journalistes, par le réchauffement climatique, les scientifiques

qui ont plutôt parler de changement climatique parce que derrière

ce changement climatique, ce n'est pas forcément qu'un problème de

réchauffement. Alors ce réchauffement climatique, il induit, euh beaucoup de

phénomènes, les phénomènes de catastrophe naturelle, une multiplication des tempêtes

et ouragans.

Changement euh des courants marins qui là aussi pour le

transport maritime, va induire des choses complètement nouvelles.

Mais il pose des questionsà l'économie beaucoup plus profond.

La première, c'est celle de l'agriculture.

Je vais prendre un exemple extrêmement simple.

Prenons un pays comme la France c'est-à-dire un pays qui

a une autosuffisance alimentaire.

Cette auto suffisance alimentaire.

Elle repose essentiellement sur la culture des céréales et plus

particulièrement alors qu'en France c'est très simple.

La limite géographique du blé, l'amitié sensiblement.

Euh vingt au nord de Valence, en France, nous sommes

sur les grandes terres céréalières au sud, plutôt sur une

agriculture de type méditerranéen.

Si l'on regarde et projection de l'augmentation des températures dans

les quelques décenniesà venir, on sait d'ores et déjà

que cette limite du blé, elle, va monter vers le

Nord en France, mais bien évidemment aussi dans tous les

pays du monde.

Si l'on prend les schémas les plus extrêmes, on pourrait

même imaginer une limite de blé en heure de Paris.

À partir de là, c'est tout le modèle économique.

C'est tout le modèle agricole qui devra être profondément repensé

et ça induit bien évidemment la remise en cause même

du principe de sécurité alimentaire.

On penseà d'autres pays, comme la Russie ou les

Etats Unis, qui devront faire face exactement au même type

de donc cet ancien agricoles.

Il est directement lié au changement climatique et ce n'est

pas un enjeu des plus d'un deux problématiques.

C'est celle qui va être lié aux migrations humaines.

On sait que ce risque de changement climatique va être

à l'origine d'une montée des eaux océaniques suiteà la

fonte de l'Antarctique et de la.

Alors il y a plusieurs scénarios, euh qui sont possibles.

Mais on sait d'ores et déjà que beaucoup de villes

côtières et beaucoup de territoires seront submergés dans les décennies

qui viennent.

Alors, sans tomber dans une logique euh forcément apocalyptique, il

faut déjà prendre en compte une réalité très simple.

Quatre-vingts pour cent des grandes agglomérations mondiale se situe en

bordure littorale.

Certaines villes, on peut imaginerà Marseille, en France, Toulon,

Nice. Ca, le reste est Ce sont des villes qui

devront faire faceà cette montée des eaux,à tout

le moins du monde.

Ça se joue complètement différemment.

Les Maldives connaissent ces dernières années ce qu'on appelle les

premiers réfugiés climatiques c'est-à-dire des gens qui vivaient sur de

petites villes qui aujourd'hui ont été submergées par les eaux.

Essayez de projeter tout simplement le même phénomène aux zones

les plus peuplées du monde.

Je penseà la Chine là aussi quatre-vingts pour cent

des chinois habite sur des zones côtières et tout simplement

parce qu'ils n'ont pas le choix.

Le reste du pays n'est fait que de montagnes et

de désert impropreà l'habitation humaine.

Que vont devenir ces gens-là?

Il faut donc s'attendreà des migrations humaines d'une envergure

complètement nouvelle.

On peut aussi penser aux pays du Maghreb qui dans

très rapidement, dans les décennies qui vont venir, vont se

retrouver piégé contre une montée des eaux de la Méditerranée

et le Sahara.

Là aussi la solution sera fin, celle de Mike, il

n'y en aura tout simplement pas d'autre.

Alors quelle réponse donnerà ces migrations?

Ça, c'est bien évidemment une question politiqueà un pack

très largement et comme le tien.

Autre problématique.

L'intrusion d'espèces exotiques qui là aussi il a joué des

choses sur une question économique.

Nous avons eu par exemple dans la Drôme, ces dernières

années, l'invasion d'un papillon, la pyrale du buis qui a

fait des dégâts considérables au sein de la végétation.

Théoriquement, cette espèce ne peut pas vivre sous nos latitudes.

Mais là aussi, un simple petit dérèglement climatique a suffi

à cette espèce invasive de pouvoir faire.

Alors il en existe beaucoup d'autres, que ce soit dans

le monde animal ou dans le monde végétal, mais qui

remettent en cause aussi tout un système.

Il y a cependant une question beaucoup plus grave qui

est celle des épidémies et des pandémies, très lié au

changement climatique.

Voilà déjà quelques années que je fais secours, euh sur

l'économie et où j'explique que aujourd'hui, euh, le réchauffement climatique,

l'apparition de nouveaux virus sont un enjeu absolument majeur.

Et d'autant plus que ces virus circule aujourd'huià la

vitesse des hommes c'est-à-direà la vitesse des Je prends

un exemple historique au quatorzième siècle, la grande épidémie de

peste noire qui a décimé euh lEurope, a misà

peu près une cinquantaine d'années pour partir d'Asie et arrivée

sur le territoire européen.

Aujourd'hui, un simple virus rapidement toucher tous les coins du

monde en quelques heures.

Alors plusieurs enjeux.

Parce que le premier enjeu, il y a tout simplement

les organismes biologiques ne peuvent pas trouver les réponses immunitaires

aussi rapidement et qu'à partir de là, ce que nous

avons vécu avec le Koweït isnos est quelque chose qui

peut bien évidemment se reproduire dans les années qui viennent

et peut-être sous des formes beaucoup plus gras.

On en voit très largement l'impact économique.

Aujourd'hui, nos sociétés doivent se préparer assez éventualité, là assez

éloignée euh du problème climatique.

Le monde aujourd'hui les malades.

Un autre problème, mais qui est largement sous estimé, qui

est celui de la bombe démographique et qui est même

un problème qui n'est que très, très peu, mais ou

un schéma relativement simpleà reculons dans le temps.

On recule de sensiblement en arrière.

À partir de là,à cette époque, on estime alors

bien évidemment, ce sont des statistiques que l'espèce humaine avait

dû atteindre son premier million d'individus, beaucoup plus proche de

nous en dix huit cent.

Fort simplement, l'espèce humaine a dû atteint son premier milliard

d'individus. En clair, il nous a fallu dix mille ans

pour passer de un million de personnesà un milliard

de en mille neuf cent.

Cent ans plus tard, la population mondiale est de deux

milliards d'individus aujourd'hui, elle est sensiblement de sept virgule cinq

milliards d'individus sur.

En clair, en deux cents ans, nous avons multiplié la

population mondiale par sept virgule cinq.

Alors il y a un élément extrêmement révélateur, illustré cette

CETTE. Si nous pouvions additionnez tous les morts de l'histoire,

le nombre on obtiendrait seraient bien en dessous du nombre

de personnes vivant aujourd'hui.

L'espèce humaine, la jeune étaient aussi nombreuses.

Et le phénomène?

Alors? Ça pose une question.

Parce qu'elle est très liée au phénomène de hausse de

l'espérance de vie.

Évidemment, en mangeant mieux, nous sommes mieux soigner.

Nos conditions de travail sont bien meilleures auparavant.

Età partir de là, le phénomène est absolument évident.

Aujourd'hui, nous sommes sur des espérances de vie élevé.

Reconnaît qu'en France, au salon pour l'année mille neuf cents,

l'espérance de vie moyenne était d'une petite cinquantaine.

Mais le risque, c'est tout simplement le risque de rupture

écologique alors qu'on connaît le seuilà ne pas dépasser

un seuil qui a été calculé il y a déjà

une soixantaine d'années par des statisticiensà.

On sait qu'au delà de dix virgule quatre milliards d'individus,

cette planète n'a pas les ressources écologiques nécessaires et la

science ne pourra pas nous sauver De fait, euh réalité

là, on peut penser tout simplement des ressources comme l'eau

potable. Alors euh, ce chiffre de dix virgule quatre milliards

d'années, nous allons latin dans les vingt ans qui viennent.

Alors qu'en est-il véritablement que fait-on euh, comment répondreà

cette problématique et qu'il n'y a pas de réponse aujourd'hui

Politique, les seules techniquement réalisable, passerait par un contrôle des

naissances, mais un contrôle des naissancesà l'échelle de toutes

les sociétés humaines.

Je voulais bien imaginer les enjeux politiques, idéologiques, religieux.

Derrière tout ça, on est faceà un défi qui

est absolument et faceà l'ensemble de ces deux défis

bas-rhinois, se retrouver dans une situation de crise idéologique profonde.

Le monde d'aujourd'hui, il est dans une situation que l'on

n'avait pas vu depuis les années mille neuf cent vingt

mille neuf cent trente, c'est-à-dire que faceà une crise

économique, une crise écologique, une crise démographique, c'est aussi tout

simplement une crise des idées.

Et bien on voit deux grands types de phénomènes se

détacher dans notre monde.

Donc le premier euh phénomène, c'est tout simplement le retour

des démarches.

Alors qu'est ce que j'entends?

Par démagogie euh ce sont tout simplement euh une tendance

politique Affaire de l'Ingouchieà dire exactement ce que les

gens veulent entendre en clair euh je vais augmenter les

salaires, je vais réduire les impôts, je vais redorer le

blason de mon pays est est et on voit que

c'est démago.

Aujourd'hui il se trouve un peu partout dans le monde.

Un bon sonar au Brésil a donné le trente.

Bien évidemment aux Etats Unis, on peut interroger un Boris

Johnson au royaume-uni qui a beaucoup de dérives démagogiques ou

alors d'autres formes sensiblement euh différentes, qui vont plutôt se

tourner vers une forme d'autoritarisme comme Poutine en On est

très très loin d'une émergence d'une démocratie dans ce début

de monde du vingt et unième siècle et l'autre tendance

qui est là aussi peut être la plus dangereuse de

toutes ces un repli vers des idéologies d'extrémisme religieux.

Et ça aussi, c'est un phénomène qui a toujours existé

dès qu'une société, malgré quelques très très porte l'avenir, elle

a tendanceà se replier vers un passé et repassé,

euh qui est généralement très largement idéalisé, avec une potentialité

euh de terrorisme, une potentialité de haine de l'Occident et

des modèles qu'il représente et face auquel les sociétés occidentales

n'ont que très peu de réponses.

Au final, il est très facile de tuer un homme

ou de tuer plusieurs.

Il est extrêmement difficile de lutter contre une idée, une

idée. Vous ne la tuait jamais, sauf peut-être dans la

durée. Voilà sensiblement, euh, l'état du monde aujourd'hui.

Alors là, l'idée n'est pas d'avoir une vision euh complètement

apocalyptique de la situation.

Les sociétés humaines ont toujours montré leur capacitéà répondre

leur capacitéà trouver des solutions.

Mais pour ceci, il faut se laisser le temps de

penser, d'agir, mais aussi de pouvoir être en capacité de

changer les sociétés.

Et c'est peut être là aujourd'hui où la vraie difficulté

se situe.

Quelques minutes pour comprendre...L'économie

Audio TranscriptAuto-generated