Im zweiten Video wird es um die Diagnostik bei Sprechapraxie gehen und ich stelle Dir die Hierarchischen Wortlisten vor.
nachträgliche Korrektur: Die Hierarchischen Wortlisten sind das einzige standardisierte und validierte Verfahren im deutschsprachigem Raum!
Quellen:
Liepold, M., Ziegler, W. & Brendel, B. (2002). Hierarchische Wortlisten. Ein Nachsprechtest für die Sprechapraxiediagnostik. EKN - Materialien für die Rehabilitation (Band 13). borgmann publishing GmbH.
Audio TranscriptAuto-generated
Hallo und willkommen zum zweiten Teil dieses Videos.
Hier wird es jetzt um die Diagnostik bei Sprecher praxi
gehen, ganz allgemein kann man sich die Diagnostik bei Sprecher
praxi vorstellen, wie eine Art Spurensuche.
Man sucht nach Symptomen, die typisch sind für die Sprecher
praxi, die für eine Sprecher ab Praxis sprechen und die
eben auch nicht besser erklärt werden können.
Durch andere Störungen.
Bilder wie zum Beispiel eine Aphasie Titel der Diagnostik sind
es herauszufinden liegt eine behandlungsbedürftige Sprecher praxi vor, was ist
der Störungsstelle?
Der Punkt Man versucht auch das Störungen Muster möglichst genau
zu beschreiben, um dann auch eine gute Therapie ableiten zu
können. Und auch die Abgrenzung, die über allen Störungsmelder ist.
Wie gesagt sehr wichtig.
Ganz allgemein gibt es im deutschsprachigen Raum bisher noch keinen
standardisiertes Verfahren und ich möchte jetzt die irakischen Wort Listen
vorstellen. Diese sind qualifiziert, sind eigentlich nur in Screening Verfahren,
aber dafür ziemlich umfangreich und genau das steigen wir gleich
mal ein.
Als erstes möchte ich ein paar allgemeine Sachen erklären zu
den irakischen Wort Listen nämlich erstmal was können die reiche
ischen Wort Listen und wozu kann ich sie nutzen?
Man kann die irakischen Boyd Listen zur Diagnosestellung nutzen.
und auch zur Schwierigkeit Einschätzung.
Wobei dazu auch zu sagen ist, das theoretisch nicht mit
den irakischen Wort Listen an sich geht.
Es gibt allerdings eine Therapie Studie von Ziegelei tall und
die kann dafür auch verwendet werden.
Es kann ein Störungsstelle Punkt ermittelt werden und eben dieses
Profil erstellt werden.
Deswegen ist auch ein Profil bilden das Verfahren, welches den
Einfluss von drei Faktoren untersucht, auf die sprechen motorische Leistung,
nämlich die Wort Länge, die sieben Komplexität und die Lexika
entzieht Das sind drei Einflussfaktoren, die eben häufig ganz relevant
sind für die Sprech motorische Leistung bei Menschen mit Sprecher
praxi. Außerdem können auch Hinweise auf eine der Franz Yale
Diagnose gesammelt werden.
Allerdings würde ich wenn ich jetzt wirklich nicht auf die
Differenzial konzentrieren wollen würde würde ich ein anderes Verfahren von
nutzen als ich reiche schen Wortes die rheinischen Wort listen
kann auch zur Verlaufs Kontrolle genutzt werden.
Es ist ganz praktisch, Man kann die Auswertung auch noch
erweitern und dann eine sehr differenzierte qualitative Fehleranalyse vornehmen.
Was können die Reiche schen Wortes nicht?
Es ist auch ganz wichtig, die Grenzen dieses Kollegen Verfahrens
zu kennen.
Spontan Sprache kann leider nicht beurteilt werden, da es sich
um einen Nachsprechen Test handelt und Ressourcen werden auch eher
wenig dokumentiert, außerdem kann man die Konsistenz und Konsequenz der
Sprech motorischen Leistungen nicht beurteilen.
Das ist ja eigentlich auch ein eines eines der leit
Symptome bei der Sprecher park zieht und es wird auch
nicht auf eine boko faz yale ab praxi überprüft mit
den irakische wort listen und auch die diadochen chinese wird
nicht überprüft, so jetzt zum aufbau der irakischen wort listen
sind, wie der Name schon sagt, eben Wort Listen und
die sind eben aufgeteilt nach diesen drei Einflussfaktoren einmal gibt
es eben die Aufteilung nach Wörtern und Leo Neologismen um
den Einfluss der Lexika li tät zu messen, also 68
Listen mit Wörtern und acht Listen mit Neologismen Diese sind
dann immer noch aufgeteilt nach der Silben Struktur eben einmal
einfache mit einer einfachen Segen Struktur also zehn V mit
Konsonanten cc Lastern hier mit c C abgekürzt und dann
wird auch noch die Wort länger Ebenen kontrollierten Tiefe derselben
Zahl es gibt also alten Listen mit einsilbigen Icons mit
Sei sehr wegen Altes mit Freiwilligen und vier selbigen und
eine so eine Liste.
Wer da zum Beispiel einsilbige Wörter mit einfacher Silben Struktur
und das sind dann sechs Altuns wie du hier sehen
kannst sind die Neologismen auch ziemlich angelehnt an die Wörter
insgesamt sind es 96 Erhaltungs und genau die werden einmal
von der Untersuchung rin oder dem Untersucher vorgesprochen und von
der untersuchten Personen, der des Patienten oder der Patientin nach
gesprochen. Hier siehst du einen kleinen Ausschnitt aus einem Protokoll
im ganz links die auto grafische.
Also einmal das Wort orthografisch aufgeschrieben mit Kennzeichnung des Hauptakzent
He's da jetzt noch ein politisches Transkript und dann rechts
wird die die sprechen motorische Leistungen beurteilt.
Nach drei Beurteilung Spike Aram E tern im PT PM
und er 11 Was heißt es jetzt?
Pete steht für die politische Korrektheit, PM für die Vollautomatische
und er für den Redefluss.
Wenn also eine Auffälligkeit in einer der drei Kategorien bemerkt
wird, wird ein Kreuz gemacht, auch wenn er zum Beispiel
zwei von thematische Fehler bei Auge auftreten.
Trotzdem nur ein Kreuz gemacht danke ich auch später noch
mal bei den Küche kriterien drauf ein und genau diese
durchgestrichene Linie dort bedeutet, das 10 reaktion stattfand und das
Alter nicht verwertet wird nur Reaktionen werden, zum Beispiel wenn
der Patient die Patientin gar keinen Realisationß Versuch macht
oder zum Beispiel zu einer Person Operation kommt oder zu
einer semantischen Parasiten, dann kann natürlich die sprech motorische Leistung
hier nicht wirklich bewertet werden.
Genau und jetzt Auswertung.
Die Auswertung dauert je nach Erfahrung 15 bis 30 Minuten.
Und Altes wären eben alle tief analysiert anhand der drei
Kriterien, die ich gerade erklärt habe, also von thematische Korrektheit,
politische Korrektheit und Redefluss, und genau hier möchte jetzt noch
mal darauf eingehen, was ich im ersten Video schon angedeutet
hat dass es eben gar nicht so einfach ist, die
politischen und von thematischen Fehler auseinanderzuhalten.
Und hier geben die Autor in eine Faustregel mit, die
ganz praktisch ist, nämlich die orthografische Transkription.
Man soll, wenn man sich unsicher ist versuchen, das, was
der Patient oder die Patientin realisiert hat, wenn man versuchen
aber aufzuschreiben mit deutschen Graf Team und wenn einem das
gelingt, denn hier noch mal zurück an meine Beispiele zum
Beispiel wenn der Patient Huse statt Hose sagt, das kann
man ganz gut orthografisch transkribieren selber nochmal vorlesen muss können
genauso bei politischen Fehlern geht es allerdings nicht so, da
eben diese Diskussion nicht wirklich in die von Ihnen Kategorien
des Deutschen einen Ordner Ort bar sind.
Genau so sucht man eben auch zu Hause.
Sind wir das jetzt aufschreiben Irgendwie geht das nicht so
gut und das klingt dann, wenn man selber vor ließ,
nie so wie das, was der Patient realisiert hat.
Außerdem gibt es andere eine qualitative Auswertung anhand von vier
Kriterien. Die kommen, die vielleicht auch ganz bekannt vor ihm
ist. Von der symptomatik spreche Anstrengungen, Suchtverhalten, syrisches Sprechen und
veränderter Wort Akzent und diese diese Merkmale werden bewertet auf
einer vierstufigen Skala und das geschieht im allgemeinen für alle
Alter uns also nicht für die beste einzeln, sondern für
die gesamtleistung des Patienten der Patientin und das ganze findet
man dann wieder auf dem Deckblatt und das ist eigentlich
relativ übersichtlich und zeigt ganz gut dieses Profil der Personen
einmal oben links ein paar personenbezogene Daten und assoziierte Störungen,
dann kann man noch allgemeine Bemerkung vermerken, also auf dem
deckblatt vermerken, auch eine zusammenfassende Bewertung schreiben und dann nicht
auf der rechten Seite geht es zur zusammenfassenden auswertung, dass
wenn die quantitative Auswertung der werden alle alle Werte quasi
eingetragen. Wie viele konnten verwertet werden und wie waren, wie
war die thematische oder von modische Korrektheit und auch die
Korrektheit des Redefluss und darunter.
Unter den beiden großen Tabellen sieht man eben richtig kurz
und knackig zusammengefasst, die viel leiden muss.
Insgesamt konnten verwertet werden, wie viele waren insgesamt phonetisch von
thematisch korrekt und in die vielen war insgesamt der Redefluss
ungestört in einer, darunter die schon erwähnte qualitative Auswertung.
Dann gibt es auch noch hier die die Möglichkeit, in
diese Diagramme zu erstellen und daran kann man auch noch
mal ganz gut den Einfluss der drei Faktoren Lexika li
tät sieben Komplexität und Wort Länge der Mitte hier sieht
man also wieder ist aufgeteilt nach Wörtern, sollte, würde, Neologismen
und hier zum Beispiel in diesem Beispiel sieht man ja
okay, es gibt also fünf Uhr einen Komplexität liegt, die
Leistungen sinken, wenn es dann um Alterns mit Konsonanten Kasdan
geht und auch die Pseudo Wörter sind insgesamt Fehler anfälliger
als die Wörter, also ein Lexika Lied.
TC Effekt Das ist eben ganz gut zur übersicht.
Und genau das müssen dann paar Worte verlieren.
Zur Beurteilung des Längen Effekt ist Es gibt nämlich nicht
nur einen positiven, sondern auch einen negativen Effekt der positive.
Länger fällt das das, was wir als Erstes, die gedacht
hast, das ihm längere Wörter, Fehler anfälliger sind als kürzerer
das sind dann eben ist ein Zeichen dafür, dass die
Fehler nach dem mexikanischen Zukunft entstehen, bei der ökologischen und
phonetischen allen Kodierung und bei einem negativen Längen Effekt.
Genau da ist es so, dass die längeren Wörter tatsächlich
weniger fehleranfällig sind als die kürzeren Wörter Das hat dann
meist etwas mit dem lexikalischen Zugriff zu tun, da kürzere
Wörter weiß mehr von logische Nachbarn haben.
Insgesamt ist es allerdings auch so, dass man beachten muss,
dass mit zunehmender wird Länge sich allein schon die statistische
Wahrscheinlichkeit für das Auftreten eines Fehlers erhöht, und deswegen gibt
es hier auch diese Vorlagen jeweils für die, für die
Auswertung, wo man einmal diese Diagonale Linie, sie, die die
gleiche Fehler Anzahl von ein und zwei selbigen Alte uns
anzeigt, und dann aber auch diese gekrümmte Linie und die
zeigt den statistisch erwarteten Zusammenhang zwischen den Test werden von
ein und zwei Sie legen würde.
Jetzt möchte ich noch kurz auf die erweiterte Diagnostik eingehen.
Eben noch verschiedene Möglichkeiten, das Ganze zu erweitern.
Einmal kann man die Position der fehlerhaften Laute im politischen
Transkript in den den Untersuchungsbehörden kennzeichnen und auch den gekennzeichnet
von Fehlern eines Fehler Kategorie einordnen.
Da seht ihr, oder siehst du hier ein Beispiel?
Man kann es auch noch mal ganz genau machen, in
die man den viele Hafen laut durch eine enge phonetische
Transkriptionen kennzeichnet.
Das ist hier ein beispiel für das natürlich relativ aufwändig,
aber dann hat man wirklich sehr genaues Profil und kann
zum beispiel die bei dieser Person hier erkennen, aber es
gibt auffällig viele razali rungen und daran könnte ich zum
beispiel auch in der Therapie arbeiten, zum schluss möchte ich
noch kurz auf die Güte Kriterien der iranischen Wort Listen
eingehen es wurde die auswertungs objektivität überprüft, und zwar anhand
der Beurteile in übereinstimmung mit sechs patientinnen und 34 beurteile
im und da zeigen sich ausnahmslos statistische übereinstimmung was eine
befriedigende auswertungs objektivität anzeigt und der niedrigste übereinstimmung score effizient
war bei der politischen Beurteilung Sache ja was sie dir
jetzt vielleicht auch schon denken kannst.
Außerdem wurde auch die innere Konsistenz überprüft mit einem Kreta
Verfahren von 58 Datensätzen und da zeigte sich also eine
Ruhe in der innere Konsistenz und genau dann wurde auch
noch die Wort bezogene Bewertung überprüft die wurde dann verglichen
mit einer Sehen bezogenen Bewertung.
Das war das, was ich fort schon so ein bisschen
angesprochen habe, dass ihnen wenn man wirklich Wort bezogen bewertet,
man dann einfach nur sieht ok, es gab einen von
thematischen Fehler, auch wenn es vielleicht sogar mehrere Fehler waren,
also in mehreren selben vielleicht viele auftragen, deswegen hat mir
das verglichen mit einem Silben bezogenen Verfahren und es zeigte
sich dort ein hoher signifikanter Zusammenhang.
Was also bedeutet, dass die Patientinnen, die viele Wörter falsch
produzieren, auch multiple Fehler machen und das rechtfertigt diese diese
Wort bezogene Bewertung.
Zum Schluss wurde doch die Konstrukt Validität überprüft mit Hilfe
einer log linearen Analyse von ebenfalls 48 Datensätzen, da zeigte
sich, dass alle drei Faktoren einen Einfluss auf mindestens eines
der drei beurteilen Parameter haben und genau das waren also
durchgehend signifikante Ergebnisse und es ist auch ziemlich zufrieden.
Stellt so das wars sind die reiche ischen Wort listen
und auch damit zur Diagnostik und allgemein zu diesem Video
zur Sprecher praxi vielen Dank fürs Zuschauen und Zuhören, Tschüss