Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Sobrepoblación Mundial

¿Hacia dónde nos conduce la sobrepoblación mundial?
by

Abel Guzmán Rospigliosi

on 4 April 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Sobrepoblación Mundial

Sobrepoblación Mundial
¿Hacia dónde nos conduce eso?
Planeta Tierra
Cada vez más contaminada y saturada.
Thomas Robert Malthus
Clérigo y Primer demógrafo.
Pensamiento Malthus
Escribió el primer ensayo sobre el crecimiento de la población (1798).
Su temor era que la población creciera geométricamente y la alimentación aritméticamente, lo que implicaba que habría millones de habitantes en situación de pobreza y hambruna.
Establece que se controle la población y se anule el sobrante (de la humanidad).
Crecimiento Geométrico
Malthus, debido a sus observaciones, y basándose en las cifras del crecimiento de EEUU de ese tiempo, señala que la población tiende a crecer de manera geométrica:


1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, etc.
Crecimiento Aritmético

Por las cifras de producción, veía que las tierras no producían más que en forma aritmética la cantidad de alimentos para satisfacer a la población.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, etc.
El temor de Malthus: la hambruna
Ni pesimista ni alarmista, sino preocupado que en pocos años se daría una hambruna general e imparable: digamos 15 millones de habitantes para un crecimiento de 8 millones de alimentos. ¿Y el resto qué? Se moriría de hambre.

Como clérigo, eso era lo que lo preocupaba.
Errores en la teoría de Malthus

La revolución industrial elevó la producción de alimentos y redujo la tasa de fertilidad.
Cuando la población se enriquece, las familias se reducen, por la educación recibida.
En China se aplicó el modelo de un solo hijo para controlar la tasa de natalidad. El problema es que si no nacía varón, muchos los desaparecían hasta tenerlo.
Hoy en día, con las mejoras transgénicas de Monsanto, hay abundante producción de alimentos pero pronta esterilidad de la tierra.
Tanto en Suiza como Uruguay
Cada vez hay menos población infantil.
Síndrome
“Flautista de Hamelin”.

Fenómeno de los dinks en Europa: “nos casamos, pero sin hijos”.
Double Income No Kids
, doble sueldo sin hijos.
Vida ajetreada, los dos trabajan, no hay tiempo para hijos. Se estima que representan un 18% en la población mundial.


Tenemos así que...
Estados ricos y desarrollados que fomentan la crianza de hijos porque estadísticamente se quedan sin ciudadanos del mañana.

Estados pobres con alta población infantil y que no puede satisfacer necesidades básicas ni educativas ni socioculturales.
Gracias por su atención.
Contacto:
Abel Guzmán Rospigliosi.
abelguzmanr@gmail.com

Paul R. Ehrlich
Autor "The Population Bomb"
«Tener más de dos hijos es egoísta e irresponsable»

«La Tierra puede soportar los 2.000 millones de habitantes de 1934.»

Ehrlich dixit:
«Somos como moscas de la fruta. Una mosca llega a un grupo de plátanos, pone huevos y causa una explosión demográfica. Cuando la población colapsa porque hay demasiadas moscas, algunas hembras se van a otro grupo de plátanos. Pero aquí no tenemos dónde ir. Ése es nuestro dilema.»
Arne Naess
Padre de la "Ecología Profunda"
«Una drástica reducción de la población del planeta resolvería los problemas ambientales»
Naess dixit:
«Pienso que no necesitaríamos tener más de mil millones de personas para tener la variedad de culturas que teníamos hace 100 años.»
«Tenemos el objetivo no sólo de estabilizar la población humana, sino también de reducirla a un mínimo sostenible.»
Pentti Linkola:
Ecologista y Filósofo
Linkola considera que la humanidad está destruyendo el medioambiente, y por eso plantea como solución la reducción del número de personas en el mundo y la desindustrialización.
Linkola dixit:
«Da temor pensar que haya miles de millones de personas que pesen más de 60 kilos en el mundo.»

«Todo lo que hemos desarrollado en los últimos 100 años debe ser destruido.»

«Los nacimientos deberían contar con una licencia. Se negará la descendencia a los inválidos y con taras genéticas, para garantizar nacimientos de calidad al mundo. »
Linkola dixit:
«El planeta Tierra puede sostener
medio millón de habitantes
sin ningún tipo de destrucción al hábitat ni desequilibrar el ecosistema.
Cualquier número mayor de habitantes, por más que reciclen, causarán caos ambiental.
El movimiento verde tiene pánico de señalar a quiénes no pueden engendrar o traer hijos a este mundo. Pero alguien tendrá que hacerlo en el futuro. Cuanto antes se haga esto, será menos drástico para las personas que en el futuro no contarán con ningún sustento para vivir.»

«Todavía tenemos la oportunidad de ser crueles. Pero si no somos crueles hoy, todo estará perdido mañana.»
Stephen Hawking
Físico teórico, cosmólogo y divulgador científico británico.
Autor del libro: "Breve historia del Tiempo"
Hawking dixit:
«Nuestro planeta es un viejo mundo, amenazado con una población cada vez mayor y con recursos finitos. Debemos anticipar esas amenazas y tener un plan B».

«Si la especie humana quiere sobrevivir más allá de los próximos cien años, es imperativo que atraviese la negrura del espacio para colonizar nuevos mundos a través del cosmos».
¿Hacia dónde vamos
si no somos conscientes de lo que pasa?

Si seguimos pensando en que ser reabsorbidos por el sistema para casar y criar hijos y prolongar nuestra existencia, es nuestra meta final, es porque no nos damos cuenta que el planeta entero está en peligro. No dejarse engañar ni presionar.
Paul Watson
Ambientalista y fundador de
Sheperd Sea Conservation Society
Watson dixit:
«Ninguna comunidad humana debe ser mayor que 20.000 personas.»

«Las poblaciones humanas deben reducirse radicalmente a menos de mil millones.»

«Sólo aquellos que son completamente dedicados a la responsabilidad del cuidado de la biosfera deben tener hijos, que es un porcentaje muy pequeño de los seres humanos.»
Linkola: Ecofilósofo radical
Asimismo, Linkola opina que el crecimiento poblacional es la mayor amenaza a la vida en la Tierra, lo cual le ha llevado a defender la eugenesia y el asesinato como posibles formas de controlar la superpoblación. Ha defendido las guerras que ocurren en el mundo, por conseguir que se reduzca la población. También ha sugerido que las grandes ciudades deberían ser atacadas con armas nucleares.
Full transcript