Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

TEXTO ARGUMENTATIVO

No description
by

daissy karina castillo ortega

on 13 October 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of TEXTO ARGUMENTATIVO

TEXTO ARGUMENTATIVO
FUNDAMENTACIÓN
la fundamentación de un argumento esta conformada por las razones que sustentan o justifican su punto de vista
GARANTE
principio implicito o explicito que se establece entre el punto de vista y fundamentacion.

un garante es un principio cuya validez se presume aceptada en el seno de una sociedad, los garantes se basan en leyes, normas sociales etc.
DEFINICION
El texto argumentativo tiene como objetivo expresar opiniones o rebatirlas con el fin de persuadir a un receptor. La finalidad del autor puede ser probar o demostrar una idea (o tesis), refutar la contraria o bien persuadir o disuadir al receptor sobre determinados comportamientos, hechos o ideas.
ESTRUCTURA
a los enunciados constitutivos de una fundamentacion se les denomina "PREMISAS"
PUNTO DE VISTA O CONCLUSION
caracteristicas:
argumento en su idea central
resume una conviccion a favor de una tesis
no tiene una posicion fija

se puede encontrar que la conclusion esta implicitan, pero el lector puede inferirla por la actidad de datos que le han sido aportados
Punto de vista
Fundamentación
Garante
Condicionamiento del Punto de vista
Concesión
Refutación
tiene 3 caractericticas importantes:
GARANTE COMO SI FUERA COMPARTIDO CULTURALMENTE

principios(Garantes) de orden sociocultural que han sido creados y aceptados como concluciones que empiricamente resultan logicas para esa sociedad.



EL GARANTE SE BASA EN UN PRINCIPIO GENERAL
se basa en un prinicipio general que tenga validez cada vez que se presenten situaciones que por analogia se pueda evaluar de forma similar
EL GARANTE ES DE CARACTER GRADUAL
se ponen en relacion dos propiedades graduales.
En la comunicacion cotidiana nos servimos con frecuencia del caracter gradual de los garantes, en especial cuando debemos refutar argumentaciones
TIPOS DE GARANTES
GARANTES BASADOS EN EL ETHOS DE LA FUENTE:
El auditorio tiende a confiar y dar mayor credivilidad a un garante cuando porcede de una fuente honesta, seria, responsable, digna de prestigio e idónea en el campo en el que argumenta.

argumento de autoridad: Al cual recurren muchos escritores invocando lo que dieron o lo que dicen otros hombres que gozan de prestigio e idoneidad en alguna área del conocimiento
GARANTES BASADOS EN LOS EFECTOS DEL DESTINATARIO
Refuerzan nuestros valores, apuntan a nuestros intereses, se relacionan con las emociones e intereses del destinatario
GARANTES BASADOS EN HECHOS O SITUACIONES
Los eventos de un lugar en la realidad estan ligados o relacionados con otros eventos de la realidad
CONDICIONAMIENTO DEL PUNTO DE VISTA
CARACTERISTICAS:
para delimitar la validez y alcance del punto de vista, muchas veces es necesario expresar un condicionamiento


se deja con condicionamiento del punto de vista la imposibilidad de impugnar, pues hay una determinacion de la pretensión de validez
CONCESIÓN
reconocimiento de a posición adversa a la que se define. se reconoce la posición, pero no se comparte pues se considera limitada, inconsistente, herrada o en algunos casos falsa.
REFUTACIÓN
es la parte del argumento en que se invalida o refuta racionalmente la concesión.

la refutación para que sea efectiva depende de un pleno conocimiento del tema.

FALACIAS ARGUMENTATIVAS
Las falacias son razonamientos erróneos o falsos, puede incurrirse en ellos por ignorancia o voluntariamente, como un modo de convencer mediante la razón.
Las falacias pueden clasificarse de la siguiente manera:
Descalificación
: desacreditar un argumento, descalificando a la persona que lo formula
Ataque personal indirecto (Circunstancial):
descalificar a una persona en virtud de las situaciones especiales en que se encuentra
Ataque personal directo:
descalificar la personalidad del oponente.

Envenenar el pozo:
descalificamos directamente al oponente antes de que emita su opinión, de tal forma que su defensa se vuelve imposible.
Apelar a la ignorancia:

Consiste en defender la verdad o falsedad
de un enunciado basándose en la idea de
que nadie ha probado lo contrario.
Ejemplo: “los extraterrestres existen
porque nadie ha probado lo contrario”.
Apelar a la autoridad:

Constituye una falacia cuando se tergiversa la intención de las palabras o se cita a un personaje que no tiene nada que ver con el asunto tratado o con esa esfera del conocimiento.
A la autoridad de una persona:

se utiliza el prestigio de una persona
conocida o famosa
Al consenso:
apelar a la opinión de las mayorías.
Por ejemplo:
“la mayoría de las personas está de
acuerdo con un toque de queda para adolescentes, por lo tanto debe ser
impuesto legalmente”.
El que la mayoría tenga una
determinada opinión,
no hace que esa opinión
sea la más razonable.
Apelar a la misericordia:


En reemplazo de razones que apoyan la tesis,
se apela a la bondad de la persona.
Consiste en apelar a la piedad para lograr el asentimiento cuando se carece de argumentos. Trata de forzar al adversario jugando con su compasión (o la del público),
no para complementar las razones de
una opinión, sino para sustituirlas.
Apelar al temor
Se hacen uso de amenazas o
amedrentamientos de forma implícita.

Por ejemplo:“creo que nadie estará en
desacuerdo conmigo. ¿o piensan que no debo aprobarlos en el examen”.

Causa falsa:

Consiste en establecer como causa de un hecho aquello que lo precede inmediatamente en el tiempo. Ejemplo: “el viernes me internaron en el hospital, el sábado mi perro enfermó y el domingo murió. Mi perro murio de pena porque yo no estaba con él”.

Petición de principios:

Argumentamos a favor de nuestro punto de vista, entregando una razón que es equivalente a este. En otras palabras, uso los mismos principios que se tratan de fundamentar. Ejemplo: “es imposible que ana me ame, porque es algo que no puede ocurrir”.
DAISSY CASTILLO
Full transcript