Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

3. La demanda recíproca de Mill, Modelo H-O, Stolper Samuelson y Leontieff

No description
by

Camilo Jimenez

on 5 August 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 3. La demanda recíproca de Mill, Modelo H-O, Stolper Samuelson y Leontieff

Agenda
Repaso conceptos clase anterior
Ejercicio de ventaja comparativa
La demanda recíproca de Mill
Modelo de dotación de factores Heckscher-Ohlin
Conclusiones
Smith y Ricardo
Ventaja absoluta
- Características
- Supuestos
- Conclusión

Ventaja comparativa
- Características
- Supuestos
- Conclusión

LA DEMANDA RECÍPROCA DE JOHN STUART MILL
Nacimiento: 20 de mayo de 1806, Londres

Niño prodigio pero sin infancia.

Crisis mental a la edad de 20 años

Trabajó para la Compañía Británica de las Indias Orientales
Miembro del Parlamento por el partido Liberal.

1851: Se casa con su amiga Harriet Taylor

Defensor de la libertad, abolicionista
Apoyo a las mujeres

Utilitarista, haciendo énfasis en que lo intelectual y moral está por encima de lo material.

1873: Muere en Avignon Francia el 8 de mayo.

LA DEMANDA RECÍPROCA
Ricardo no explicó cómo se determinan los términos de intercambio reales (simplemente asumió una relación 1 a 1).
MODELO DE DOTACIÓN DE FACTORES (HECKSCHER – OHLIN)
Gráficamente, ¿cómo se ve esta teoría?
Ejercicio Ventaja Comparativa
¡Feliz día!
La demanda reciproca (Mill), La dotación de factores (Heckscher – Ohlin), Stolper-Samuelson y Leontief
¿Cómo llenar este vacío?
Mill decidió hacer uso de la INTENSIDAD de la demanda de productos entre los socios comerciales.
Ricardo venía analizando más la oferta que la demanda. Asumía que la capacidad productiva y por ende el volumen producido de bienes sería suficiente para explicar los términos de intercambio (lo que se produce se consume, no hay exceso de oferta). Mill logra, a través de su teoría de la demanda recíproca, darle una mejor explicación a la pregunta: ¿cuáles son los términos de intercambio de equilibrio?
Los límites externos explicados por Ricardo son determinados por los costos de producción.
Mill dice que con la demanda recíproca se da un paso adelante que explica cuáles serían los términos reales de equilibro dentro de esos límites. Esta explicación que da Mill para determinar los términos de equilibrio de intercambio aplica y se evidencia con mayor claridad en naciones cuyo tamaño económico es relativamente igual.


En economías desiguales, el país pequeño es tomador de precios en vista de que su nivel de demanda de bienes producidos en el país grande es tan pequeño que no puede afectar los niveles de producción del país grande.
El país más grande podrá disfrutar de mayores ganancias por el comercio. Países similares con gustos de consumo parecidos podrán disfrutar de ganancias repartidas “equitativamente” entre ambos.
Un aumento en TI significa una mejora para el país. ¿Por qué?

¿Qué puede generar aumentos de los Términos de intercambio?

Un TI de 105 significa que el país logra disfrutar de 5% más de exportaciones o 5% menos de importaciones, lo contrario ocurre con un TI que esté por debajo de 100.
Eli Filip Heckscher
1879: Nace en Estocolmo en el seno de una familia judía.

1897: termina secundaria
1907: termina pregrado

1909 – 1929: profesor de economía y estadística. Conoce a Bertil Ohlin.

Abandona la docencia para dedicarse al estudio de la historia económica.

Partidario del “laissez-faire, laissez-passer”
Influenciado fuertemente por David Ricardo

1952, 23 de diciembre: muere en Estocolmo
Bertil Ohlin
23 Abril 1899 – Kristianstadt (Suecia)

Economista
Profesor universitario
Dirigente del partido Liberal
Ministro de comercio exterior
1977: Ganador del premio nobel por su contribución a la teoría del comercio internacional

1979: Muere en Estcolmo (80 años)
LA DOTACIÓN DE FACTORES
Luego de pasar por Ricardo y la contribución de Mill al concepto de Ventaja Comparativa, un vacío aún sigue sin ser llenado: los factores que determinan si un país tiene ventaja o desventaja comparativa en un producto.
¿Qué consideró Ricardo?

Un solo factor, el trabajo, y omitió explicar la forma en que el comercio afectaba la distribución del ingreso.

¿Cuántos factores existen además del trabajo?
Heckscher y Ohlin tomaron el modelo de Ricardo en los años 20 y 30 y decidieron dar respuesta a dos preguntas:
1. ¿Qué determina la ventaja comparativa?
2. ¿Qué efecto tiene el comercio internacional en las ganancias de diversos factores de producción en las naciones que comercian?
¿Qué otro nombre recibe el modelo de Heckscher – Ohlin?
¿Cuál es la base para el comercio? Diferencias de precios entre naciones ANTES de comerciar. De qué dependen esos precios diferentes: FPP, Gustos, Preferencias

FPP depende de la tecnología y… DOTACIÓN de recursos

En resumen: lo que determina la ventaja comparativa en este modelo es la tecnología, las preferencias, los gustos y la dotación de recursos; sin embargo, los supuestos del modelo restringen la tecnología, los gustos y preferencias como similares y fijos entre países.

¿Qué queda? Analizar las diferencias relativas en cuanto a la dotación de factores que son los determinantes fundamentales de la ventaja comparativa.

IMPORTANTE: Es la RAZÓN entre factores, más que la cantidad absoluta la que determina la ventaja comparativa.
Como la abundancia relativa me lleva a la ventaja comparativa… se entiende qué…

Canadá es relativamente abundante en K, por lo tanto los bienes intensivos en capital serán más baratos si se comparan con los bienes intensivos en capital que son producidos en un país como Ecuador donde no hay tanta abundancia.
Canadá es abundante relativamente en Capital. Su producción va a estar sesgada a la creación de bienes que sean intensivos en este factor.
Café
Cohetes
A
Ecuador por su parte, es abundante en trabajo, por lo que se espera que su producción vaya a estar sesgada a bienes intensivos en trabajo.
Cuando ambos países se abren al comercio, se contará con un nivel de consumo mayor para cada uno de éstos, pasando del punto A al punto C con los mismos factores disponibles en ambos países.
Café
Cohetes
A
C
En otras palabras, se podrá disfrutar de mayores niveles de consumo gracias a que ambos países han decidido especializarse y se podrán abrir al comercio.
¿Qué pasa con los precios de los productos? - ¿Qué pasa con los precios de los factores?
Cuando un país decide especializarse va a demandar más intensamente aquel factor del que dispone en mayor INTENSIDAD. ¿Que pasa con el precio entonces de los factores?

Por otro lado, aquel factor que ya no es demandado con tanta intensidad, L por ejemplo, tendrá un redireccionamiento en su demanda, por lo que el comercio hará que una nivelación en el precio de los factores se dé inminentemente. ¿Tiene algún papel el gobierno en este modelo?


La especialización en cada país no es absoluta, por lo que todavía se producen ambos bienes en cada nación aunque la proporción será diferente luego de abrirse al comercio.
Café
Cohetes
Δ+K
Δ-L
A
B
Δ- K
Δ+ L
A
B
Cohetes
Café
Algebraicamente
Δ+K en Canadá → Δ+PK Canadá ; Δ-PK Ecuador porque Δ-K Ecuador

Δ-L en Canadá → Δ-PL Canadá ; Δ+PL Ecuador porque Δ+L Ecuador

Esta iteración de precios lleva a que se nivelen
¿Existe una nivelación salarial entre países que estén abiertos al comercio? NO
1. El modelo no puede explicar la realidad abstrayéndose de sí misma. No incluye puntualmente cómo se ven afectados los salarios a este nivel.
2. La propiedad heterogénea del capital humano no permite incluir factores como la educación, capacitación, habilidad… etc.
3. La tecnología no es la misma para todos los países y un avance tecnológico no se instala con la misma velocidad ni de la misma manera entre países avanzados y en desarrollo. Los precios pagados a los dueños de los factores de producción no serán los mismos donde hay tecnologías distintas.
4. Los costos de transporte y las barreras arancelarias pueden reducir el volumen del comercio, afectando tanto el precio de los productos como el precio de los factores que contribuyen con la creación del producto.
Los supuestos teóricos en los que se basa la teoría del modelo de Heckscher – Ohlin hacen que no puedan confirmarse en el mundo real.
A través de los productos o servicios que traen incorporado un talento propio del país que exporta. Pueden ser complementarios.
¿Cómo explica el modelo el comercio internacional ser un sustituto para la migración?
Supuestos del modelo
Los productos son homogéneos (el mercado es perfectamente competitivo)
Las preferencias de los consumidores son iguales en ambas naciones
Cada producto tiene el mismo factor intensivo: los bienes siempre son intensivos en capital (C) o intensivos en trabajo (T)
Los países se consideran trabajo o capital abundante según su relación relativa C/T
Trabajo y capital son móviles internamente pero inmóviles entre países
Ambas naciones tienen acceso a la misma tecnología en el proceso de producción (esto excluye la Teoría Ricardiana del comercio, es decir, ventaja en productividad)
Los Países ya no se diferencian por el nivel de tecnología, sino por los factores de producción (dotación de factor)
Las mercancías difieren en los factores de producción que requieren (intensidad del factor)
Conclusiones
Los políticos y economistas todavía usan las teorías clásicas con frecuencia, aunque sus conclusiones son muy discutibles
La relevancia empírica del modelo Ricardiano y del modelo Heckscher-Ohlin es muy limitada
El supuesto de pleno empleo y el movimiento de factores de producción sin fricciones no es realista El flujo de capital (y trabajo) entre países es ignorado y no puede ser explicado
Incluso si los flujos de capital se tomaran en cuenta, el modelo H-O no puede explicar por qué se producen flujos de capital de los países pobres a los países ricos (por ejemplo, de China a Estados Unidos)
Sólo algunas partes del comercio internacional se explican en la teoría de Dotación de Factores, y sólo dos grupos de países (ricos vs pobres) se toman en cuenta, pero
La mayoría del comercio se lleva a cabo entre los países ricos (capital abundante)
Los países pobres (trabajo abundante) también comercian entre ellos
Existe Comercio intraindustrial (es decir, comercio de bienes similares pero diferenciados y servicios)
Teorías del comercio internacional para la próxima clase
En primer lugar, debemos entender que se trata de un teorema básico del modelo Heckscher – Ohlin.
Teorema de Stolper - Samuelson
¿Qué es un teorema?
Es una proposición que afirma una verdad demostrable. Nace al extender la teoría de nivelación de los precios de los factores al afirmar que la exportación del producto que abarca cantidades considerables del factor en que se es abundante y relativamente barato.
Se sigue el siguiente cuadro lógico basado en H-O
El caso contrario sucede con el factor que compite con el del bien que es importado
¿Qué dicen entonces Stolper y Samuelson?
No asumen que todos los factores en las industrias exportadoras se encuentren mejor, ni que los que compiten con los factores de los bienes importados se encuentren peor.

Hasta este punto: es la abundancia del factor la que genera la ventaja comparativa y por ende un aumento en los ingresos sin importar la industria.
¿Cuál es el plus de S-S?
Ofrecer una extensión al modelo de H-O que recibe el nombre de efecto magnificación.

¿Qué se puede entender por magnificar?

Una acción que genere como reacción un resultado mayor del inicial.

→ Aumentos en los precios del factor > El precio del producto

Ejemplo:

El precio de las retroexcavadoras sube en un 10%; por tratarse de un bien intensivo en Capital, los dueños de los factores de producción recibirán una compensación superior a ese 10%.

Caso contrario: si un bien es intensivo en L y su precio cae, dicha caída no será tan baja como el precio del factor L

En resumen: los dueños del K tendrán mejores condiciones y los trabajadores (que son los dueños de L) estarán peor.

Basados en lo anterior, ¿qué se puede esperar de un TLC entre Colombia y Estados Unidos?

El teorema de S-S tiene efectos políticos. Implica que hay ganadores y PERDEDORES (¿se menciona esto en los Tratados de Libre Comercio?)

¿Por qué los trabajadores no especializados en un país con abundancia relativa en trabajo especializado apoya las restricciones comerciales?

LA PARADOJA DE LEONTIEF
1905: nace en San Petersburgo (Rusia)
1928: doctorado en la Universidad de Berlín (22 años)
1929: asesor económico del gobierno chino
1931: se radica en Estados Unidos (Nueva York) y trabaja en Harvard.
1973: premio nobel de economía
1999: Muere en Nueva York (93 años)

Wassily Leontief
Analizando la teoría del modelo de dotación de factores, que concluye que un país exportará bienes donde tenga una mayor dotación del factor, Leontieff descubrió que analizando el caso, por ejemplo, de Estados Unidos quien es intensivo en capital, no exporta necesariamente bienes intensivos en capital, sino por el contrario, bienes intensivos en trabajo (calificado en este caso) y que para el caso de los países pobres, las exportaciones estarán enfocadas en bienes intensivos en trabajo.
¿Qué se concluye? No hay una verdad absoluta y los resultados varían en el tiempo. Durante los estudios de Leontieff no se confirma el modelo H-O pero los estudios recientes sí son coherentes con la teoría de estos autores.
Full transcript