Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Energiaellátás, atomenergia

ENERGIAKLUB
by

ENERGIAKLUB profile

on 9 March 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Energiaellátás, atomenergia

energiahatékonyság

fűtés és melegvíz-előállítás

meglévő lakóépületek
ENERGIAELLÁTÁS, ATOMENERGIA, PAKS
Perger András
projektvezető
Energiaklub

2014. november 17.
Köszönöm a figyelmet!
NEGAJOULE!!!
(400 PJ)
(685 PJ)
Perger András
projektvezető
perger@energiaklub.hu

energiaklub.hu
energiakontrollprogram.hu
PROBLÉMA: ENERGIAIGÉNYEK
Növekvő igények
Fenntarthatósági kérdések
Növekvő árak (palagáz...?)
Szűkösség
mennyiségi és minőségi probléma
Termelés-felhasználás nagy távolságokra
Tőkeigényes infrastruktúra
Rejtett szöveg
(cc) photo by theaucitron on Flickr
Mire és hogyan
használunk energiát?


Mindig átalakítás után

Villamos energia
Mechanikus energia
Átalakítás=veszteség!
Minőségi eltolódás
E=mc
Háztartások, épületek
Fűtés
Melegvíz
Hűtés
Ételkészítés
Nem háztartási
Közlekedés/szállítás
Ipari igények
Szolgáltatások
(Közintézmények)
Formája
Atomenergia szerepe
(Szinte) csak villamos energia
438 vs 390 reaktor (csökkenő trend)
Villamosenergia-termelés ~13%-a, csökkenő trenddel
Primerenergiából ~5, végső energiából ~3%
Döntően OECD országokban
Öregedő reaktorpark
Uránellátás 50-70 év
Az atomenergia-szektor helyzete
Okok
Biztonsági kérdések
Kérdés Fukusima előtt: van-e visszatérés?
Drive atomenergia mögött:
Katonai-ipari-tudományos komplexum (Oroszország, USA, India, Kína, Franciaország, UK)
Ipari-tudományos (-katonai?) komplexum: Japán, Dél-Korea
Aggodalmak energiaellátás miatt
Nem az olaj, hanem inkább a leállítások révén kieső energia miatt (pl. UK, Németország, Svédország)
Aggodalmak klímaváltozás miatt
Kérdés: mi valósulhat meg…?
Fukusima után – csak még rosszabb lesz
A nukleáris ipar elvesztette hitelét!
Lesz-e újabb baleset?
Üzemidő-hosszabbítás?
Új reaktorok?
Késedelmek, csúszások
Újratervezés
Engedélyezés
A tervezett számban?
Nemzetközi felügyelet, előírások?
Teljes felelősségvállalás?
A paksi atomerőmű története
Első döntések: 60-as évek végén
Építése: 1974 körül kezdődött
Szovjet „import”, KGST együttműködéssel
Reaktorok: 1982, 84, 86, 87
Gazdasági szempontból:
Elszámolás szocialista jellemzőkkel
Pontos bekerülési összeg rejtély
A 80-as évek gyakorlatilag egyetlen nagyberuházása (államadósság…?)
4*440 MW -> 4*500 MW
2003: INES 3
MAGYAR ATOM
Jellemzők
Nyomottvizes, VVER-440/213
1375 MWth, 440 MWe (32% hatásfok)
Jelenleg 1485 MWth, ~500 MWe
349 kazetta, kb. 42 tonna (~4%-ra dúsított) UO2 reaktoronként
6 gőzfejlesztő/reaktor
Primerköri nyomás: 123 bar, hőmérséklet: 297°C
Szekunderköri nyomás: 46 bar, gőzhőmérséklet 260°C
Évenkénti leállás, karbantartás, átrakás
Alaperőmű, kb. 15 TWh/év
Termelés ~40%
Fogyasztás ~38%
Primerenergia-ellátás: ~15%
Hűtővízigény: 110-120 m3/s, (2,9 Mrd m3/a)
Tervezett üzemidő: 30 év, 20 év üzemidő-hosszabbítás tervben
Háttér:
a biztonság garanciái



1996. CXVI. tv.

Országos Atomenergia
Hivatal
Környezetvédelmi
Felügyelőség
ÁNTSZ

BME NTI
KFKI AEKI
Mindig az üzemeltetőn
(atomerőmű vagy egyéb engedélyes)!
Törvények, egyéb
jogszabályok
Kutatóintézetek
Hatóságok
Felelősség
Atomerőmű
környezeti
hatásai

Radioaktív kibocsátások:
folyékony és gáznemű
Vízfogyasztás
Élővíz hőterhelése
Radioaktív hulladékok
Ipari hulladékok (vegyi, szilárd stb.)
Uránbányászat
Urándúsítás
Üzemanyaggyártás
Kiégett üzemanyag feldolgozása
Építés
Közvetlen
Közvetett
Hulladékok
Kis- és közepes aktivitású: Bátaapáti
Nagyaktivitású, plusz kiégett üzemanyag
Ideiglenes tárolás (Paks)
Kutatás: Boda
(Oroszország?)
Kezelésére: KNPA

Paks bővítése, azaz Paks II
Eredeti tervek része (2*1000 MW)
90-es években halvány próbálkozások
2007 óta projekt(ek) az MVM-nél
Politikai döntés 2009-ben
Sok kérdés
Szükségesség
Trendekkel szemben?
Megújulók? Kapcsoltak?
>1200 MW? Rendszer?
Finanszírozás
Gazdaságosság
Biztonság?
Műszaki és humán feltételek
Műszaki „egyszerűbb” (előírások, számítások…)
De:
Fukusima...?
Valós állapot?
Kivitelezés
Karbantartás
Üzemeltetés
Biztonsági kultúra
Komplex, nehezen mérhető
Ha egy partvisnyél eldől…
Pakson mindig is kritikák tárgya
1987
2003
Outsourcing
Politikai befolyás
Korrupciós kockázatok
Nyilvánosság
Energia Kontroll Program
„Nyílt, őszinte kommunikáció…”
2004 óta 9 ügy került peresítésre
3 OAH – 1 nyertes, 2 részben nyertes
1 Pécsi Bányakapitányság – nyertes
2 Paks – nyertes
1 MVM – nyertes
1 NFM – eredménytelen
1 MVM PAKS II Zrt. – részben eredményes

Épülő reaktorok
Paks 2003
2
Kiégett fűtőelemek
Költségek
Hulladékprobléma
Gazdasági kérdések
Alapprobléma: finanszírozhatatlanság
óriási összegű beruházási költség
az egyik legmagasabb fajlagos költség
elhúzódó építkezés
szűk keresztmetszetek a gyártásban, építésben
magas tőkeköltség
versenyképtelenség a liberalizált piacokon
gyakorlatilag nincs piaci finanszírozás
TMI
Csernobil
(Fukusima?)
Teller projekt
Paksi Atomerőmű - elemzések:
gazdasági
műszaki
jogi
megvalósíthatósági
kommunikációs
2007
A bővítési projekt
2008
2009
2012
40/2008. (IV.17.) OGY határozat
„A szakmai, környezetvédelmi és társadalmi megalapozást követően a beruházás szükségességére, feltételeire, az erőmű típusára és telepítésére vonatkozó javaslatait kellő időben terjessze az Országgyűlés elé.”
25/2009. (IV. 4) OGY határozat
"előzetes, elvi hozzájárulást ad [...] a paksi
atomerőmű telephelyén új blokk(ok) létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez”
Szerződéskötések
10 milliárd eurós hitel
20% önrész
12,5 mrd €...?
2 reaktor
Üzemanyag-ellátás
Hulladék?
2026-tól törlesztés
Nyilvánosság
MVM
adatigénylési folyamat
per
vonakodó, majd javuló hozzáállás
információk döntő része nem nyilvános
2011
2010
Teller projekt vége
Miről szól?
Előkészítő tevékenység?
Megkezdés?
Részletes(ebb) vizsgálatok?
Bővítés tényleges megkezdése?
Érintett szereplők viszonya?
Ki hozza a döntéseket?
Lévai projekt kezdete
Fülöp Sándor véleménye
nem vizsgálták, ténylegesen szükség van-e a többlet atomenergiára
nem végeztek hatásvizsgálatokat és nem folytattak le stratégiai környezeti vizsgálatot
a határozat szövege nem tükrözi a tartalmát
felszólít:
újabb, megalapozó vizsgálatok lefolytatására
a jogszabályi környezet rendezésére
nyilvánosság tájékoztatására
2013
Tender kiírása?
Kormányhatározatok
Kormánybizottság
Párhuzamos vizsgálatok elrendelése
Viszonyt nem rendezi
Status quo felborítása?
Kiveszi a döntéseket az MVM kezéből?
Engedélyezés?
"2010 első negyedében elkezdődik az engedélyezési eljárás"
"Telephely és környezetvédelmi engedélyezési folyamatokat azonnal meg kell kezdeni"
Tanulmányok megrendelése: 2011, 2012, 2013-as teljesítési határidőkkel
30,5 millió Ft+ÁFA...
Engedélyezés megkezdődik
Fejlemények
Teller: pernyertesség első fokon
NAIH: adatokat ki kell adni
Egyértelmű kormányzati állásfoglalás
2014
Tárgyalások Oroszországgal
Titokban, mégis sejthetően
Orbán bejelentés szeptember, India
December: Lázár János is képben
Kérdőjelek, problémák
Nyilvánosság
Kérdéses felhatalmazás
Kérdéses megalapozottság
Kérdéses gazdaságosság
De mennyibe is fog kerülni...?
Mit fizetnek az oroszok?
Járulékos beruházások
Kell ez nekünk? - M4
Évtizedekkel korábbi, már elavult terveket valósítottak meg.
Mind a beruházás, mind az üzemeltetés kiemelten drága az alternatívákhoz képest.
Az építkezés a tervezett háromszorosába került
A beruházás a tervezetthez képest nagyon sokat csúszott.
Az előzetes számítások nem igazolták, hogy a beruházás megtérülne.
Az egyetlen óriásberuházás más fontos tervek, beruházások rovására ment.
Az üzemeltetés az egyéb közösségi közlekedési ágazatoktól fog forrásokat elvonni.
A döntéseket a nyilvánosság lehető legnagyobb kizárásával, valódi, érdemi vita nélkül, erőből hozták meg.
Kell ez nekünk? - >30Ft
Kockázatok
Gazdasági - nemzetgazdasági
Környezeti
Ellátásbiztonsági
Nemzetbiztonsági
Nukleáris biztonsági
Politikai
Korrupció
Demokratikus deficit
Mellékhatások
Megújulók és más technológiák kiszorítása
Rendszerproblémák
Rugalmatlan energiarendszer
Export-importkényszer
Tartalékkapacitások
Emelkedő villamosenergia-árak
Full transcript