Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

MARX Y LENIN

DOCTRINAS ECONOMICAS
by

Renzo Jair Sotelo Solano

on 6 June 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of MARX Y LENIN

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO "MARX Y LENIN" ¿Quien fue Karl Marx? EL SOCIALISMO Y EL COMUNISMO LAS TEORÍAS ECONÓMICAS DE MARX LA TEORIA DEL VALOR TRABAJO DE MARX LA METODOLOGIA DE MARX Karl Marx, (Tréveris, Reino de Prusia, 5 de mayo de 1818 – Londres, Reino Unido, 14 de marzo de 1883), fue un filósofo, intelectual y militante comunista alemán de origen judío.
Fue a estudiar en la Universidad de Bonn y en la Universidad Humboldt de Berlín, donde se interesó en las ideas filosóficas de los jóvenes hegelianos.
Las teorías de Marx sobre la sociedad, la economía y la política, que se conocen colectivamente como el marxismo, sostienen que todas las sociedades avanzan a través de la dialéctica de la lucha de clases. Fue muy crítico de la forma socioeconómica vigente de la sociedad, el capitalismo, al que llamó la "dictadura de la burguesía", afirmando que se llevaba a cabo por las acaudaladas clases dueñas de los medios de producción, para su propio beneficio. Los términos del socialismo y comunismo no tienen ningún significado exacto tal como se utiliza hoy, pero en el sistema marxista se refiere a fases del proceso histórico. •El sistema de Marx es una mezcla de análisis filosófico, sociológico y económico es injusto separar las teorías puramente económicas del resto.
•Marx convenció de la inevitable caída del capitalismo, aplico su teoría de la historia a la sociedad de su época buscando contradicciones entre FUERZAS Y RELACIONES DE PRODUCCION. Dichas contradicciones que se transformarían en lucha de clases. •No es convencional
•La economía moderna (especialmente la microeconomía) intentan comprender la economía en sus partes analizándolas una por una independientemente.
•Marx partió de la sociedad, y de la economía en su conjunto y las analizó examinando su influencia en sus componentes. NO CETERIS PARIBUS. •Sin embargo para desarrollar una teoría de los precios relativos (relación cuantitativa), Marx utilizo esencialmente la teoría del valor de Ricardo.
•Marx aseguraba que todas las mercancías cuentan con un elemento en común: el trabajo; y llegó a la conclusión de que es la cantidad de tiempo de trabajo necesario para producir mercancías la que rige sus precios relativos. LA TEORIA DE LA HISTORIA DE MARX INTEGRANTES: Morillas Vargas Lauly
Rodas Mondragón Smith
Rodríguez Somlyay Erika
Sánchez Román Germán
Sotelo Solano Renzo Jair. Escuela Académico Profesional
de Economía DOCENTE: Ms. Econ. Lily Bautista Zúñiga El análisis del capitalismo de Marx es una aplicación a su tiempo de una teoría de la historia basada en Hegel. Hegel sostenía que la historia no avanza cíclicamente pasando por una serie de situaciones recurrentes, como cree muchas personas, sino en línea recta, gradualmente, como consecuencia de la interacción de tres fuerzas que llamo tesis, antítesis y síntesis. Hegel llamo a este proceso, así como al método para investigarlo, dialecto. Hegel y la de Marx se halla en que la de Hegel es idealista y la de Marx es materialista. Para Hegel, la realidad en la que se producía el cambio eran las ideas, pero para Marx era la materia, que contenía, según él, la semilla de constantes conflictos. De ahí que la filosofía de Marx se denomine materialismo dialectico. Marx creía que todas las sociedades, salvo las que no tienen clases, pueden dividirse analíticamente en dos partes: las fuerzas de producción y las relaciones de producción. Las fuerzas de producción son la tecnología que utiliza la sociedad en la producción de bienes materiales; se manifiesta en las cualificaciones del trabajo, los conocimientos científicos, las herramientas y los bienes de capital y son inherentemente dinámicas. Las relaciones de producción son las reglas del juego. Son estáticas y están vinculadas con el pasado. La naturaleza estática de las relaciones de producción es reforzada por lo que Marx llamo superestructura social, cuya producción es mantener las relaciones de producción determinadas históricamente. El comunismo, según Marx, lo explica diciendo: Los individuos ya no trabajarían movidos por incentivos monetarios o materiales y las clases sociales que existen en el capitalismo y en el socialismo desaparecerían. El comunismo es una sociedad sin clases en la que el Estado aun no ha desaparecido. En el socialismo, cada persona contribuye al proceso económico de acuerdo con su capacidad y recibe una renta acorde con su contribución; en el comunismo cada una contribuye de acuerdo con su capacidad, pero consume de acuerdo con su necesidades. La teoría de la historia de Marx va dirigida a un fin, El Comunismo. Pero actualmente, China, un gran país que sigue estando controlado por los comunistas, actualmente existe una bolsa de valores y es creciente el uso de la propiedad privada y de los mercados. Algunos marxistas modernos reconocen que la división de dos clases no se ajustaba a la realidad. Marx erró cuando predijo que las divisiones de clases aumentarían en el socialismo. En la sociedad que surgió después de la revolución en Rusia, la estructura de clases no desapareció. En lugar de desaparecer, surgió una nueva clase, llamada nomenclatura, formada por la burocracia. •El determinante fundamental de las relaciones de producción y por lo tanto de la estructura institucional de una sociedad son: LAS FUERZAS DE PRODUCCION. Ejemplo: el molino manual su estructura adecuada es el feudalismo, la del molino a vapor su estructura es el capitalismo. Variación de los FUERZAS DE PRODUCCIÓN Variación de las RELACIONES DE producción Nuevas formas Institucionales • Cuando cambias las fuerzas de producción , las antiguas relaciones de producción dejar paso a formas institucionales más adecuadas MERCANCÍAS Y CLASES •Marx comenzó analizando la relación entre los capitalistas y el proletariado. Sosteniendo que las principales características del capitalismo eran la separación del trabajo de la propiedad de los medios de producción. Otro aspecto importante es el intercambio, la negociación salarial. Por ello Marx desarrollo una teoría que explica los precios de las mercancías o valores de cambio. La teoría económica moderna y la Ricardiana analiza la economía con el precio de las mercancías pero, a Marx le interesaba explicar las fuerzas que determinan los precios de las mercancías, no estaba muy interesado en los precios relativos, sino al él le interesaba más los salarios. • Fin de la teoría del valor trabajo: Ser medio para llegar a un fin más amplio, el comprender la evolución de la sociedad.
• Marx atribuía que antiguamente las economías producían solo para su valor de uso (para el consumo del productor). Pero con el capitalismo sucede lo contrario, solo para el valor de cambio.
• Marx atribuye que los precios de las mercancías representan dos tipos de relaciones: las relaciones cuantitativas entre las mercancías y las relaciones sociales o cualitativas entre los individuos en la economía (lo que más le interesaba a Marx). • El único coste social de producir mercancías era el trabajo, no tuvo en cuenta las diferencias de cualificación del trabajo y concibió la cantidad total de trabajo de que disponía la sociedad para producir mercancías como una cantidad homogénea Trabajo abstracto. Trabajo abstracto --> Determinaba los precios | sin tomar en cuenta que el grado de cualificación es el que determina una diferencia en los niveles de producción. • Marx redujo este problema y abordó midiendo la cantidad de TRABAJO NECESARIO que es el tiempo que necesita un trabajador que tenga el grado medio de cualificación que posee el trabajo en ese momento. •¿Cómo explicar las influencia de los bienes de capital en los precios relativos? Marx utilizó la solución de Ricardo, manteniendo que el capital es trabajo acumulado. El tiempo de trabajo necesario para producir una mercancía es pues, el número de horas de trabajo aplicadas inmediatamente más el número de horas necesarias para producir el capital destruido en el proceso. •Abordo lo que concierne a RENTA DIFERENCIAL (diferentes niveles de fertilidad de las tierras.) siendo absorbida por el capitalista. La competencia hace que las rentas de la tierra más fértil suba hasta que todas sean iguales. Concluyendo que la renta es determinada por el precio y no al revés.
•Evitó hablar muchos temas con cierto énfasis, por ejemplo: la influencia de los beneficios en los precios; en industrias muy intensivas en capital, existirá una mayor producción de bienes, siendo un mayor precio final, que en las industrias menos intensivas en K. PLUSVALÍA Y EXPLOTACIÓN •Se valió de la teoría del valor, para llegar a estas conclusiones. •Marx aseguraba que la producción se derivaba e dos grandes partes: el coste de producción y el excedente de valor o plusvalía (diferencia entre el precio del Bien y su coste de producción). •La revolución industrial provocaba un gran aumento de la plusvalía anual. •La plusvalía es similar al concepto de productor neto de los fisiocráticos.
•Fue más allá y afirmo con objetividad científica que el trabajo no estaba recibiendo la plusvalía creada por el debito a que no era dueño de los medios de producción.
•A menudo se dice que las multinacionales explotan a los trabajadores de los países en vía de desarrollo porque pagan menos salarios que a los trabajadores de USA.
•En economía sigue siendo un dilema la redistribución, equitativa. LA UTILIDAD DEL CONCEPTO DE EXPLOTACION ESTÁ MENOS CLARA, para llamar a algo “explotación” hay q hacer una serie de juicios de valor que van mas allá de la economía.
•Utilizó las categorías “Explotación” y “Plusvalía” en sentido Peyorativo  Econ. Modernos No caer en el juego de los juicios de Valor…. La explotación es Mutua. • . : . •El ejercito se recluta de varias formas:
o Directamente cuando las maquinas sustituyen al hombre en el proceso de producción.
o Indirectamente por medio de la entrada de nuevos miembros en la población trabajadora.
•Este ejército mantiene bajos los Salarios en el mercado de trabajo competitivo Durante los periodos de expansión  Luego todo a la normalidad. •Ningún economista ortodoxo ha aceptado esta teoría, por :
* IMPLICA la existencia de un exceso constante de Oferta de Trabajo: Es decir un mercado que nunca se equilibra. Contradiciéndose el propio Marx que aseguraba que todo Era Competencia Perfecta.
•Un Marxista rebatiría ello, señalando que el pensamiento de los ortodoxos está ceñido a la ESTATICA COMPARATIVA, suponen que cuando las fuerzas de la oferta y la demanda actúan para reducir los salarios y el desempleo, lo demás se mantiene constante. Los Marxistas sostenían un análisis más dinámico del mercado de trabajo cosa que según ellos explicaría el constate y permanente desequilibrio.
•A decir verdad no existe un concepto único de DESEMPLEO, y es una categoría que varía dependiendo de cada país. Algunos consideran a la población activa que se encuentran buscando, otros a lo que no buscan ni tiene empleo, etc.….
•Un marxista diría que tanto la persona que abandona la población activa como la que trabaja parcialmente y todas sus formas, ayudarán a presionar el salario a la baja.
•Los estudios empírico nunca determinaran a saber si existe o no un ejército de reserva de desempleados. DESCENSO DE LA TASA DE BENEFICIO. El descenso de la tasa de beneficio es una ley de la economía política inexorable, muy aparte de que si en un primer momento podemos ver que la tasa de ganancia aumenta en el corto plazo al largo plazo es inexorable que la tasa de ganancia entre en descenso, esto debido a que en definitiva como la cuota de ganancia sólo depende de la composición orgánica del capital es decir del capital constante y variable, y ya que la composición orgánica del capital nunca crece con el desarrollo de las fuerzas productivas, la cuota de ganancia se reducirá. Los orígenes de las crisis económicas según Marx son propias del sistema capitalista inherente a dicho sistema por la dinámica interna del capitalismo que conduce a la crisis ya que el propósito del sistema es la obtención de plusvalía, un valor adicional a lo invertido en el proceso productivo, que se transforma en ganancia

En el capitalismo siempre se presentan crisis de sobreproducción ya que la oferta supera a la demanda por no tener una planificación de la economía en el sistema capitalista, y la clase dueña de los medios de producción en su afán de obtener mayor plusvalía, aumenta la producción. ORIGEN DE LAS CRISIS ECONOMICAS..... FLUCTUACIONES CÍCLICAMENTE RECURRENTES. Según marx una oleada de cambios tecnológicos produce un aumento de la acumulación de capital y de la demanda de trabajo. El tamaño del ejercito de reservas disminuye, los salarios suben, la plusvalía disminuye, la tasa de plusvalía disminuye la tasa de beneficios baja.
Según marx una depresión contiene elementos que tarde o temprano generan una nueva expansión de la actividad económica. Al disminuir la producción total el tamaño del ejercito de reservas de los desempleados aumenta. CRISIS DE DESPROPORSIONALIDAD. Marx sostenía que la oferta y la demanda que no siempre coordinan todo perfectamente en los distintos sub mercados de una economía y que todo el proceso de resignación de los recursos no funcionan, pues, de una manera muy fluida como en el modelo clásico. Tenia la teoría de que el desempleo creado en alguna industria al descender la demanda podía difundirse al resto de la economía y podía provocar disminución general de la actividad económica. EL DESCESO DE LA TASA DE BENEFICIO EN LAS CRISIS ECONOMICAS En las crisis la gente pierden empleos, pierden su sueldo, se quedan sin poder adquisitivo, es decir ya no compran bienes y servicios, y las empresas ya no venden y como no venden su tasa de beneficio entra en descenso. LA CONCENTRACIÓN Y CENTRALIZACIÓN DEL CAPITAL... La clase dominante y dueña de los medios de producción como la única elite en reproducir y aumentar el capital bajo sus mismas manos absorbiendo a los pequeños capitalistas a abandonar el intento de competir en un aparente mundo competitivo terminan absorbidos por el gran capital y es por eso que cada vez las fortunas se amasan en menos manos CRECIENTE MISERIA DEL PROLETARIADO. A medida que crece el ejército de reserva crece también la miseria. El primer efecto del uso generalizado de maquinaria es la incorporación de mujeres y niños a la fuerza de trabajo, pues su menor fuerza muscular aumenta con las máquinas, el trabajador se convierte en un esclavo y la maquinaria en el más poderoso medio de prolongar la jornada laboral, el resultado es menos tiempo de ocio y más miseria.
Full transcript