Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Richterakademie Mai 2011

No description
by

Mark Swiss

on 9 May 2011

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Richterakademie Mai 2011

Mark Schweizer Bestätigungsfehler und Rückschaufehler
... und vielleicht etwas Beweiswürdigung ambivalente Informationen werden
im Sinne der vorgefassten Meinung
interpretiert Bestätigungsfehler widersprechende Informationen
werden unterdrückt (Lord/Ross/Lepper, 1979) bestätigende Informationen werden bevorzugt gesucht (Jonas/Schulz-Hardt/Frey, 2001) Festhalten an unhaltbaren Standpunkten Reihenfolge der Beweismittel spielt eine Rolle übersteigerte Sicherheit im Urteil (over confidence) Würde die Information auch zu einer alternativen Hypothese passen? Gründe suchen, die gegen die Hypothese sprechen offen bleiben, sich nicht frühzeitig festlegen,
vor allem nicht öffentlich Rückschaufehler Das musste ja so kommen: Im Nachhinein scheint vieles vorhersehbar. (prisonplanet.com/911.html) Ich wusste, dass das so kommen würde: Falscherinnerungen an eigene Prognosen Rückschaufehler vermeiden Beachtung der vor dem Unfall bekannten Sicherheitsregeln entlastet. Von hundert getesteten Autofahrern ist einer betrunken.
Bei 95% der betrunkenen Autofahrer zeigt das Röhrchen an, dass sie betrunken sind.
Bei 5% der nicht betrunkenen Autofahrern zeigt das Röhrchen ebenfalls an, dass sie betrunken sind.
Das Röhrchen zeigt ein positives Resultat. Wie gross ist die Wahrschein-lichkeit, dass der getestete Autofahrer betrunken ist? Base rate neglect Vernachlässigung der Anfangswahrscheinlichkeit „Nur 0,01% aller Männer, die ihre Frau schlagen, bringen sie auch um.“
(Alan M. Dershowitz)

Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine ermordete Frau von ihrem schlagenden Mann getötet wurde? Wahrscheinlichkeit, dass ein schlagender Mann seine Frau tötet
Wahrscheinlichkeit, dass eine getötete Frau von ihrem schlagenden Mann getötet wurde

von 10‘000 geschlagenen Frauen wird eine von ihrem Mann getötet und eine von einem Dritten Wenn man weiss, dass eine ermordete Frau von ihrem Mann geschlagen wurde, beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass der Mann der Mörder ist, daher 50%. Staatsanwalt:
O.J. hat seine Frau nachweislich geschlagen impliziert Agression, impliziert Tötung Verteidigung: Fragen? 20
12 Annahmen: 1 von 1'000 geschlagenen Frauen wird von ihrem Mann getötet (0,01%)

Ehedauer im Schnitt 10 Jahre in einem bestimmten Jahr wird eine von 10'000 geschlagenen Frauen von ihrem Mann getötet Annahmen (Forts.): in den USA rund 25'000 vorsätzliche Tötungen pro Jahr (veraltete Zahlen)

Bevölkerung rund 250 Millionen Risiko, vorsätzlich getötet zu werden, beträgt rund 1:10'000 Annahmen (Exkurs):
vs. Problem der richtigen Referenzklasse Folgen des Bestätigungsfehlers Bestätigungsfehler vermeiden Beweiswürdigung gleiches Risiko, einen gewaltsamen
Tod zu erleiden?
Full transcript