Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

La Deontología Contemporánea

No description
by

etica deontologia

on 17 March 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of La Deontología Contemporánea

La Deontología Contemporánea
ÍNDICE
Introducción
Teorías teleológicas vs Teorías Deontológicas
Naturaleza y limitaciones teorías deontológicas
Cuestiones sin responder y problemas potenciales
Observaciones finales
Ética profesional, derecho y deontología
Introducción
Teorías Teleológicas vs Teorías Deontológicas
T. Teleológica
No existen actos que en sí mismos sean correctos o incorrectos.
La rectitud de los actos son determinados por la valoración de sus consecuencias.
Consecuencialistas.
Bien independiente a lo correcto y lo correcto como aquello que maximiza el bien.

Autonomía y Deontología
La Naturaleza y Estructura de Las Limitaciones Deontológicas
Sistema de normas o prohibiciones que constituyen la base de las concepciones deontológicas.
Características de las Exigencias:
1. Formularse Negativamente:
De la forma "no harás" o prohibiciones.
2. Se Interpretan de manera estrecha y limitada:
De lo contrario, se daría lugar a diferentes concepciones de estas exigencias.
3. Tienen una estrecha orientación:
Se asocian a las decisiones y actos de los agentes más que a la gama de las consecuencias de estos actos.
" Las razones deontológicas alcanzan su plena fuerza como impedimento a la acción de uno y no simplemente como impedimento a que algo suceda. " (1986)

Thomas Nagel,
filósofo estadounidense.
Ejemplo:
Si daño intencionalmente a un inocente, como consecuencia a una decisión propia, estaré violando con la exigencia deontológica de "no dañar al inocente". Mientras que, si este daño es consecuencia a nuestra acción, mas no es, ni un medio ni un fin, no se está violando dicha exigencia.
Distinguir entre lo permisible y no permisible.

No permisible:
Base de lo que es obligatorio y no permisible omitir.
Permisible:
Puede ser un acto sin que este sea la mejor opción.
"Uno no puede vivir su vida según las exigencias del ámbito de lo correcto. Tras haber evitado el mal y haber cumplido nuestro deber, quedan abiertas una infinidad de elecciones". (1978)
Fried, folósofo.
El Principio Tradicional del doble Efecto
Establece que para violar las exigencias deontológicas, se debe hacerlo de manera intencional, bien como un fin, o como un medio; más no se violan según las consecuencias o lo que se puedo evitar con estos actos.
T. Deontológica
Existen actos que en sí mismos son malos, en este caso " el fin no justifica los medios"
Correcto anterior al bien; no interpreta que lo correcto maximiza el bien.
No consecuencialistas
No se basan en el bien de los demás
Cuestiones sin Resolver y Problemas Potenciales
¿Qué tipo de cosas son malas y por qué son malas?
Los actos son malos en razón del tipo de acto que son. Son malos aquellos actos que violan las exigencias deontológicas.
Ahora bien, como la Deontología no permite la autonomía personal, ya que busca nuestros propios intereses (y evitar malos actos) y no los de los demás
OBSERVACIONES FINALES
Como ya hemos visto, la tarea principal en la teoría deontológica es evitar las malas acciones del agente moral siendo una
convicción legalista= obediencia= cumplimiento directo, simple y estrecho.

Es un marco insatisfactorio para comprender las exigencias morales o para concebir algún modelo moral ya que no hay procedimientos claros en caso de problemas y no sabemos hasta que punto nos puede limitar alguna autoridad.



Tipos de Razones Deontológicas
Obligaciones creadas en promesas o acuerdos.
Restricción de imponer sacrificios como medio para un fin.
Exigencia de equidad e imparcialidad hacia los demás.
Las exigencias deontológicas se deducen de un principio fundamental:
"Es moralmente obligatorio respetar a cada persona como agente racional"
Immanuel Kant
Ejemplo:
Hacer daño a un niño para obtener información que salvará vida del asustado o irracional cuidador de este niño.
"No esta permitido no respetar a todo ser humano, ya sea uno mismo o cualquier otro, como ser racional."
Alan Donagan
Mentir o violar los derechos de alguien, así sea para evitar un mal mayor o realizar un bien mayor, es considerado como
TENDER AL MAL.
Ética,derecho y deontología
La necesidad de encontrar un marco de referencia no dogmático ni de imposición externa es demasiado vital en un ámbito con repercusiones tan grandes como el derecho.

Ejemplo:
campo de la biotecnología, el derecho como agente que resuelve diferentes posturas

Segunda cuestión sin resolver:
La concepción de las exigencias deontológicas como limitaciones aplicables a las cosas que hacemos en calidad de medios o fines y no hacia consecuencias que prevemos de nuestras acciones.
La ética, principalmente relaciona los conceptos de lo BUENO y lo Correcto.

Para ti, ¿Qué es lo bueno? ¿Qué es lo correcto? ¿Cómo se relacionan?
ETICA Y DERECHO
Todos los profesionales cuyas decisiones afecten en gran medida a los demas como los abogados debemos tener un marco de referencia como los derechos humanos.
No es posible establecer una distinción clara entre dañar (indebidamente) y (meramente) causar daño. Nuestras nociones sobre qué tipo de cosas son buenas y malas y, qué tipo de limitaciones y límites recaen sobre la responsabilidad de una persona por sus actos, determinan nuestras ideas sobre si un acto que causa daño es
un acto indebido
o
una mera producción de daño
, en lugar de lo contrario.
¡DEBATE!
¿La deontología podría ser suficiente para ser la base del derecho positivo que rija en cualquier Estado?
¿Qué tan óptimo es emplear la Deontología para deliberar justamente?
Paula Andrea Gutierrez Avendaño
July Andrea Martínez Martínez.
Santiago Andrés Padilla Monroy.
Full transcript