Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Copy of Filosofia del derecho unidad 2 clases 5 y 6

No description
by

Luis Garcia

on 7 February 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Copy of Filosofia del derecho unidad 2 clases 5 y 6

Unidad 2 Análisis Metodológico
Tema 1: El problema de la lógica jurídica Razonamiento Jurídico El problema de la lógica jurídica La lógica material en el campo del derecho La lógica formal en el
campo del Derecho El problema de la lógica jurídica La lógica material en el campo del Derecho Introducción Argumentación jurídica.
Tópica jurídica. El método Deductivo
El método Inductivo
Falacias La argumentación jurídica
La tópica jurídica Razonamiento Jurídico ¿Existe un razonamiento jurídico? Razonamiento Jurídico En los planteamientos anteriores se observa que existe cierto acuerdo en considerar no solo posible, sino además necesaria, la existencia de una lógica jurídica distinta a la lógica de los lógicos. (Lógica Formal) Teoría de la Argumentación Jurídica La lógica jurídica, concebida como una teoría de la argumentación ha sido desarrollada principalmente por el iusfilosofo Chaïm Perelman. Teoría de la argumentación jurídica Aristóteles distinguió en su ORGANON dos especies de razonamientos, razonamientos analíticos y razonamientos dialécticos. Teoría de la argumentación jurídica Lógica Formal es el arte de pensar de forma ordenada mientras que la Dialéctica es el arte de discutir y tener razón. Teoría de la argumentación jurídica En ocasiones, la oposición entre el espíritu del Derecho y la letra de la ley conduce a extender el alcance de ésta (de la ley) para tomar en cuenta situaciones excepcionales, que la ley no considera explícitamente pero que se imponen si se reconoce la racionalidad del legislador, el espíritu del sistema, que están relacionados a la escala de valores que la sociedad tiene como razonables. Teoría de la argumentación jurídica mens legis es un termino jurídico que se refiere al "espíritu de la ley"

mens legislatoris sentido querido o pretendido por el legislador. Teoría de la argumentación jurídica El razonamiento jurídico, de acuerdo con Perelman, se presenta entonces: Teoría de la argumentación jurídica "El juez cumple su tarea bajo el signo de otros valores como son los de lo razonable, de lo equitativo, de los socialmente eficaz, de la seguridad jurídica garantizada por la justicia formal, pero también de la justicia material, en otros términos, de la equidad. Esto nos hace ver con toda claridad que los valores que intervienen para guiar la decisión del juez no son puramente valores teóricos" (Delgado Ocando) Teoría de la argumentación jurídica La ponderación de los intereses en conflicto
para
búsqueda de solución adecuada, justa y razonable a los problemas.

Es lo que orienta a la lógica jurídica, entendida ésta como una nueva retorica, como una teoría de la argumentación jurídica La Tópica El viejo arte de disputar, persuadir y convencer, dominio de los retóricos y los sofistas griegos, fue tematizado y sistematizado por Aristóteles bajo el nombre de Tópica. Lugar Común Cliché
Estereotipo
Frase hecha Si la lógica es puramente formal, como se ha afirmado, ésta no resulta apropiada para el Derecho. Pero si existe una lógica apropiada para resolver las controversias legales, ésta seria no formal. Ch. Perelman "El razonamiento jurídico" Razonamiento Jurídico La lógica de los juristas es una lógica valorativa, ponderativa, una lógica orientada a la solución de problemas, tal como la conciben Perelman, Recaséns Siches y Viehweg. Éste no niega que la lógica formal pueda aplicarse al fenómeno jurídico, pero demuestra que el carácter controversial de la vida jurídica hace insuficiente el recurso exclusivo a un sistema formalizado. Existe también una lógica no formal, consagrada al estudio de la argumentación, es decir, de un conjunto de razonamientos que permiten justificar o criticar una decisión. Es preciso distinguir entre los razonamientos analíticos y los razonamientos dialécticos. Los razonamientos analíticos son demostrativos e impersonales.
mientras que
en los razonamientos dialécticos, las premisas están construidas por opiniones generalmente aceptadas, es decir opiniones razonables. Los razonamientos dialécticos parten de lo que es aceptado y se proponen persuadir o convencer, presentando argumentos más o menos convincentes, para persuadir. Es decir que la dialéctica va ligada a la retorica, el antiguo arte de persuadir y convencer. "En los dominios donde se trata de establecer lo que es preferible, lo que es aceptable y razonable, los razonamientos no son ni deducciones formalmente correctas ni inducciones que van de lo particular a lo general, sino argumentaciones de toda especie que pretenden ganar la adhesión de los espíritus a las tesis que se presentan a su asentimiento" (Perelman) " Como un caso particular, muy elaborado, de razonamiento practico, que constituye no una demostración formal sino una argumentación que busca persuadir y convencer a aquellos a los que se dirige, de que tal elección o de que tal actitud es preferible a las elecciones, decisiones y actitudes concurrentes. Las razones suministradas en el razonamiento practico, las "buenas" razones pueden ser morales, políticas, sociales, económicas o religiosas, según los campos donde surja la decisión. Ellas serán esencialmente jurídicas en el razonamiento del juez, que debe mostrar la conformidad de su decisión al derecho que el esta encargado de aplicar". Hermenéutica Jurídica Hermenéutica Jurídica - Seguridad Jurídica - Motivación Tópica El propósito de Aristóteles en la Topika es encontrar un método con arreglo al cual, partiendo de proposiciones respetables, llegar a formar silogismos sobre todos los problemas que se puedan plantear Tópica Jurídica Dentro de la tópica aristotélica se distinguen los tópicos generales y los tópicos especiales. Tópica Jurídica In dubio pro reo o , in dubio pro operario
Lex superior derogat legi inferiori
Lex specialis derogat legi generali
Res judicata pro veritate habetur
In claris cessat interpretatio
Nullum crimen nulla poena sine lege El diccionario de la Academia de la Lengua Española define a tópico como "lugar común que la retórica antigua convirtió en fórmulas o clichés fijos y admitidos en esquemas formales o conceptuales de que se sirvieron los escritores con frecuencia". Así, la tópica es un conjunto de lugares comunes, ideas susceptibles de ser utilizadas en el discurso. El lugar común es una palabra, frase o idea considerada como un vicio del lenguaje por ser demasiado sabido o por su uso excesivo o gastado Las conclusiones dialécticas constituyen el objeto de la tópica. Por conclusiones dialécticas entendemos aquellas que tienen como premisas preposiciones que parecen verdaderas a todos y por lo tanto son aceptadas. Los tópicos generales son universalmente aplicables a todos los problemas pensables y representan generalizaciones muy amplias. Son lugares comunes, con los que todos están de acuerdo y en consecuencia son aceptados de manera general. Los tópicos especiales son aplicables solo a una determinada rama del saber y sirven para un determinado circulo de problemas. Son lugares específicos contextualizados en un universo circunscrito a un determinado campo del saber Ejemplos Metodología Jurídica
Razonamiento Jurídico Legislación Artículo 12.-Los jueces tendrán por parte de sus actos la verdad, que procurarán
conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las
normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la
equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar
elementos de convicción fuera de éstos ni suplir excepciones o argumentos de
hecho no alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisión en los
conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia
común o máximas de experiencia.
En la interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigüedad o
deficiencia, los jueces se atendrán al propósito y a la intención de las partes o de
los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la
buena fe. Legislación Artículo 4°
A la Ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio
de las palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador.
Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las
disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas; y, si hubiere
todavía dudas, se aplicarán los principios generales del derecho. Semiótica El logos de lo razonable Luis Recasens Siches
Cuando tenemos que defender una posición mediante argumentos, es posible ahorrarse mucho trabajo invocando normas aceptadas ante por nuestro interlocutor o que son comúnmente aceptadas. De este modo, los lugares comunes, los tópicos, las opiniones asumidas generalizadamente nos pueden ahorrar un considerable esfuerzo. En el mundo del derecho, Theodor VIEHWEG confirió gran importancia a esta forma de argumentar. La Tópica de Theodor Viehweg Teoría de la argumentación jurídica Conclusión Teoría de la argumentación jurídica Conclusión Es la teoría elaborada por Chaim Perelman (1912-1984) investigación que desarrolló junto a Olbrecht-Tyteca en la obra "Traité de l’ argumentation. La nouvelle rhétorique".

Dicha teoría se presenta como un intento de completar la lógica formal con una teoría de la argumentación desarrollando la retórica, que tiene por objeto el estudio de técnicas discursivas que tratan de provocar y de acrecentar la adhesión de los espíritus a tesis que se presentan para su asentimiento.
a) la retórica trata de persuadir por medio del discurso;

b) la prueba demostrativa (que analiza la lógica formal) es convincente con la condición de que se admita la veracidad de las premisas de las que parte;

c) cuando se trata de valores, la adhesión a una tesis puede ser de una intensidad variable y;

d) lo que distingue la retórica de la lógica formal, y en general de las ciencias positivas, es que no se refiere tanto a la verdad como a la adhesión. En su teoría Perelman señala que: Considera que debe delimitarse correctamente y de un modo riguroso las funciones de la lógica en sus distintos campos. Distingue entre la lógica de tipo matemático que el llama "lógica de lo racional" y la lógica o logos de lo humano que llama "lógica de lo razonable" Bibliografía
Una introducción a la Filosofía del Derecho. Nelly Vasquez de Peña

Guía propedéutica de estudio de Metodología del Derecho. Hermann Petzold Pernia

La interpretación Jurídica. Chaïm Perelman Art. 12 CPC Art. 4 CC
Full transcript