Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL

No description
by

jose garcia

on 7 April 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL

PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL
DEMANDANTE
CONTESTACION DE LA DEMANDA
YANACOCHA RANSA ARTURO BLANCO BAR
GOAL!
PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL
CASACIÓN N° 1465-2007
de fecha 22/01/2008

DERRAME DE MERCURIO
OBJETIVO DEL PRIMER PLENO CASATORIO:
Unificar criterios disímiles que se venían dando entre las dos Salas Supremas Civiles sobre los alcances de la transacción extrajudicial. Es decir, si esta se podía hacer valer como excepción procesal o se debía alegar únicamente como defensa de fondo al momento
de contestar la demanda
Unas de las aspiraciones mas importantes de todo sistema normativo es la seguridad jurídica. No obstante, la realidad nos muestra que ante conflictos sustancialmente iguales, las cortes decidan de modo diferente.

Por ello es importante prever mecanismos que permitan unificar los criterios de los jueces y uniformizar la jurisprudencia. Esa es la razón de que exista el Pleno Casatorio.

¿Por qué existe los Plenos Casatorios?
HECHOS SUSCITADOS
02/06/2000
DERRAME DE MERCURIO:
el 02 de junio del año 2000, un vehículo de la empresa RANSA S.A., que transportaba mercurio de propiedad de la Minera Yanacocha S.R.L. provocó un derrame causando daños a la salud de los pobladores, de las localidades de San Juan de Choropampa, Magdalena y Querecotillo. Las víctimas recolectaron el mercurio, por su valor comercial y lo depositaron en sus viviendas en ambientes cerrados, permitiendo su volatilización.

Mediante el ofrecimiento de una recompensa se logró recuperar casi todo el mercurio
02/09/2000 - 04/11/2000
CELEBRACIÓN DE TRANSACCIONES
Para poner fin a cualquier conflicto que surja con respecto al derecho indemnizatorio, el 02 de setiembre del 2000 Minera Yanacocha S.R.L. celebro tres transacciones extrajudiciales:
Transacción celebrada por doña Giovanna Angélica
Quiroz Villaty, por derecho propio, con Minera
Yanacocha S. R. L.:
En este negocio jurídico intervino en calidad de cónyuge de la indemnizada el señor José Gilmer Mendoza Saldaña.

Se estipuló como monto total de la indemnización la suma de s/. 2 625.00 Nuevos Soles,

Asimismo, se acordó que la empresa minera proveería de un seguro de salud a favor de la parte afectada, sin costo para ésta, que cubra por el plazo de 5 años los gastos médicos asociados con las enfermedades derivadas de la contaminación por mercurio

04/11/2000 se redacta un nuevo documento denominado addendum, donde se acuerda duplicar el monto de la indemnización que haría un total de s/. 5 250.00 Nuevos Soles. El pago se realiza con firmas legalizadas ante Notario.
Transacción celebrada por doña Giovanna Angélica
Quiroz Villaty en representación de su menor hijo de
15 años de edad, Walker Steve Cuenca Quiroz, con
Minera Yanacocha S. R. L.:
En este negocio jurídico sólo intervino la madre del
menor.
Se estipuló como monto total de la indemnización la suma de s/. 5 625.00 Nuevos Soles.

Se condiciono el pago final del monto acordado cuando se contara con la autorización judicial para celebrar la transacción

el 04/11/2000 se realiza el addendum, donde se acuerda duplicar el monto de la indemnización que haría un total de S/. 11,250.00 Nuevos Soles (también se condiciona el pago la autorización judicial)

el 05/06/2001 el 2° Juzgado de Familia de Cajamarca autoriza la celebración de la transacción.
Transacción celebrada por doña Giovanna Angélica
Quiroz Villaty y José Gilmer Mendoza Saldaña en
nombre de los menores Euler Jonathan Mendoza Quiroz
(12 años) y José Ronny Mendoza Quiroz (5 años), con
Minera Yanacocha S. R. L.:
Se estipulo como monto de la indemnización S/. 7,875.00 Nuevos Soles

Se condiciono el pago final del monto acordado cuando se contara con la autorización judicial para celebrar la transacción

El 04/11/2000 se realiza el addendum, donde se acuerda duplicar el monto de la indemnización S/. 15,750. 00 Nuevos Soles.

06/02/2011, el 3° Juzgado de Familia de Cajamarca autoriza la celebración de la transacción y addendum.
DEMANDA:
MATERIA:
Indemnizacion por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad civil extraconttractual
VIA PROCEDIMENTAL
Proceso de conocimiento.
PRETENSIONES
DEMANDADOS
Giovana Angélica Quiroz Villaty. Por su propio derecho y en representación de sus hijos:

Euler Jonathan Mendoza Quiroz.

José Ronny Mendoza Quiroz.

Walker Steve Cuenca Quiroz.

DEMANDANTES
DEMANDADOS
Esteban Arturo Blanco Bar
PRETENSIONES:

Indemnización por daños y perjuicios proveniente de responsabilidad civil extracontractual.
El monto del petitorio es de $ 1’800,000.00.

Acumulativamente se pretende

a) Seguro Médico y Seguro de Vida a favor de los demandantes por $ 100,00, con cobertura a todo riesgo, incluyendo enfermedades oncológicas;

b) Descontaminación de las viviendas de materiales químicos; y,

c) Intereses legales.

DE LAS EXCEPCIONES:

Excepción de prescripción extintiva:
El derrame de mercurio tuvo lugar el 02 de junio del 2000, por lo que la responsabilidad extracontractual regulada en el inc. 4° del Art. 2001 del C.C. prescribió el 02 de junio del 2002, teniendo en cuenta lo normado en el Art. 1993 del citado Código

Excepción de conclusión del proceso por transacción:
Para poner fin a cualquier conflicto que surja con respecto al derecho indemnizatorio, el 02 de setiembre del 2000 Minera Yanacocha S.R.L. celebró tres transacciones extrajudiciales

Excepción de falta de legitimidad para obrar de Minera Yanacocha S.R.L
.: El derrame de mercurio se produjo mientras era transportado por un camión de Comercial Ransa S.A., por lo que su empresa no es responsable de los daños causados.

Excepción de falta de legitimidad para obrar de los demandantes
con relación a la pretensión de indemnización por daño ambiental: Tratándose de intereses difusos, sólo pueden demandar el Ministerio Público, las asociaciones o instituciones sin fines de lucro, los gobiernos locales, etc., conforme lo establece el Art. 82 del Código Procesal Civil, por lo que los demandantes por sí solos no pueden promover la presente causa.




DE LAS EXCEPCIONES:

Excepción de falta de legitimidad para obrar de Ransa Comercial S.A.:
Pues cuando ocurrieron los hechos se desempeñaba como Agente de Transporte de Minera Yanacocha S.R.L., y los balones que contenían mercurio eran de propiedad exclusiva de dicha minera, quien fue quien no los envasó adecuadamente, lo que trajo consigo el derrame

Excepción de prescripción extintiva
: Alega similares fundamentos de la misma excepción de Minera Yanacocha S.R.L.

Excepción de conclusión del proceso por transacción:
Se sustenta en las transacciones celebradas por Minera Yanacocha S.R.L. con la parte demandante.


DE LAS EXCEPCIONES:

Excepción de prescripción extintiva: Alega similares fundamentos de la misma excepción de Minera Yanacocha S.R.L.

Excepción de conclusión del proceso por transacción: Se sustenta en las transacciones celebradas por Minera Yanacocha S.R.L. con la parte demandante

Excepción de falta de legitimidad para obrar de los demandantes con relación a la pretensión de indemnización por daño ambiental: Alega similares fundamentos de Minera Yanacocha S.R.L. respecto de la misma excepción.

RESOLUCION DE EXCEPCIONES
PRIMERA INSTANCIA
- Resolución N° 03, dictada en Audiencia de Saneamiento Procesal del 08 de enero del 2004; declara:

INFUNDADA: la excepción de conclusión del proceso por transacción referida a la demandante Giovanna Angélica Quiroz Villaty

FUNDADA: la excepción de conclusión del proceso por transacción referida a los menores Euler Jonathan y José Ronny Mendoza Quiroz y Walker Steve Cuenca Quiroz

INFUNDADA: la excepción de falta de legitimidad para obrar de los demandados

INFUNDADA: A la excepción de prescripción extintiva

FUNDADA: la excepción de falta de legitimidad para obrar respecto de la pretensión indemnizatoria por daño ambiental

RESOLUCION DE EXCEPCIONES
SEGUNDA INSTANCIA
Auto de vista Nº 746-2006-SEC del 27 de diciembre del 2006;

REVOCA: La resolución apelada en el extremo:

Que declara infundada la excepción de conclusión del proceso por transacción respecto de la demandante Giovanna Angélica Quiroz Villaty y REFORMANDOLA declararon FUNDADA dicha excepción

CONFIRMANDOSE: la apelada en los demás extremos

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
¿Cuales son los extremos del auto de vista que
serán analizados por la Corte Suprema?
Determinar los alcances de la Transacción Extrajudicial celebrada bajo los alcances del artículo 1302 del C.C.;esto es, si puede hacerse valer como excepción procesal.

Legitimación activa de una persona natural para promover proceso judicial en la defensa de intereses difusos de acuerdo a lo previsto en el art. 82 del CPC.

DESICION DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
La Transacción extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como Excepción procesal conforme a lo regulado por el inciso 10 del artículo 446° e inciso 4 del artículo 453° del Código Procesal Civil, por interpretación sistemática de dichas normas con las que contiene el Código Civil sobre la Transacción.

Entendiéndose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el juez, se tramitan de acuerdo a las reglas del Código Procesal Civil, al tener regulación expresa. Ocurriendo lo mismo en cuanto a las transacciones celebradas con relación a derecho de menores de edad, las mismas que deben ser autorizadas por el juez competente conforme a ley (voto en mayoría).

TRANSACCIONES
La legitimación para obrar activa, en defensa de los intereses difusos, únicamente puede ser ejercida por las entidades señaladas expresamente en el artículo 82° del Código Procesal Civil (voto por unanimidad).

LEGITIMACION PARA OBRAR ACTIVA:
CONSTITUYE PRECEDENTE JUDICIAL
Gracias...
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
"PRIMER PLENO CASATORIO"
Integrantes:


David Israel Lopez
Johnny Pimentel Asakura
Carlos Vergara Llerena
Mariano Angeles Rios
Jean Franco Huayaney Mires
Bruno Pardo Tasa
Miguel Peña Flores
Jose Garcia Ruiz Conejo
Vladimir Molina
Moises Broncano Toranzo
Luis Castagne Castro
Full transcript