Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Dogmática del delito

No description
by

Alejandro Rojas

on 26 December 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Dogmática del delito

1900
1930
2010
1860
1970
Dogmática del delito
Esquema Carrariano del Delito (1859-1900)
Esquema Ferriano del delito
Esquema Clásico del Delito. Franz von Lizst y Ernest Belling (1870-1900).
Esquema Neoclásico del Delito (Neokantismo 1900-1930)
Esquema Finalista del Delito
Hans Welzel (1930-1960)

Concepto Funcionalista Moderado del Delito - Claus Roxin
Concepto Funcionalista Radical del Delito - Günther Jakobs
Imputación Civil
Juez
Un acto práctico de mera jurisdicción del Estado, mediante el cual se interpreta la ley promulgada según los cánones jurisprudenciales y se juzga un hecho según los criterios lógicos, para declarar que ante aquella ley alguien es el autor responsable de ese hecho.

Para que la declaración de imputabilidad resulte eficaz, es menester que esté promulgada la ley que la prohibe
Fuerza Física
Relación de Causalidad
El juez encuentra que el individuo es la causa material del delito y le dice: tu lo hiciste.
Imputación Legal
Promulgación Legal
El juez encuentra que aquel hecho estaba prohibido por la ley del Estado y le dice: tú obraste contra la ley.
Fuerza Moral
Consciencia y voluntad libre
El juez comprueba que aquel individuo realizó ese acto con voluntad inteligente y le dice: tú lo hiciste voluntariamente.
Subjetiva
Acción Corporal Externa u omisión (Causa)
Acción corporal con la cual el agente ejecuta el designio perverso. Por eso se llama fuerza externa y, frente a la fuerza que proviene del ánimo, fuerza pasiva.
Objetiva
Ofensa del derecho agraviado - Daño material inmediato
Resultado u ofensa del derecho agraviado, o, como algunos dicen, el daño material del delito.
Subjetiva
Voluntad inteligente de elegir y obrar
Concepto da ley y previsión de los efectos (Causa).
Voluntad inteligente del hombre que obró. Por esto se llama fuerza interna, fuerza activa.
Requisitos: 1) conocimiento de la ley (potencial); 2) previsión de los efectos (potencial); 3) libertad de elegir (actual); 4) voluntad de obrar (actual). De la conjunción de estos elementos surge un esfuerzo de la voluntad hacia el delito.
Objetiva
Este resultado moral es la intimidación o el mal ejemplo que el delito produce en los ciudadanos, o sea el daño moral delito.
Imputación Social
Legislador
Un acto práctico de la autoridad, mediante el cual, previendo la posibilidad de una acción humana, la declara imputable como delito a su autor, por razones de conveniencia social.

Requisitos: 1) que le sea imputable moralmente, 2) que puede imputarse como acto reprobable, 3) que sea dañosa a la sociedad.
Delito Civil
Ente Jurídico
Es la infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos (pública o privada), y que resulta de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y socialmente dañoso.
De los elementos subjetivos surge el elemento moral y de los elementos surge el elemento material. De ambos elementos surge el elemento político
OBJETO
JURÍDICO
Derecho o Bien
MATERIAL
Persona o Cosa
SUJETO
ACTIVO
PASIVO
ACCIÓN
PSÍQUICA
FÍSICA
DAÑO
PÚBLICO
PRIVADO
Para Ferri, el delito consiste “en que un hombre (sujeto activo) ofende a otro (sujeto pasivo)
violando un derecho o bien (objeto jurídico) que se concreta en la persona o en la cosa (objeto material) mediante una acción psíquica que determina y guía a una acción física, produciendo un daño público y privado.

HECHO PUNIBLE
ASPECTO OBJETIVO
INJUSTO
Tipicidad + Antijuridicidad
ASPECTO SUBJETIVO
Culpabilidad
ACCIÓN NATURALISTA
Movimiento corporal voluntario que modifica causalmente el mundo exterior.
Su función es excluir los fenómenos naturales, comportamientos animales y actos involuntarios o mecánicos
TIPICIDAD - objetiva
tipo penal
Presencia exclusiva de elementos descriptivos.
Figura objetivo descriptiva que permite comparar la conducta realizada y la conducta descrita por la ley
La tipicidad es un indicio de la antijuridicidad (Ratio Cognoscendi).
Antijuridicidad
Objetiva
Al ser un concepto puramente formal senfoca de forma exclusiva en las causales de justificación.
Juicio Normativo. Contradicción formal de la conducta con todo el ordenamiento jurídico, por la ausencia de causales de justificación.
IMPUTABILIDAD
PRESUPUESTO:

CAPACIDAD DE CULPABILIDAD
CULPABILIDAD -
Concepto Psicológico
CULPABILIDAD
La culpabilidad se entiende como nexo psicológico entre el autor y su hecho injusto.
El Estado de Necesidad Excluye la culpabilidad.
Dolo
VOLUNTAD DE REALIZAR EL TIPO
+
CONOCIMIENTO DE REALIZACIÓN
+
CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD
CULPA
Culpa con representación = Conocimiento de la posibilidad de realización
Culpa sin representación: Al ser un concepto de culpabilidad puramente ontológico que recurre al nexo psicológico resulta posible explicar el vínculo normativo que la misma requiere.
INJUSTO
juicio sobre el hecho
Predominantemente Objetivo aunque con la presencia de algunos elementos subjetivos.
Partiendo de la filosofía Neokantiana se permitió la introducción de los juicios de valor en el esquema del delito. Con el tiempo esto llevó a la introducción de juicios políticos que facilitaron el camino a la Escuela de Kiel.
CULPABILIDAD
juicio de reproche al autor
Concepto Normativo - Psicológico
IMPUTABILIDAD
1. Como presupuesto.
2. Como elemento.

DOLO
1. Voluntad de realizar el tipo.
2. Conocimiento de la realización.
3. Conocimiento de la ilicitud.

CULPA.
1. Con representación.
2. Sin representación

EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA
ACCIÓN
Comportamiento Naturalista acompañado por juicios de valor.
Comportamiento humano voluntario que causa una modificación en el mundo exterior.

Concepto social de acción.

introducen elementos valorativos que permiten explicar la omisión.
TIPICIDAD
tipo penal
La acción y la omisión se manejan como dos conceptos excluyentes que no pueden agruparse en un supra concepto mayor (Radbruch).

ASPECTO OBJETIVO = elementos descriptivos + elementos normativos.

ASPECTO SUBJETIVO: eventual presencia de elementos subjetivos como el ánimo de lucro.

predominantemente descriptiva.
ANTIJURIDICIDAD
Objetivo Normativa
HECHO PUNIBLE
RATIO COGNOSCENDI
La tipicidad como indicio de la antijuridicidad.

La tipicidad es el humo del juicio normativo del cual la antijuridicidad es el fuego.
RATIO ESSENDI
Teoría de los elementos negativos del tipo
El juicio de tipicidad permite afirmar positivamente la antijuridicidad de la conducta.

Las causales de justificación en la antijuridicidad no solo tumban el juicio de antijuridicidad sino también el de antinormatividad de la tipicidad.
INEXISTENCIA DE LA CONDUCTA
El concepto de la conducta se elimina como concepto independiente se le introduce dentro del juicio de tipicidad.

Según Zaffaroni por medio de estas teorías se pierde la función de exclusión de hechos del concepto de conducta con lo cual se da prioridad a la consagración normativa y se deja de lado la realidad ontológica que antecede a la norma penal.
DISTINTAS CORRIENTES
MATERIAL
Lesión o peligro al bien jurídico.

Noción originaria de Von Liszt pero que no puede ser incluida dentro del esquema clásico debido a la necesidad de llevar a cabo un juicio normativo de carácter valorativo.
FORMAL
Causales de justificación.

Elementos objetivos y subjetivos.

Nuevas causales extra legales.
Se introdujo el concepto normativo de dañosidad social, partiendo de la finalidad del tipo. Ello posibilitó:

1. La graduación del injusto por la lesión al bien jurídico.

2. La exclusión del injusto.
1. Exclusión de la Antijuridicidad
2. Elemento Negativo de la tipicidad
ACCIÓN FINAL
(previsión del sujeto)
INJUSTO
Juicio sobre el hecho
Culpabilidad
Juicio de exigibilidad al autor
Concepto Normativo
IMPUTABILIDAD
capacidad de motivación del sujeto

Posibilidad de conocimiento del injusto.

Exigibilidad de otra conducta
Determinación.
TIPICIDAD
tipo penal
acción-omisión
ASPECTO OBJETIVO
elementos descriptivos
elementos normativos.

ASPECTO SUBJETIVO
Dolo (conocimiento y voluntad)
Culpa (énfasis exclusivo en el desvalor de acción).
Elementos subjetivos adicionales.
ANTIJURIDICIDAD
Injusto personal
MATERIAL
Lesión o peligro al bien jurídico.

FORMAL
Causales de justificación.
Elementos objetivos y subjetivos.

La antijuridicidad es desaprobon de un hecho referido a un autor determinado
ASPECTO INTERNO
Efectos Concomitantes
Van unidos a los factores causales considerados junto a la consecución del fin. Este proceso mental no se lleva a cabo hacia atrás, desde el fin, sino hacia adelante, a partir del factor causal elegido como medio en dirección a los efectos que trae o puede traer como consecuencia.
La anticipación (el proponerse) del fin.
Aquello que el autor quiere realizar. Su objetivo final a través del ejercicio de actividad final.
La selección de los medios de la acción para la consecución del fin
El autor determina, sobre la base de su saber causal y en un movimiento de retroceso desde el fin, los factores causales que son requeridos para el logro del mismo, incluso aquel movimiento corporal con el que puede poner en marcha toda la cadena causal (medios de acción). Este proceso mental se llama, por eso, "de retroceso", puesto que consta el fin y desde él se escogen los factores causales requeridos como medios de acción.
Ejercicio de Actividad Final
Acción humana es ejercicio de actividad final. La acción es, por eso, acontecer "final", no solamente "causal". La "finalidad" o el carácter final de la acción se basa en que el hombre, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su actividad, ponerse, por tanto fines diversos y dirigir su actividad conforme a su plan, a la consecución de estos fines. En virtud de su saber causal previo puede dirigir los distintos actos de actividad de tal modo que oriente el acontecer causal exterior a un fin y así lo sobredetermine finalmente.
Aspecto Externo
realización externa - causal
HECHO PUNIBLE
Fundamento político criminal.

Interpretación del sistema del delito a partir de los fines político criminales.

A través de este sistema se permite solucionar conflictos de intereses. Implica una intromisión del sujeto en el bien jurídico sin justa causa.
INJUSTO
Juicio sobre el hecho

Merecimiento de pena

Concreta dañosidad social
RESPONSABILIDAD
Juicio sobre el hacer responsable a un sujeto

Merecimiento de pena en concreto
ACCIÓN
Manifestación de la personalidad
Hacer o dejar de hacer
Un hombre habrá actuado si determinados efectos o no del mismo, pueden serle imputados a él como persona.

Concepto normativo de acción.
Función negativa: excluir las no-acciones

Todo tipo debe ser interpretado teleológicamente.
El tipo motiva al sujeto la no realización o la realización del comportamiento típico
TIPO PENAL
ANTIJURIDICIDAD
pertenece a todo el ordenamiento jurídico
MATERIAL
Lesión o peligro al bien jurídico por el riesgo creado
Perspectiva Ex post

FORMAL
Causales de justificación (E. Negativa)
Elementos político criminales
Causales Extralegales
CULPABILIDAD (limite)
(Poder actuar de otro modo)

Normalidad de la situación en que se actúa

Conocimiento de la antijuridicidad
Necesidad preventiva concreta de punición al autor
Prevención general positiva (Fundamento)

Prevención Especial Positiva
(Medida de pena)
Acción riesgosa para bien jurídico (ex ante).
Principio de determinación - legalidad.
Imputación Objetiva.

ASPECTO OBJETIVO
Elementos descriptivos
Elementos normativos

ASPECTO SUBJETIVO
Dolo típico (conocimiento y voluntad)
Imprudencia
Elementos subjetivos
Injusto penal
(Tipo total de injusto)
Culpabilidad
Infidelidad al Derecho
Hecho Punible
Imputación Jurídica
Injusto penal
Acción no tolerable socialmente.

Desvalorización Objetiva del hecho
Acción
(Concepto Negativo)
Causación del Resultado individual evitable
+
Posición de Garantía
(Poder evitar la prohibido o realizar lo prescrito = acción)

La acción es una condición mínima del tipo de injusto
(ACCIÓN PENAL TÍPICA)
TIPO DE INJUSTO
(TIPICIDAD)
Describe todos los elementos que definen el comportamiento que, si acaso, es tolerable por un concepto de justificación.

ASPECTO OBJETIVO: aspecto externo del tipo. Imputación objetiva
ASPECTO SUBJETIVO: Actitud psíquica interna del autor frente a la norma. Dolo (evitabilidad de la realización de lo objetivo) e imprudencia.

TIPO DE JUSTIFICACIÓN (ANTIJURIDICIDAD)
Aspecto negativo del tipo de injusto. La ausencia de justificantes implica falta de motivación jurídica dominante
TIPO DE CULPABILIDAD
Desvalorización individual del autor por el hecho. Implica déficit de motivación con la norma, que no se entiende sin afectar la confianza en el derecho. La prevención general positiva permite atribuir la culpabilidad al sujeto como satisfacción de la cesidad de pena de la sociedad.

ELEMENTOS
El hecho injusto, la capacidad de cuestionar la validez de la norma (Imputabilidad), actuar sin respetar el fundamento de la validez de la norma (conocimiento del injusto) y elementos especiales de la culpabilidad.

TIPO DE EXCULPACIÓN
Solo si el conflicto no se puede procesar de otra forma no se podrá exigir al sujeto obedecer la norma. (Negativo).
Full transcript