Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

20 Clase: Preacuerdos y Negociaciones

No description
by

Francisco Sintura

on 10 October 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 20 Clase: Preacuerdos y Negociaciones

EL Imputado o acusado puede elegir entre someterse a los trámites de un juicio o admitir en forma consciente, libre y voluntaria haber participado en alguna forma o grado de ejecución.

Si existe acuerdo, imputado o acusado renuncian a refutar la acusación y evita los trámites de un juicio, relevando al estado de la prueba del hecho y la responsabilidad.

Apunta a la efectividad de la justicia mediante premios o reconocimientos y reconoce la crisis de los modelos de investigación criminal
1. Alegaciones preacordadas de culpabilidad

2. Principio de oportunidad.

3. Estipulaciones probatorias

Instrumentos de la Justicia Consensuada
Justicia Consensuada: Las alegaciones pre acordadas de culpabilidad
1. Delación a cambio de ventajas punitivas
2. Audiencia especial de T.A.. (Acuerdo acerca de tipicidad, grado de participación, suprimir agravantes o incorporar atenuantes, pena, concesión de una ejecución condicional de la sentencia o preclusiòn por comportamientos menos graves. En caso de acuerdo se eleva un acta que se tiene como la acusación de la Decreto 2700 de 1.991. Acordados los términos se eleva acta y eso se tiene como acusación. Permitía acumulación de rebajas.
3. Sentencia anticipada Ley 81/93. No hay acuerdo sino aceptación pura y simple
4. Regla 72 de CPP de Puerto Rico
Argumentos en contra de los preacuerdos
Art. 348 C.P.P
"Viene a ser un mal necesario"
LÍMITES
Preacuerdos y Negociaciones
Antecedentes de los preacuerdos
1. Delación a cambio de ventajas punitivas
2. Audiencia especial de T.A.. (Acuerdo acerca de tipicidad, grado de participación, suprimir agravantes o incorporar atenuantes, pena, concesión de una ejecución condicional de la sentencia o preclusión por comportamientos menos graves. En caso de acuerdo se eleva un acta que se tiene como la acusación de la Decreto 2700 de 1.991. Acordados los términos se eleva acta y eso se tiene como acusación. Permitía acumulación de rebajas.
3. Sentencia anticipada Ley 81/93. No hay acuerdo sino aceptación pura y simple
4. Regla 72 de CPP de Puerto Rico
Argumentos a favor:
Economía Procesal. Permite la imposición de condenas por la vía de la admisión de la responsabilidad.
Favorece el ahorro de jurisdicción y por tanto mejor uso de los recursos.
Para la Fiscalía, hay descongestión y buenas estadísticas de condena.
Como hay control judicial se respetan los derechos del procesado. El Juez no puede imponer pena superior a la demandada por el Fiscal y si el Juez imprueba, las manifestaciones de aceptación no se pueden usar por la Fiscalía después.
El derecho a la no auto incriminación se respeta pues el procesado renuncia a él expresamente
Permite la priorización de la actividad investigativa para casos más importantes.
Si el preacuerdo contiene reparaciones efectivas, los derechos de la víctima quedan salvaguardados.  
FINALIDADES DE LOS PREACUERDOS:
Humanizar la actuación procesal y la pena.
Obtener pronta y cumplida justicia.
Activar la solución de los conflictos sociales que genera el delito. Esto implica que la victima debe ser tenida en cuenta en la celebración de los preacuerdos
Propiciar la reparación integral de los perjuicios ocasionados con el injusto.
Lograr la participación del imputado en la definición de su caso, la Fiscalía y el imputado o acusado podrán llegar a preacuerdos que impliquen la terminación del proceso.
Principios:
Suficiente información al imputado o acusado
Legalidad en contra del ejercicio de la discrecionalidad. El Fiscal persuade, pero no obliga, ni impone, ni apremia.
Contradicción mediante el conocimiento de la prueba de cargo antes del preacuerdo
Si acuerdo no es aceptado, la alegación de culpabilidad debe ser excluida como evidencia
La aceptación debe ser libre, consciente, voluntaria y debidamente informada ( arts. 283 y 293). El imputado o acusado deben entender que renuncian a: i) un juicio imparcial; ii) controvertir la evidencia; iii) interponer recursos; iv) refutar la acusación; v)
Reformas introducidas al anteproyecto por la Fiscalía:
Se crearon dos momentos procesales:

Desde la formulación de la imputación y hasta antes de ser presentado el escrito de acusación con disminución de hasta la mitad de la pena ( 350).

Con posterioridad a la presentación de la acusación y hasta antes de que sea interrogado el acusado en el juicio oral sobre si acepta responsabilidad, con disminución automática de pena de una tercera parte ( 352)

El acuerdo es sobre cargos. La pena la impone el Juez
Los preacuerdos se pueden entonces celebrar tanto con el imputado como con el acusado.Se desarticulo el sistema pues en la imputación no hay develación de prueba y el imputado aceptaría responsabilidad sin conocer que tiene la Fiscalía
Características del preacuerdo
1. No se puede negociar si previamente no se conoce la imputación
2. Debe respetar el núcleo fáctico de la imputación.
3. Debe referirse a la imputación jurídica circunstanciada.
4. Art. 349 C.P.P En los delitos en los cuales el sujeto activo de la conducta punible hubiese obtenido incremento patrimonial fruto del mismo, no se podrá celebrar el acuerdo con la fiscalía hasta tanto se reintegre, por lo menos, el cincuenta por ciento del valor equivalente al incremento percibido y se asegure el recaudo remanente.
Sin embargo, el valor reintegrable debe ser total cuando el afectado sea el patrimonio público, cuando el incremento no sea correlato del detrimento de un patrimonio y cuando no existe acuerdo con la víctima privada, pero mediando éste, se estará a la libre voluntad de las partes (CSJ, Cas Penal, Sent. jun. 22/2006. Rad. 24817. M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón.
Reglas
La aceptación del acuerdo es vinculante para fiscalía, implicado y Juez quien debe proceder a dictar sentencia de conformidad con lo convenido entre las partes, a menos que advierta vicio del consentimiento o violación de derechos fundamentales, caso en el que anula el acuerdo.
Si la pena no se negocia ésta la dosifica el Juez.
Son inexistentes los acuerdos celebrados sin la presencia del defensor.
Si hay discrepancias entre defensor e implicado, prevalece la voluntad de éste último
El acuerdo que se convierte en el escrito de acusación debe contener todos los elementos del 337
OBJETO DE LOS PREACUERDOS
Directiva 001 de diciembre de 2006

Los preacuerdos deberán recaer sobre dos aspectos fundamentales: a) los términos de la imputación (la tipificación de la conducta con todas las circunstancias que la rodeen, en plurales aspectos) y b) la pena por imponer (incluso los mecanismos sustitutivos de la misma, siempre que fuere resultado de un allanamiento o aceptación de cargos)

Sujeto activo:
No se puede negociar. La autoría SÍ, por ejemplo de autor a partícipe o encubridor.

Circunstancias de agravación específicas o genéricas:
Se pueden eliminar, siempre y cuando se conserve la figura básica.
Circunstancia de atenuación específicas del tipo penal o genéricas
(ira, intenso dolor, marginalidad, ignorancia y pobreza extrema): Pueden incluirse, siempre y cuando se conserve la figura básica.
Se puede acordar formas más benignas de intervención en la conducta punible, siempre y cuando no se varíe la denominación del delito en el que se participa.
Tipo Subjetivo:

Dolo:
Se pueden negociar la culpa.
Culpa
: Se puede negociar con la Preterintención.
Se puede negociar el carácter vencible del error de tipo siempre y cuando pueda imputarse como culposa la conducta
PROCEDENCIA
A nivel interno, el artículo 350 del CPP prevé la celebración de preacuerdos, desde la audiencia de formulación de imputación y hasta antes de la presentación del escrito de acusación, en los cuales el procesado se declare culpable del ilícito endilgado o de uno relacionado cuya sanción sea menor, a cambio de que el fiscal suprima algún cargo específico o una causal de agravación punitiva o tipifique la conducta de manera que la pena disminuya.

No obstante, lo pactado luego de presentada la acusación y hasta que el procesado sea interrogado al inicio del juicio oral sobre la aceptación de responsabilidad solo permitirá que la pena se reduzca en una tercera parte.

De todas formas, los acuerdos realizados sin la asistencia del defensor se considerarán inexistentes, y si el sujeto activo obtuvo un incremento patrimonial por la comisión del punible, debe reintegrar previamente, al menos, el 50 % de lo percibido. Finalmente, el juez tendrá que avalar el convenio, salvo que viole derechos fundamentales.
Se define como un convenio sobre los términos de la imputación, la aceptación total o parcial de los cargos, o diferente tipificación de la conducta, celebrado entre el fiscal delegado y el imputado o acusado, asistido por su defensor, que tiene como objetivo específico la rebaja de la pena y como finalidades generales, entre otros, las siguientes:

1. Humanizar la actuación procesal y la pena.
2. Obtener pronta y cumplida justicia.
3. Propiciar la reparación integral de los perjuicios causados en el injusto.
- No podrá pre-acordarse la eliminación del cargo por el delito de mayor trascendencia.

- Hecha la imputación, con la misma evidencia no podrá solicitarse ni hacerse una nueva formulación de imputación que entrañe revocatoria o modificación de la inicial, tendiente a hacerla menos gravosa.

- Acusado no debe estar coaccionado, pues no podrá retractarse.
Full transcript