Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Granty NCN

Prezentacja pokazywana 14.05.2013 dla osób zatrudnionych w Instytucie Informatyki Politechniki Poznańskiej. Prezentacja przedstawia sposób ubiegania się o granty NCN
by

Mikołaj Morzy

on 14 May 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Granty NCN

Kryteria Rodzaje Jak pisać? Procedura zespół ekspertów Granty NCN Opus najbardziej ogólny konkurs
12-36 miesięcy
składany najczęściej przez osoby z tytułem doktor(a) Preludium tylko dla osób bez tytułu doktor(a)
12-36 miesięcy
maksymalnie 50 000 zł na rok Sonata max 5 lat po doktoracie
celem jest stworzenie warsztatu naukowego
co najwyżej jeden współpracownik z tytułem dr hab./prof. i tylko z zewnętrznej jednostki I etap recenzja na podstawie opisu skróconego
10-15 wniosków na recenzenta selekcja dwa razy więcej wniosków niż wynosi budżet danego konkursu
obowiązkowa karencja karna 10% najgorszych wniosków II etap wnioski wysyłane do recenzentów NCN
każdy wniosek otrzymuje 3-5 recenzji
recenzje na podstawie pełnego opisu projektu
dane recenzentów są znane członkom Zespołu Ekspertów decyzja Zespół Ekspertów szczegółowo omawia wszystkie recenzje
stosunkowo niewielkie rozbieżności w recenzjach są szczegółowo analizowane
do ostatecznego rankingu liczą się punkty z I i II etapu badania podstawowe zgodność tematyki z panelem badania stosowane dyskwalifikacja dorobek naukowy dane o cytowaniach harmonogram kosztorys ważne konferencje
best paper awards
zaproszone wykłady sprawdzane na bieżąco w WoS, GS procent czasu pracy
zalecenia dotyczące wynagrodzeń
niestandardowe wydatki
kosztorys oceniany binarnie
budżet na konferencje www.rmn.org.pl/images/PORADNIK%20RMN.pdf ortografia i gramatyka (!)
bardzo duża konkurencja
realistyczny harmonogram
realistyczny kosztorys
ostrożnie z wdrożeniami opis projektu jaki cel?
jaki pomysł?
jaki plan badawczy? ekspert recenzent opis skrócony opis pełny pytania? Punkty ocena dorobku wykonawców: 40%
publikacje 0-5
wcześniejsze projekty 0-5
ocena projektu: 40%
poziom naukowy badań 0-4
nowatorski charakter projektu 0-2
wpływ na rozwój dyscypliny 0-2
ocena kosztorysu: 10%
zasadność wydatków 0-2
ocena możliwości wykonania: 10%
możliwość realizacji 0-2
Opus Preludium ocena dorobku kierownika projektu: 20%
publikacje 0-5
ocena dorobku promotora: 20%
publikacje 0-5
ocena projektu: 40%
poziom naukowy badań 0-4
nowatorski charakter projektu 0-2
wpływ na rozwój dyscypliny 0-2
ocena kosztorysu: 10%
zasadność wydatków 0-2
ocena możliwości wykonania: 10%
możliwość realizacji 0-2 Sonata ocena dorobku kierownika: 40%
publikacje 0-5
wcześniejsze projekty 0-5
ocena projektu: 30%
poziom naukowy badań 0-4
nowatorski charakter projektu 0-2
wpływ na rozwój dyscypliny 0-2
ocena kosztorysu: 10%
zasadność wydatków 0-2
tworzenie unikatowego warsztatu: 15%
ocena sposobu tworzenia warsztatu 0-4
ocena podmiotu: 5%
zaangażowanie podmiotu 0-2
Full transcript