Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Réussir sa dissertation

No description
by

Baptiste Nicolino

on 19 April 2018

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Réussir sa dissertation

LA PROBLE
1.
REPONDRE
2.
REDIGER
3.
INTRO
DUCTION
STRUCTURE
de la problématique
Trois parties
Une introduction
Développement
Conclusion
AU SUJET
UNE PARTIE
MATIQUE
Faut-il légaliser le port d'arme ?
Faut-il interdire la chasse ?
STRUCTURE
de la problématique
A ?
Il y a des raisons de penser que A est vrai.
Il y a des raisons de penser que A est faux.
DEFINITION
EXERCICES
FAUT-IL FAIRE DES ENFANTS ?
FAUT-IL TOUJOURS DIRE LA VERITE ?
COMMENT ECRIRE
votre problématique ?
Le gouvernement doit-il interdire la chasse ? A première vue, le gouvernement devrait interdire la chasse. En effet, qu'est-ce que la chasse ? La chasse est l'acte de traquer un animal pour l'abattre. Or, les animaux ne sont-ils pas des êtres sensibles ? N'est-ce pas un acte cruel que de tuer des animaux ? Par ailleurs, la chasse incontrôlée n'est-elle pas dangereuse pour l'environnement et les espèces rares ?
Cependant, on peut douter de ce qu'on vient d'affirmer. En effet, la chasse n'est-elle pas un plaisir pour le chasseur ? Peut-on vraiment restreindre la liberté individuelle au nom du bien-être animal ? Par ailleurs, la chasse n'est-elle pas parfois nécessaire à la bonne santé des écosystèmes ?
1 : A première vue + la première réponse au sujet.
5 : Les arguments qui prouvent l'autre réponse au sujet sous forme de questions.
4 : Cependant, on douter de ce qu'on vient d'affirmer.
****
3 : Les arguments qui prouvent la première réponse au sujet sous forme de questions.
2 : En effet, + définition utile d'un ou de plusieurs mots du sujet.
EXERCICES
Faut-il légaliser le port d'armes ?
Faut-il faire des enfants ?
Faut-il construire des centrales nucléaires ? A première vue, il faut construire des centrales nucléaires. En effet, qu'est-ce qu'une centrale nucléaire ? Une centrale nucléaire est une centrale qui permet de fabriquer de l'électricité à partir de combustibles nucléaires. Or, n'avons-nous pas besoin d'électricité ? Les centrales nucléaires ne sont-elles pas capables d'en produire de grandes quantités ? Par ailleurs, ne sont-elles pas un moyen de lutter contre le réchauffement climatique ?
Cependant, on peut se demander s'il faut vraiment construire des centrales nucléaires. En effet, une centrale nucléaire est aussi une centrale qui produit des déchets dangereux pour l'environnement. Or, que vont devenir les déchets nucléaires ? Ne serons-nous pas incapables de les conserver pendant des dizaines de milliers d'années ? Par ailleurs, l'existence des centrales nucléaires ne créent-elles pas un risque d'accident nucléaire ?
Faut-il faire des enfants ? A première vue, il faut faire des enfants. En effet, qu'est-ce qu'un enfant ? Un enfant est un garçon ou une fille qui n'a pas encore atteint l'adolescence. Or, faire des enfants n'est-il pas un besoin naturel ? Les êtres humains ne sont-ils pas faits pour fonder des familles et vivre avec leurs proches ?
Cependant, on peut se demander s'il faut vraiment faire des enfants. En effet, les enfants ne sont-ils pas bruyants et épuisants ? Ne prennent-ils pas du temps et ne coûtent-ils pas beaucoup d'argent ? Ne sont-ils pas parfois un obstacle à une vie calme et épanouie ?
ECRIRE VOS QUESTIONS
rhétoriques
VERSION COURTE
La vie est courte
La vie n'est-elle pas courte ?
Les animaux sont des êtres sensibles
Les animaux ne sont-ils pas des êtres sensibles ?
Sujet + ne + verbe + pas + reste de la phrase + ?
VERSION LONGUE
N'est-il pas vrai que la vie est courte ?
Ne faut-il pas plutôt penser que la vie est courte ?
Ne peut-on pas dire que la vie est courte ?
N'est-il pas vrai que + prémisse + ?
Ne faut-il pas plutôt penser que + prémisse + ?
Ne peut-on pas penser que + prémisse + ?
EXERCICES
La Terre tourne autour du soleil
Les chats sont des êtres cruels
MULTIPLIEZ
vos questions
Le problème
2 fois 3 questions
Le gouvernement
Les humains ont-ils le droit de faire souffrir des êtres sensibles ?
N'est-ce pas cruel de faire souffrir des êtres sensibles ?
Les animaux ne sont-ils pas des êtres sensibles ?
devrait interdire la chasse
Le gouvernement
devrait interdire la chasse
Les animaux ne sont-ils pas des êtres sensibles ? N'est-ce pas cruel de faire souffrir des êtres sensibles ?
Par ailleurs, la chasse ne risque-t-elle pas de mettre en danger certaines espèces en voie de disparition ? Ne faut-il pas protéger les espèces animales ?
01
02
EXERCICE
AVOIR UN AVIS
sur votre question
Pas une chose et son contraire
Un avis raisonnable
L'exemple de la chasse
L'exemple des enfants
LE PLAN
de votre dissertation
FACULTATIVE
RENFORCER SA POSITION
COMMENT ECRIRE
votre annonce de plan ?
VOTRE CONCLUSION
Vous résumez
DIALOGUEZ AVEC VOUS-MÊMES
JE PENSE QUE...
IL S'AGIT DE...
MAIS, QU'EST-CE QUE... ?
MAIS POURQUOI ?
JE PENSE QUE...
IL EXISTE UNE DEUXIEME RAISON...
JE CROIS AU CONTRAIRE QUE
À première vue,
Seconde position
Il y a un problème...
Fumer du tabac
DEUX PLANS
possibles
Plan en deux parties
Première position
Il y a un problème
Deuxième position
Première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position. Problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème.

Deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position.
L'exemple de la chasse
Plan en trois parties
Première position
Deuxième position
Problème
L'exemple de la chasse
La plan de survie
Première position
Deuxième position
L'exemple de la chasse
Un mauvais plan
Une partie supplémentaire ?
EXERCICES
FAUT-IL FUMER DU TABAC ?
FAUT-IL TOUJOURS DIRE LA VERITÉ ?
Sujet de la dissertation
Première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position, première position.

Deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position, deuxième position.
Problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème, problème.
PROBLE
MATIQUE
ANNONCE
DE PLAN
Des formules pour guider
L'annonce de vos arguments
1. A première vue, fumer du tabac semble bon puisque fumer procure du plaisir. Cependant, un problème se pose. En effet, fumer du tabac coûte cher et abîme les dents.

2. En conséquence, il est plus raisonnable d'argumenter que fumer du tabac n'est pas bon. D'ailleurs, il a été prouvé que fumer du tabac provoque des maladies graves comme le cancer et réduit la durée de vie.
1. A première vue, fumer du tabac semble bon puisque fumer procure du plaisir.

2. Il se pose cependant une série de problèmes. En effet, fumer du tabac coûte cher et abîme les dents.

3. En conséquence, il est plus raisonnable d'argumenter que fumer du tabac n'est pas bon. D'ailleurs, il a été prouvé que fumer du tabac provoque des maladies graves comme le cancer et réduit la durée de vie.
Votre point de vue
1 sous-partie
2/3 sous-partie
Qu'est-ce qu'une sous-partie ?
Résumé de
l'argument
de l'argument
Développement
Présentation
D'un exemple
du résumé
Répétition
La première réponse que l'on peut apporter à cette question est qu'il faut toujours dire la vérité car mentir est un manque de respect envers la personne à qui l'on ment. Développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument. Nous avons donc bien montré qu'il faut toujours dire la vérité. L'exemple de machin illustre d'ailleurs très bien cette thèse. Exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple. Il semble donc clair que dire la vérité est un devoir et que mentir est un manque de respect envers la personne à qui l’on ment.
Deux résumés de l'argument
QU'EST-CE QU'UNE
partie ?
COMMENT DEVELOPPER
votre argument ?
La première réponse que l'on peut apporter à cette question est qu'il faut toujours dire la vérité car mentir est un manque de respect envers la personne à qui l'on ment.
Développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument.
Nous avons donc bien montré qu'il faut toujours dire la vérité. L'exemple de machin illustre d'ailleurs très bien cette thèse. Exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple. Il semble donc clair que dire la vérité est un devoir et que mentir est un manque de respect envers la personne à qui l’on ment.
La chasse fait souffrir les animaux donc le gouvernement doit interdire la chasse.
Le gouvernement doit interdire la chasse. Pourquoi ? Tout d'abord, il convient de définir la chasse. La chasse est l'acte de traquer un animal pour l'abattre. Or, la chasse fait grandement souffrir les animaux. Certaines bêtes sont blessées pendant des heures avant de mourir. D'autres sont achevées par les chiens. Or, le gouvernement doit interdire les comportements qui font souffrir les êtres sensibles. Il est donc clair que le gouvernement doit interdire la chasse.
Comment faire ?
La chaîne des « pourquoi ? »
La définition des termes
La chaîne des
« pourquoi ? »
Partez de la conclusion.
Rattachez votre propos à l'argument que vous développez.
Recommencez autant de fois que nécessaire.
Répondez.
Posez la question « pourquoi ? » ou « pourquoi est-ce un problème ? »
Il faut interdire le tabac dans les lieux publics.
Il est donc nécessaire d'interdire le tabac dans les lieux publics.
Parce que cela revient à nuire à la santé d'une personne contre sa volonté.
Pourquoi est-ce un problème ?
Parce que certaines personnes font le choix de ne pas fumer et par conséquent cela est injuste.
Pourquoi est-ce un problème ?
Parce que la fumée peut aussi intoxiquer des gens qui sont autour de nous.
Pourquoi ?
Il faut parfois mentir.
Il faut donc parfois mentir.
Parce que nous sommes des êtres moraux.
Pourquoi ?
Parce que la souffrance d'un être humain est une mauvaise chose qu'il faut éviter.
Pourquoi est-ce un problème ?
Parce que la vérité peut parfois faire souffrir.
Pourquoi ?
EXERCICES
Fumer du tabac est dangereux pour la santé donc il ne faut pas fumer.
Les enfants sont un poids pour les parents donc il ne faut pas faire d'enfants.
N'oubliez pas de briller !
La définition des
termes
Comment ?
Déterminer le genre
Vélo
Mairie
Cinéma
Moyen de transport à deux roues
Bâtiment public
Forme d'art
EXERCICES
Mer
Manteau
Histoire
Déterminer la différence spécifique
Vélo
Mairie
Cinéma
Moyen de transport à deux roues...
Bâtiment public...
Forme d'art...
...actionné par des pédales
...où siège le maire

...qui repose sur l'enregistrement du mouvement
Comment insérer vos définitions ?
Le gouvernement doit interdire la chasse.
Développez l'argument suivant : « l’État n’est pas un danger pour l’individu car il nous permet de sortir de la guerre de tous contre tous ». Vous pouvez utiliser les éléments suivants si cela vous aide :
Définition du mot « danger ».
Définition de l’expression « guerre de tous contre tous ».
Évaluation de la guerre de tous contre tous : bonne ou mauvaise chose ?
Explication de l’action de l’État pour remédier à cette situation.
Définition de la liberté.
Définition du mot « abus ».
Exemples d’abus de liberté séparés par des virgules.
Explication des raisons qui peuvent encourager un humain à mal agir.
Développez l'argument suivant : « la liberté n’est pas toujours une bonne chose car les humains peuvent abuser de leur liberté ». Vous pouvez utiliser les éléments suivants si cela vous aide :
Argumentez la position suivante : « Il ne faut pas satisfaire tous ses désirs ». Vous pouvez utiliser un, deux ou trois arguments mais faites en sorte de développer et d'approfondir chacun de vos arguments. Je noterais votre travail et la note ne comptera dans votre moyenne que si elle fait augmenter votre moyenne.
Exercice supplémentaire
COMMENT TROUVER
un bon exemple ?
La première réponse que l'on peut apporter à cette question est qu'il faut toujours dire la vérité car mentir est un manque de respect envers la personne à qui l'on ment. Développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument. Nous avons donc bien montré qu'il faut toujours dire la vérité. L'exemple de machin illustre d'ailleurs très bien cette thèse.
Exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple.
Il semble donc clair que dire la vérité est un devoir et que mentir est un manque de respect envers la personne à qui l’on ment.
Un impact important
Un exemple réel
Ou une œuvre d'art majeure
Pas d'exemples personnels
Multipliez les exemples
L'exemple est annoncé
L'exemple est analysé
Le smartphone
Prenons l'exemple du smartphone pour illustrer cet argument. Le smartphone nous facilite la vie de tous les jours. Il permet en effet d’accéder à internet et de consulter ses mails, il permet d’envoyer des photos à ses proches en toutes circonstances. Il permet de se connecter à différents réseaux de personnes en se libérant de la contrainte temporelle et spatiale. Le smartphone permet aussi via ses applications de pouvoir d'utiliser un GPS qui permet de gagner du temps lorsque l’on ne connaît pas bien la région, le quartier ou la ville dans laquelle on se trouve. Les avantages technologiques que procure cet appareil permettent aux usagers de gagner du temps et de mieux communiquer.
Le bonheur est impossible à atteindre car la vie contient trop de souffrances.
Trouvez un exemple adapté à l'argument suivant et analysez-le. N'oubliez pas d'introduire votre exemple avec une expression adaptée.
La liberté totale est dangereuse car les hommes ont une tendance à faire le mal.
Etc, etc.
La chasse produit de grandes souffrances chez les animaux.
Or, certains animaux sont blessés avant de mourir et d'autres sont achevés par les chiens.
Mais qu'est-ce que la chasse ? La chasse est l'acte de traquer un animal pour l'abattre.
QUELQUES REMARQUES
Les références
Saint Paul
« Mangeons et buvons car demain nous mourrons »
La culture personnelle
La liberté de penser
L'originalité du sujet
« Peut-on désirer limiter ses désirs ? »
Les transitions
Imiter le mouvement de la pensée
Il y a de bonnes raisons de croire que X. En effet, argument 1, 2, 3. Cependant, on peut avoir de sérieux doutes. En effet, n'est-il pas vrai que Y ? Ne peut-on pas penser que Z ? Ne faut-il pas plutôt affirmer que W ?


En effet,
Résumé
Annonce des arguments en question
Début de la partie suivante
Il le faut
Il ne le faut pas
Il le faut
Il ne le faut pas
QU'EST-CE QU'UNE SOUS-PARTIE ?
ANNONCE DE VOTRE
CONCLUSION
La première réponse que l'on peut apporter à cette question est qu'il faut toujours dire la vérité. Développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument, développement de l'argument. Référence philosophique, Référence philosophique, Référence philosophique, Référence philosophique, Référence philosophique, Référence philosophique, Référence philosophique, Référence philosophique, Référence philosophique. Nous avons donc bien montré qu'il faut toujours dire la vérité. Prenons un exemple pour illustrer cet argument. Exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple, exemple.
QU'EST-CE QU'UNE
PARTIE ?
DÉVELOPPEMENT DE VOTRE
ARGUMENT
RÉFÉRENCE
PHILOSOPHIQUE
PRÉSENTATION D'UN
EXEMPLE
L'ANNONCE DE VOTRE CONCLUSION
Faut-il interdire l'expérimentation animale ?
IL FAUT INTERDIRE L'EXPÉRIMENTATION ANIMALE
IL NE FAUT PAS INTERDIRE L'EXPÉRIMENTATION ANIMALE
La chasse fait souffrir les animaux donc le gouvernement doit interdire la chasse.
Le gouvernement doit interdire la chasse. Pourquoi ? Tout d'abord, il convient de définir la chasse. La chasse est l'acte de traquer un animal pour l'abattre. Or, la chasse fait grandement souffrir les animaux. Certaines bêtes sont blessées pendant des heures avant de mourir. D'autres sont achevées par les chiens. Or, le gouvernement doit interdire les comportements qui font souffrir les êtres sensibles. En effet, l'État a la responsabilité de protéger les êtres sensibles quand ils sont incapables de le faire eux-mêmes. Il est donc clair que le gouvernement doit interdire la chasse.
LE DÉVELOPPEMENT DE L'ARGUMENT
LA RÉFÉRENCE PHILOSOPHIQUE
C'est d'ailleurs ce qu'écrit Sigmund Freud dans son essai Malaise dans la civilisation : « Il n'est point entré dans le plan de la "Création" que l'homme soit "heureux" ».
PRÉSENTATION D'UN EXEMPLE
FAUT-IL MANGER DES CHOUX ?
PARTIE I
SOUS-PARTIE I
SOUS-PARTIE II
SOUS-PARTIE III
conclusion
argument
référence
exemple
conclusion
argument
référence
exemple
conclusion
argument
référence
exemple
LE PROBLÈME DE
L'ARGUMENTATION
QU'EST-CE QU'UN ARGUMENT ?
ABCD a 4 côtés égaux et 4 angles droits. Donc, ABCD est un carré.
Être mauvais, c'est faire du mal aux autres quand c'est son intérêt. Or, les humains ne cessent de se faire du mal quand c'est leur intérêt. Donc, l'être humain est mauvais.
PRÉMISSE(S)
CONCLUSION
C'est donc que la Terre ne tourne pas à grande vitesse autour du Soleil.
Si la Terre tournait à grande vitesse autour du Soleil, on le sentirait. Or, on ne sent rien.
PRÉMISSES
CONCLUSION
Nous savons que Socrate est mortel.
En effet, nous savons que tous les hommes sont mortels et nous savons que Socrate est un homme.
PRÉMISSES
CONCLUSION
Si la Terre était plate ; elle ne projetterait pas une ombre circulaire sur la Lune lors des éclipses lunaires. Or, elle projette une ombre circulaire sur la Lune lors des éclipses lunaires. C'est que la Terre n'est pas plate.
Les centrales nucléaires ne nuisent pas à l'environnement. Pourquoi ? La pollution provient du CO2 rejeté dans l'atmosphère. Or, les centrales nucléaires ne rejettent pas de CO2 dans l'atmosphère.
ARGUMENTS À DEUX PRÉMISSES
PRÉMISSE I
PRÉMISSE II
CONCLUSION
Les désirs font parfois souffrir.
Il faut pas se faire souffrir.
Il ne faut pas satisfaire tous ses désirs.
Une société sans État serait un chaos.
Le chaos est la pire situation possible pour un être humain.
Une société sans État n'est pas souhaitable.
Lockheed Martin est une société américaine.
Lockheed Martin est le plus grand fabricant d'armes du monde.
Le plus grand fabricant d'armes du monde est américain.
Tuer volontaire un être humain sans défense est immoral.
L'euthanasie consiste à tuer volontairement un être humain sans défense.
Donc, l'euthanasie est immorale.
Si le relativisme moral était vrai, on ne pourrait jamais critiquer les pratiques acceptées dans d'autres cultures.
Or, on peut critiquer les pratiques acceptées dans d'autres cultures.
Donc, le relativisme moral est faux.
Le bonheur consiste à ressentir beaucoup de plaisirs et peu de souffrances.
Or, la vie humaine contient peu de plaisirs et beaucoup de souffrances.
Le bonheur ne peut être atteint.
Si Dieu existait, il n'y aurait pas de mal, de souffrances et de méchanceté dans le monde.
Le mal, la souffrance et la méchanceté existent dans le monde.
Dieu n'existe pas
Faire des enfants rend malheureux.
C'est une bonne chose qu'il existe des lois contre le meurtre.
Il faut interdire le port d'armes.
COMMENT DÉVELOPPER VOTRE
ARGUMENT ?
SOUS-PARTIE
Conclusion
Argument
Référence
Exemple
Nous pouvons argumenter que la bonheur est impossible à atteindre. En effet, le bonheur consiste à ressentir beaucoup de plaisirs et peu de souffrances. Cependant, il est clair que la vie humaine contient peu de plaisirs et beaucoup de souffrances. C'est donc que le bonheur est impossible à atteindre. C'est d'ailleurs l'opinion de Sigmund Freud qui écrit dans son essai Malaise dans la civilisation que : « Il n'est point entré dans le plan de la "Création" que l'homme soit "heureux" ». Prenons un exemple pour illustrer cet argument. Exemple, exemple, exemple, exemple...
VERSION AMÉLIORÉE
TOUT JUSTIFIER
PRÉMISSE I
PRÉMISSE II
CONCLUSION
PREUVE DE P1
PREUVE DE P2
PRÉMISSE I
PRÉMISSE II
CONCLUSION
Le bonheur consiste à ressentir beaucoup de plaisirs et peu de souffrances.
Le bonheur ne peut pas être atteint.
En effet, on se rend compte que plus on ressent de plaisirs plus on est heureux. Inversement, la souffrance fait disparaître le bonheur.
Il est impossible de nier que la vie humaine contient de nombreuses souffrances. Notre corps nous fait souffrir, les autres humains nous font souffir, la nature nous fait souffrir.
La vie humaine contient peu de plaisirs et beaucoup de souffrances.
Nous pouvons argumenter que la bonheur est impossible à atteindre. En effet, le bonheur consiste à ressentir beaucoup de plaisirs et peu de souffrances. On se rend compte en effet que plus on ressent de plaisirs plus on est heureux. Inversement, la souffrance fait disparaître le bonheur.

Or, il est clair que la vie humaine contient peu de plaisirs et beaucoup de souffrances. Il est impossible de nier que la vie humaine contient de nombreuses souffrances. Notre corps nous fait souffrir, les autres humains nous font souffrir, la nature nous fait souffrir. En plus de cela, la mort nous attend tous. Etc, etc.

C'est donc que le bonheur est impossible à atteindre.
SCHÉMA
Conclusion
En effet, + P1
Preuve de P1
Or, + P2
En effet, + Preuve de P2
C'est une bonne chose qu'il existe des lois contre le meurtre.
P1 : s'il n'y avait pas de lois contre le meurtre, il y aurait plus de meurtres.
P2 : Il faut éviter les meurtres.
C'est une bonne chose qu'il existe des lois contre le meurtre. En effet, s'il n'y avait pas de lois contre le meurtre, il y aurait plus de meurtres. La menace d'une sanction dissuade les humains de commettre des meurtres. S'il n'y avait pas de lois, il n'y aurait pas de sanctions et donc plus de meurtres.
Or, il est clair qu'il faut limiter le nombre de meurtres. Le meurtre met un terme à une vie humaine. Or, la vie humaine est quelque chose de sacré.
Il ne faut pas satisfaire tous ses désirs.
Les désirs font parfois souffrir
Il faut pas se faire souffrir.
Une société sans État n'est pas souhaitable.
Une société sans État produirait une guerre de tous contre tous.

La guerre de tous contre tous est la pire situation possible pour un être humain.
Il faut interdire le port d'armes.
La banalisation du port d'armes ferait augmenter le nombre de blessés et de morts par balle.

L'État a la responsabilité de limiter le nombre de blessés et de morts.
Full transcript