Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Análisis Estático del Precedente Judicial

No description
by

L MT

on 30 March 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Análisis Estático del Precedente Judicial

Gracias
SISTEMAS DE
PRECEDENTES EN DERECHO CONSTITUCIONAL
-Cada vez más las discusiones constitucionales parecen girar
en torno a las sub-reglas que va definiendo la Corte Constitucional Precedentes.




- El precedente ha generado un nuevo repertorio de técnicas de lectura e interpretación que difieren con las
técnicas tradicionales.


- El tradicionalismo insiste en la Juris-
prudencia como criterio auxiliar .

- Sólo en casos exepcionales se ameri-
taba recurrir a Jurisprudencia.

- La subsidariedad de la Jurisprudencia
generó nuevas técnicas.
MANIPULACION DE PRECEDENTES : "NEGACION Y "ARREPENTIMIENTO"
APARTES DEL OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO
Análisis Estático del Precedente Judicial
Condiciones para cumplir la
Regla Controlante:

1. Tiene que provenir de alguna de las
fuentes aceptadas de Derecho.

2. Tendrá mayores posibilidades de ser
considerada como legítima, entre más
cercano sea su contenido con la cuestión jurídica que el caso pretende plantear.
- La argumentación en derecho aspira
a aplicar a un caso nuevo una regla de
derecho controlante pre-existente.
- Las antiguas técnicas establecidas en el Código Civil,
disenadas para la resolución de conflictos interpretativos se muestran insuficientes.
DERECHO LEGISLADO
Las reglas son fácilmente recono-
cibles y la regla se fija en lenguaje
canónico y preciso que el operador
puede aprender.

Las reglas son órdenes cuya
validez no depende de cadenas
argumentativas.
DERECHO JURISPRUDENCIAL
No existe método aceptado para
redactar una fórmula legal precisa.

No existe regla jurisprudencial única.

La decisión adoptada depende de manera fundamental de cadenas argumentativas.

Nace de un litigio concreto y busca dar solución a particularidades.
DERECHO LEGISLADO
Busca regular un conjunto amplio de casos.
TECNICAS
1. Al no contarse con regla legislada precisa, mas vale la pena buscar argumentos de ampliación de la fuerza normativa.

2. La virtualidad de una regla consiste en meramente aclarar el sentido o extensión de una regla legislada.

3. La menor utilidad de la regla influye en el bajo nivel de atención que se presta a la investigación y lectura de la jurisprudencia.

4. Las sentencias son concebidas como pronunciamiento cuasilegislativos , que completan los puntos oscuros del derecho legislado.
5.Se eliminan del análisis los elementos meramente particulares de la decisión. Luego se busca entre las consideraciones el párrafo que parezca definir el punto jurídico en cuestión.

6. Lectura de jurisprudencia estática, única decisión, por regla general.

7. Desconoce la noción de linea jurisprudencial.
SU- 047 /99
Obligatoriedad que tienen los precedentes
para la Corte donde se establecía que los
parlamentarios cuando ejercían funciones judiciales, estaban sometidos a restric-
ciones legales corrientes que limitan sus de-
cisiones.

C- 245/96
En la función judicial que ejerce el Congreso
su actuación debe someterse a los principios
generales de la función pública.
1. En Colombia la decisión de un caso nuevo, pero análogo ya decidido, está restringida de manera importante por la doctrina del precedente.

La SU- 047/99 "podía haber negado el valor de precedentes a las Sentencias C-222 y C-245/96, con lo cual quedaba en libertad de fallar como caso nuevo".


2. Reconocimiento abierto de que la interpretación correcta es más importante que una decisión coherente.

A diferencia de otros operadores jurídicos el Juez, debe responder por sus Sentencias anteriores.


PRIMERA TECNICA LEGITIMA DEL MANEJO DEL PRECEDENTE: RATIO DECIDENCI Y OBITER DICTUM
RATIO DEDICENDI: Holding del caso. Formulación mas general, mas allá de las particularidades irrelevantes del caso, del principio, regla o razón general que constituyen la base de las decisiones judiciales específicas.
ALEMANIA: Fundamentos de soporte. Cosa juzgada
implícita.
- Sólo están cubiertos con el valor del precedente aquellos apartes de la sentencia que constituyan ratio decidendi.
CLASES DE RATIO
EXPLICITA:
La parte resolutiva de las
Sentencias
IMPLICITA
Los conceptos de la parte motiva que guarden unidad de sentido con el dispositivo de la Sentencia, de tal forma que no se puede entender éste sin la alusión de aquellos.
CUALES SON ESOS APARTES
1. Que establecen el principio general de la decisión tomada. (SU- 047/99).
2. Que guarden una unidad de sentido con el dispositivo de la Sentencia (C-131/93).
3. Que están en íntima e inescinbible unidad con la parte resolutiva de la Sentencia (C-039/96).

OBITER DICTUM
Son todos aquellos razonamientos o elaboraciones que no constituyen ratio decidendi. Estos argumentos, son generalmente, superabundantes, eruditos y de mera referencia.

No tienen relación directa con la parte dispositiva (Decisum) de la Sentencia.
Sirve para marcar ciertas consideraciones incidentales que no han concentrado la atención explícita de la Corte en la decisión y que por tanto no pueden ser tomadas como obligatorias en casos futuros
DOS CLASES DE DICTA EN LA JURISPRUDENCIAL CONSTITUCIONAL COLOMBIANA
1. Cuando los apartes en discusión de la sentencia, aunque explícitos, no hacen parte del tema central o esencial del estudio suscitado por los artículos bajo análisis en la sentencia de Constitucionalidad.

2. Cuando dichos párrafos no eran estrictamente requeridos para fallar el caso.
QUE CONSTITUYEN TEMAS
ESENCIALES
-Todos aquellos argumentos que se hacen necesarios, que reciben tratamiento explícito y detenido por parte de la Corte para resolver el problema de exequibilidad o inexequibilidad de una norma bajo discusión.
En el precedente el juez no tiene la
obligación de tomar la decisión
basada en la misma formulación
de regla de derecho al Juez anterior,
sino que su decisión debe ser igual
en los casos que sean iguales
sin importar los argumentos sobre
los cuales decida.
El precedente es obligatorio,
en un sentido especial para casos futuros.
Full transcript